Veganismo, risvolti psicologici

[Troll]

come insegna il determinismo di ಠ_ಠ l'elaborazione strumentale di fantaconcetti suggestivi può fare presa sulle menti cognitivamente limitate incapaci di percepire i non sequitur di argomenti come "accarezzare il gatto e risparmiare il maiale è incoerente dunque è tuo dovere decidere quale trattamento paritario riservare a entrambi" o "se tutti fossero sprezzanti verso il dovere la società andrebbe in rovina dunque devi fare pure tu la tua parte"

[Troll]

chiaramente se tutti fossero innocui come dei down fin dal principio non ci sarebbe motivo di sventolargli sotto il naso simili formulazioni verbali ma purtroppo tocca predicare e indurre ansie ("se tratto due umani o non-umani in modo differente è una cosa che fa corrucciare l'universo") che non sempre ci sono già in partenza

[ಠ_ಠ]

come insegna il determinismo di ಠ_ಠ l'elaborazione strumentale di fantaconcetti suggestivi può fare presa sulle menti cognitivamente limitate incapaci di percepire i non sequitur di argomenti come "accarezzare il gatto e risparmiare il maiale è incoerente dunque è tuo dovere decidere quale trattamento paritario riservare a entrambi" o "se tutti fossero sprezzanti verso il dovere la società andrebbe in rovina dunque devi fare pure tu la tua parte"

Insomma l'inconsistenza dell'assunto per cui l'ipocrisia sia un disvalore in senso lato.

Io mettevo più che altro l'accento sul fatto che anche chi usa tali mezzi per soverchiare il prossimo è a sua volta frutto del sistema. Insomma ciò che si definisce il cattivo ha ragion d'essere proprio in ragione dei suoi costituenti.

L'esercizio del definire cattivo il cattivo è mero espediente utilitario del cosiddetto buono per spostare (o tentare di spostare) gli equilibri della bilancia di forza con contrappesi sovracostruiti nel terreno della sociobiologia umana.

Quando questi contrappesi non reggono il confronto della forza del puro desiderio del singolo, gli agnelli da latte vengono arrostiti tra l'appetito del bimbo cresciuto in campagna e le lacrime del quarantenne cresciuto alla corte del fantabosco.

Quando non si riesce a spostare questi equilibri del fantaconcetto di bene e male insomma qualcuno sbatte i piedini.

[ಠ_ಠ]

Poi c'è chi pur provando affetto per il proprio maiale da compagnia non si fa problema di mangiare maiale e ucciderlo se necessario.
I veri eroi.

[ಠ_ಠ]

Noi gli facevamo i grattini sulla testa vezzeggiandolo, prima di macellarlo.

[Jerome]

Noi gli facevamo i grattini sulla testa vezzeggiandolo, prima di macellarlo.

Perché siete dostoevskiani... Anche Troll, è il più dostoevskiano che ci sia.

[erinnot]

Troll;15450566]dire che l'empatia dell'uomo buono è una "superstizione" è come dire che la diarrea è una superstizione; non lo è, è invece uno stimolo impellente di natura organica che colpisce chi ne è afflitto

certo quando l'handicappato (nel senso degli handicap innati che gli impediscono di fare cose che gli altri fanno come mangiare la carne) escogita pseudoconcetti per far sentire in "errore" ("deviante", "estraneo al retto ordine del cosmo") chi è esente dai suoi handicap allora non si parla più di diarree fisiologiche ma di fantaconcetti culturali ("costruzioni sociali" come usa dire adesso)

Il suo discorso orbita e riflette pericolosamente la patogenesi dalla supremazia dei delirji di stato.
Tra queste riflessioni devo ammettere di essere molto lontano da un' approssimativa sistematizzazione della tipologia dei soggetti- cavia.
Per quanto riguardo l' effetto delle parole nella carne basta pensare alla bile o al rossore della vergogna per comprendere una discreta parte del suo discorso.

[King Z.]

Noi gli facevamo i grattini sulla testa vezzeggiandolo, prima di macellarlo.

Perché siete brave persone !

[ಠ_ಠ]

Perché siete brave persone !

È fondamentale farlo stare tranquillo, rende tutto più semplice

[King Z.]

È fondamentale farlo stare tranquillo, rende tutto più semplice

@Rachel Walling