Veganismo, risvolti psicologici

[King Z.]

Non ho capito il discorso sull'incoerenza , al massimo quella te la può contestare Troll ( " perculi gli empatici antispecisti ma non gli empatici umanisti" ) , per il resto cosa ci sarebbe di male a non voler essere rotti i coglioni e/o perculare chi te li rompe ?

[Hatshepsut]

Ma poi chi l'ha detto che bisogna essere coerenti? Nessuno lo è.

[Josef Scveik]

Non ho capito il discorso sull'incoerenza , al massimo quella te la può contestare Troll ( " perculi gli empatici antispecisti ma non gli empatici umanisti" ) , per il resto cosa ci sarebbe di male a non voler essere rotti i coglioni e/o perculare chi te li rompe ?

Nulla, infatti è quello che faccio quotidianamente con voi.

[Josef Scveik]

Ma poi chi l'ha detto che bisogna essere coerenti? Nessuno lo è.

Bene, allora lo si ammette e si chiude il discorso.

[Troll]

Bravo, di questo infatti io discuto con loro, cioè del fatto che sono dei coglioni incoerenti.
Ma essendo coglioni non ci arrivano e continuano imperterriti nei loro discorsi insensati avvalendosi del fatto che sono la maggioranza (siamo tanti coglioni quindi abbiamo la possibilità di soggiogare i vegani che sono numericamente inferiori).

sarebbero dei poveri coglioni autolesionisti degni di commiserazione se nella supposta incoerenza ("tratto un senziente diversamente da un altro senziente e questo comporterebbe che sarei 'incoerente' come se avessi preliminarmente sottoscritto un'adesione a principi di universalità") ravvisassero un "problema" e se ne affliggessero

[Josef Scveik]

sarebbero dei poveri coglioni autolesionisti degni di commiserazione se nella supposta incoerenza ("tratto un senziente diversamente da un altro senziente e questo comporterebbe che sarei 'incoerente' come se avessi preliminarmente sottoscritto un'adesione a principi di universalità") ravvisassero un "problema" e se ne affligessero

Invece se ne affliggono eccome (non tutti ma molti sì), altrimenti non starebbero qui a giustificarsi con me.

[Troll]

Invece se ne affliggono eccome (non tutti ma molti sì), altrimenti non starebbero qui a giustificarsi con me.

nota che è esattamente il caso del razionalista kantiano Aladar a cui davi la mano, mentre ಠ_ಠ a cui rispondeva piccato si esprime precisamente come me

[Troll]

Aladar sei un "coglione incoerente", in contraddizione col dovere di trattare paritariamente ogni senziente ("Tizio sì e Caio no, questa è incoerenza" "giusto dimenticavo di avere sottoscritto princìpi di universalità con i quali ora sono incorso in contraddizione")

Bravo, di questo infatti io discuto con loro, cioè del fatto che sono dei coglioni incoerenti.
Ma essendo coglioni non ci arrivano e continuano imperterriti nei loro discorsi insensati avvalendosi del fatto che sono la maggioranza (siamo tanti coglioni quindi abbiamo la possibilità di soggiogare i vegani che sono numericamente inferiori).

[King Z.]

Anche noi pensiamo che Scveik sia incoerente perché empatizza con i maiali ma non con le formiche e i broccoli ( ovviamente lo pensiamo solo per infastidirlo ) .

[Troll]

tra l'altro Aladar ha sottoscritto sì princìpi di universalità, ma è un'universalità soltanto umana (è quasi una frase fatta dei suoi simili: "universalità umana"), così quando avalla il vivisezionismo delle cavie non si sente in contraddizione ("l'unica universalità a cui ho aderito è quella umana")