Veganismo, risvolti psicologici

[Marximiliano]

Come quei pazzi che sostengono di non esserlo, non conta il tuo parere ma i fatti: il tuo è un continuo giustificarti e il continuar a ripetere non mi giustifico non mi giustifico non fa altro che confermare la tua richiesta di espiazione del peccato...


Evidentemente mangi molta carne e poco pesce, di qui la carenza di fosforo....
1)non ho mai accostato il mangiar carne alla pedopornografia (?????!!!!) bensì l'uccisione di un animale a scopo alimentare con la violenza sessuale nei confronti di un bambino (potrei riferirmi anche allo stupro delle donne, non lo faccio semplicemente perchè molti misogini del forum troverebbero assolutamente insignificante quest'esempio..


NO carino, così è la storia:

"quando vai in giro con l'ombrello?"
"quando piove"
"adesso piove perchè non giri con l'ombrello?
"perchè ho il cappuccio"

La tua seconda risposta confuta la prima, cioè non è vero che porti sempre l'ombrello quando piove ma porti l'ombrello quando non non hai il cappuccio...
se hai il cappuccio non ti frega niente dell'ombrello, esattamente come se hai di fronte un uomo non ti importa affatto di sapere il suo grado di intelligenza per dargli rispetto perchè ciò che conta è il fatto che è comunque un uomo. Questo è il discrimine, il fatto che è un uomo (la conformazione quantitativa e qualitativa del cervello è quindi del tutto irrilevante)!

Adesso esporre il proprio pensiero diventa giustificarsi. Perchè lo dici tu
Pedofilia, pedopornografia, hanno una radice in comune (la violenza sui minori) e non solo: hanno in comune anche che non c'entrano un cazzo con l'uccisione delle bestie a scopo alimentare
Non è irrilevante, è fondamentale perchè è quello che ci distingue dalle bestie. Poi per lo 0,1% degli uomini che per qualche scherzo della natura sono meno intelligenti delle bestie vale l'altro principio, cioè la ripugnanza a uccidere un essere della mia specie. Per l 99,9% dei casi basta il primo principio che è il più rilevante e fondamentale

[ಠ_ಠ]

Queste son parole tue non mie

Si presenta in età avanzata...si può parlare di età avanzata a 40 anni?gli oncologi raccomandano colonoscopia a partire dia 40 anni per quei soggetti la cui famiglia ha una certa predisposizione...


Ma tu non facevi discorsi scientifici?
A 40 anni puoi aver fatto già 10 figli, oppure puoi iniziarli a fare...puoi iniziarli a fare anche a 70 o 80 se sei maschio e in buona salute, la natura umana maschile te lo permette..quindi è chiaro che il colon al retto limita come tutti gli altri tumori la capacità riproduttiva quantitativa degli uomini (nel senso che se muori di tumore non puoi far figli più.....)


Preoccupante è definire tabù la violenza sessuale sui bambini...tabù? tu sie fuori di testa! tabù è l'incesto e non la violenza sessuale...occhioni, che cazzo dici?

Il parallelismo tra le due violenze c'è perchè si tratta in entrambi i casi di violenza oppressiva (seppur una mortale e l'altra generalmente no).


1)no, non è affatto comico che tuo fratellino venga sospettato di pedofilia...
-lo sai che mio fratello è stato sospettato di pedofilia?
-ah ah ah ah che ridere, che situazione comica!!!! ah ah ah..

2)ah, bello il riferimento all'anarchia...che credevi, che gli anarchici fossero immorali ? al limite gli anarchici sono amorali ma non immorali...
per quanto certi libri di storia possnao dire il contrario Necaev non era anarchico, tanto è vero che Bakunin ad un certo punto lo mollò...

Bello, non si può definire selezione naturale se non pregiudica la riproduzione, è inutile che continui.

È argomento tabù, è lapalissiano. la gente si indigna anche solo a parlarne. Tabù è l'incesto come la pedofilia. Tabù è un concetto che non non ha niente a che vedere con la violenza come definizione. Sono semplicemente cose definite riprovevoli oltre il grado di discussione, non si accetta l'idea neanche come come conversazione. Non dire cazzate. È tabù.

E continui a parlare a vanvera.
Non è comico che il fratello sia stato sospettato, ma l'insieme della discussione, e te l'ho anche specificato.

Se al limite dici gli anarchici sono amorali, tu usi argomenti morali. Quindi sei un po' confuso o sei un anarchico per modo di dire.

Quindi in sostanza o sei una capra o usi discutere con gli altri usando mezzucci da mercato ortofrutticolo perché godi a buttare tutto in caciara quando hai torto.

[Troll]

perché l'uso che ne fai è oltre i limiti della querela per diffamazione

a Villacidro avevano un pedofilo che si faceva chiamare Luana

[22gradi]

ah, se uno tira fuori in continuazione la storia del son fratelli bisognosi va bene..oh che ridere....se uno invece ne tira fuori un'altra non va bene perchè altrimenti l'amichetto ci resta male? ma scusa, tanto è una situazione comica, perchè non riderne un pò su?e ridiamoci sopra no?

Sei a livello di diffamazione pura e semplice.
I fratelli bisognosi non sono uno ma centinaia di migliaia ed alcuni di loro come ben sai riempiono le pagine di cronaca non perché sono degli Einstein ma per motivi di ben altro tipo quindi non ci azzecca niente con l'altra storia.
Il tuo continuo arrampicarti sugli specchi ha davvero stufato, tra l'altro continui a postare febbrili frasi in questa discussione dove hai dimostrato davvero di non avere argomenti quindi regolati.

[ಠ_ಠ]

E ripeto @Josef Scveik
Evita di fare altre insinuazioni di questa fatta anche sottili su un utente altrimenti scatta il Ban

[Troll]

dato che è rivoluzionario sarà sicuramente già tenuto d'occhio dalla Digos dato che il potere classista protegge i preti immorali e aspetta soltanto pretesti per colpire i rivoluzionari che anelano a una società più umana

[Hatshepsut]

Fumare

Foglia ma te fumi?

È una soluzione temporanea

[Josef Scveik]

Hakim Bey doveva capire che non ci sono né Dio né padrone ma deve aspettarsi la contrarietà di Josef Scvejk e dei borghesi del forum che inorridiscono di fronte a Mario Mieli

appunto, nè dio nè padrone..l'esercizio della pedofilia comporta il diventar padrone!

perché l'uso che ne fai è oltre i limiti della querela per diffamazione

non dire stupidaggini, ho scritto semplicemente quello che lui ha pubblicamente raccontato e non altro... ho scritto che l'oggetto della perquisizione era il fratello di perseo e non perseo ed ho scritto, stando al suo racconto, che è suo fratello ad essere stato sospettato di pedofilia e non che il fratello sia un pedofilo. Tra l'altro poi, è stato sempre perseo a dire che il fratello è effettivamente entrato in un sito civetta.

Quindi di quale diffamazione cianci?

https://forum.termometropolitico.it/...l#post15251125

Ah si anche io avevo avuto la perquisa mattutina, ma per sospetta pedofilia.

Cioè questi arrivano, io a nascondere le svastiche, poi esce che non gli interessavano e che il fratello più giovane era entrato in un sito civetta.

[Troll]

appunto, nè dio nè padrone..l'esercizio della pedofilia comporta il diventar padrone!

« Noi checche rivoluzionarie sappiamo vedere nel bambino non tanto l'Edipo, o il futuro Edipo, bensì l'essere umano potenzialmente libero. Noi, sì, possiamo amare i bambini. Possiamo desiderarli eroticamente rispondendo alla loro voglia di Eros, possiamo cogliere a viso e a braccia aperte la sensualità inebriante che profondono, possiamo fare l'amore con loro. Per questo la pederastia è tanto duramente condannata: essa rivolge messaggi amorosi al bambino che la società invece, tramite la famiglia, traumatizza, educastra, nega, calando sul suo erotismo la griglia edipica » (Mario Mieli)

però i borghesi dicono che non si può e tu cerchi di solleticarli sul loro pregiudizio educastrato dalla famiglia e dalla società (che naturalmente ha interesse a educastrare i futuri lavoratori e soldati mentre non ha interesse a tenere in vita le future bistecche)

[Josef Scveik]

Adesso esporre il proprio pensiero diventa giustificarsi. Perchè lo dici tu
Pedofilia, pedopornografia, hanno una radice in comune (la violenza sui minori) e non solo: hanno in comune anche che non c'entrano un cazzo con l'uccisione delle bestie a scopo alimentare

MI stai spiegando perchè mangi carni e lo fai attraverso una serie di giustificazioni anzichè dire perchè sì.
Non centrano un cazzo secondo te, secondo me invece sì (questo non significa che chi mangia carne è come i pedofili). Che volemo fa?

Non è irrilevante, è fondamentale perchè è quello che ci distingue dalle bestie. Poi per lo 0,1% degli uomini che per qualche scherzo della natura sono meno intelligenti delle bestie vale l'altro principio, cioè la ripugnanza a uccidere un essere della mia specie. Per l 99,9% dei casi basta il primo principio che è il più rilevante e fondamentale

Falso, i cerebrolesi gravi sono meno intelligenti di molte bestie, quindi quello che ci distingue secondo te semplicemente l'appartenenza alla specie umana in sè e per sè.

Bello, non si può definire selezione naturale se non pregiudica la riproduzione, è inutile che continui.

Invece la pregiudica perchè se il cancro al colon ti ammazza a 40-50 anni è impossibile che ti riproduca oltre quell'età. Poco conta che normalmente oltre quell'età non si fanno più figli, la natura dice che si può fare. Mi spiace, è inutile che TU continui.

È argomento tabù, è lapalissiano. la gente si indigna anche solo a parlarne. Tabù è l'incesto come la pedofilia. Tabù è un concetto che non non ha niente a che vedere con la violenza come definizione. Sono semplicemente cose definite riprovevoli oltre il grado di discussione, non si accetta l'idea neanche come come conversazione. Non dire cazzate. È tabù.

Ne stiamo parlando quindi non è tabù. La tv racconta dei fatti di Caivano in continuazione, quindi non è tabù. Trovo veramente grave che tu paragoni l'incesto tra due persone adulte e consenzienti allo stupro (di un bambino o di una donna poco cambia)

E continui a parlare a vanvera.
Non è comico che il fratello sia stato sospettato, ma l'insieme della discussione, e te l'ho anche specificato.

Che ci vuoi fare, vuol dire che non ho il vostro raffinato senso dell'umorismo....
Ma poi scusa, ha detto che la questione non ti tange, perchè lo difendi tanto? che ti importa?

Se al limite dici gli anarchici sono amorali, tu usi argomenti morali. Quindi sei un po' confuso o sei un anarchico per modo di dire.

Quindi in sostanza o sei una capra o usi discutere con gli altri usando mezzucci da mercato ortofrutticolo perché godi a buttare tutto in caciara quando hai torto.

Potrei essere o non essere, questo cambia poco, la questione è che tu blateri ancora una volta di argomenti che non consoci:
Essere un anarchico significa rifiutare l’autorità e rigettarne il corollario economico: lo sfruttamento – e rigettarlo in ogni dominio dell’attività umana. L’anarchico desidera vivere senza dei o padroni; senza padroni o direttori; a-legale, senza leggi e senza pregiudizi; amorale, senza obblighi e senza moralità collettiva...L’anarchico desidera vivere la sua vita, il più possibile – moralmente, intellettualmente, ed economicamente – senza coinvolgersi con il resto del mondo, sfruttatori o sfruttati, senza voler dominare o sfruttare gli altri, ma pronto a rispondere con tutti i mezzi contro chi volesse interferire con la sua vita o impedirgli di esprimere il suo discorso con la penna o con la parola.