Veganismo, risvolti psicologici

[Troll]

Dai messaggi appariva altro, mi sembra. Cioè la critica alla loro incoerenza morale, ad esempio. Mi sembra che qualcuno abbia detto che voi a differenza dei vegani non impedite loro di mangiare quello che pare a loro e quindi vi sembra ingiusto che loro invece impongano la loro visione morale.

ಠ_ಠ non ha detto "è vostro dovere morale non imporci le vostre vedute" anche perché si sentirebbe ridicolo

Comunque se per voi è solo una questione di rapporti di forza, allora se qualche vegano vi farà fuori sarà tutto normale.

perché invece se ci raccontiamo mistificatoriamente che non è una questione di rapporti di forza l'antispecista è impossibilitato a spararci? o magari è il terrore della ritorsione da parte del potere egemone a trattenerlo nonostante la rabbia terribile nei confronti dei vivisezionisti come te?

ps
è ovviamente falso che le norme vengano rispettate solo per questioni di rapporto di forza.

per questo ti si vede ogni due per tre invocare i tribunali vendicatori (peraltro con questa fiducia commovente della giustizia tipica di chi è dimentico di ciò a cui servono le istituzioni che internano i disperati che tentano di sfamare la famiglia rubacchiando ai privilegiati sociopatici che di famiglie ne gettano sul lastrico a migliaia)?

pps
la tua/vs. incoerenza sta nel fatto che voi stessi rispettate regole e anzi, sono certo anche se non lo ammetterete mai qui, che avete una morale cioè pensate che alcune cose siano giuste altre no.

grazie al cavolo che non possiamo facilmente portare via gli smartphone dai supermercati e che non scopiamo la nostra madre cui non siamo inclinati (per seguire l'esempio classico di Scveik) così just to make a point anche se non ci attira

cristo Aladar mi ero spiritualmente preparato a obiezioni terribili ma ora sono abbastanza di sasso nel vederti immaginare che gli uomini in quanto uomini assecondino la Santa Norma Sospesa in Aria anziché le proprie preferenze nel contesto pragmatico delle opportunità contingenti

[Troll]

Aladar posto che ci sia l'empatia che pur potendo non ci fa ammazzare le persone trattasi di riflesso cieco stile diarrea e non della tua fantanorma universal-razionale che vincola senza poliziotti

[Troll]

Ma voi state dicendo loro che per voi è giusto mangiare quello che vi pare. E' una regola etico/morale anche questa.

in verità penso che sia ingiusta la vivisezione (perché come hai scritto "sono certo anche se non lo ammetterete mai qui, che avete una morale cioè pensate che alcune cose siano giuste altre no") ma è proprio questo il bello: mi spieghi da bravo laico cos'è che succede nell'esercitare l'ingiustizia che non trova punizione?

[Aladar]

sarebbero dei poveri coglioni autolesionisti degni di commiserazione se nella supposta incoerenza ("tratto un senziente diversamente da un altro senziente e questo comporterebbe che sarei 'incoerente' come se avessi preliminarmente sottoscritto un'adesione a principi di universalità") ravvisassero un "problema" e se ne affliggessero

Essere coglioni o meno è un giudizio morale. Ogni volta che giudichi il comportamento altrui stati stilando la tua lista di valori.

Forse non si è capito, ma il nichilismo morale totale è biologicamente impossibile.

[Aladar]

Anche noi pensiamo che Scveik sia incoerente perché empatizza con i maiali ma non con le formiche e i broccoli ( ovviamente lo pensiamo solo per infastidirlo ) .

Esatto, spiegaglielo a Troll. Questo era il senso del mio intervento: danno degli incoerenti ai Vegani, GIUSTAMENTE, ma poi inveiscono contro chi giudica l'incoerenza, cioè loro stessi.

[Troll]

Esatto, spiegaglielo a Troll. Questo era il senso del mio intervento: danno degli incoerenti ai Vegani, GIUSTAMENTE, ma poi inveiscono contro chi giudica l'incoerenza, cioè loro stessi.

KingZorc ha precisato "ovviamente lo pensiamo solo per infastidire Scveik" perché sa benissimo che l'empatia empatizza con ciò che soffre e non con ciò che non soffre, stava solo parodiando il gergo pretestuoso dell'incoerenza logica

inoltre discorsi come "l'empatia deve essere orientata secondo una massima di universalità" non hanno senso, trattandosi per l'appunto di un cieco riflesso (è ridicolo "devi provare empatia verso ciò per cui non provi empatia")

[Aladar]

imporre è quello che tentano di fare i manipolatori con le parole quando non hanno le armi per esercitare la minaccia del potere coercitivo e della violenza, solo che poi arriva Stirner "se una qualunque cosa non sembrasse giusta all' universale, ma tale sembrasse a me, io mi riderei dall'universale" e tocca accontentarsi di manipolare quelli abbastanza ciechi o ignoranti da non essere stati illuminati dalla rivelazione stirneriana o da non essere stati capaci di pervenire alle identiche conclusioni (non così ardue se non si è degli impediti cognitivamente)

Ma la tua posizione non è quella di Stirner, perché lui ammette l'esistenza di scale di valori, tu no. Deciditi non puoi passare da una cosa all'altra per tentare invano di avere ragione.

Ne i tuoi continui "uomini di paglia" nei miei confronti possono in qualche modo aiutarti. Le mie posizioni non sono ovviamente quelle da te espresse, perché le hai costruite pro domo tua.

[Troll]

Essere coglioni o meno è un giudizio morale. Ogni volta che giudichi il comportamento altrui stati stilando la tua lista di valori.

Forse non si è capito, ma il nichilismo morale totale è biologicamente impossibile.

non è un giudizio morale, quando commisero un handicappato affetto da impedimenti cognitivi non sto esprimendo un giudizio morale (un giudizio morale sarebbe "è malvagio" ma tra parentesi io ammiro i malvagi quando sono abili nel conseguire ciò che vogliono)

non so se si nota ma stai raggiungendo vette agghiaccianti

[Troll]

la commiserazione per chi è handicappato da pulsioni empatiche o si ritrova la vita compromessa da pregiudizi che lo costringono a preferire il bene al male non è un giudizio morale

"Kissinger è malvagio" è un giudizio morale

dimmi chi preferisco fra il servitore gratuito dell'imperativo kantiano e Kissinger

[Aladar]

ಠ_ಠ non ha detto "è vostro dovere morale non imporci le vostre vedute" anche perché si sentirebbe ridicolo


perché invece se ci raccontiamo mistificatoriamente che non è una questione di rapporti di forza l'antispecista è impossibilitato a spararci? o magari è il terrore della ritorsione da parte del potere egemone a trattenerlo nonostante la rabbia terribile nei confronti dei vivisezionisti come te?


per questo ti si vede ogni due per tre invocare i tribunali vendicatori (peraltro con questa fiducia commovente della giustizia tipica di chi è dimentico di ciò a cui servono le istituzioni che internano i disperati che tentano di sfamare la famiglia rubacchiando ai privilegiati sociopatici che di famiglie ne gettano sul lastrico a migliaia)?


grazie al cavolo che non possiamo facilmente portare via gli smartphone dai supermercati e che non scopiamo la nostra madre cui non siamo inclinati (per seguire l'esempio classico di Scveik) così just to make a point anche se non ci attira

cristo Aladar mi ero spiritualmente preparato a obiezioni terribili ma ora sono abbastanza di sasso nel vederti immaginare che gli uomini in quanto uomini assecondino la Santa Norma Sospesa in Aria anziché le proprie preferenze nel contesto pragmatico delle opportunità contingenti

Decine di sciocchezze tutte insieme, impossibile discutere nel merito di tutto, non ho tutto questo tempo ne soprattutto tutta questa voglia.

Faccio solo notare che l'arte retorica di troll che può ingannare solo i sempliciotti e gli sprovveduti, nel rispondere mele a pere, difatti ho scritto che voi avete una scala di valori e tu mi rispondi che non rubi perché ti beccano. Cose ovviamente totalmente diverse.