Space x fa il bis !

[blobb]

Sei matematicamente ed analitacamente un incapace... oppure come al soltio un disonesto... infatti:


https://forum.termometropolitico.com/699693-space-x-bis-147.html#post19175026

https://forum.termometropolitico.com/699693-space-x-bis-147.html#post19175068


Ed al tentativo di replica, pateticamente scazzato del tuo idolo:

https://forum.termometropolitico.com/699693-space-x-bis-148.html#post19175083

Ecc ecc...


Dai continua a cercare appigli come fai dal 2012 continuando ad ogni passo ad aver TORTO...

stavamo parlando della economicità di far rientrare il primo stadio e riutilizzarlo, i costi sono li e sono inequivocabili, costa più fare un lancio con un falcon riutilizzabile che con uno a perdere , perciò le chiacchiere stanno a zero come le tue scuse per giustificare quei costi

[vostok]

E letteralmente il razzo che è stato usato per mandarcelo impiega motori di produzione russa.

Del resto la missione non è nulla di esclusivo dato che a breve un rover cinese raggiungerà Marte.

il bello è che c hanno messo il processore di un mac degli anni 90

https://www.dday.it/redazione/38705/il-rover-perseverance-monta-il-processore-di-un-mac-del-1997-la-strana-scelta-della-nasa

[Amati75]

stavamo parlando della economicità di far rientrare il primo stadio e riutilizzarlo, i costi sono li e sono inequivocabili, costa più fare un lancio con un falcon riutilizzabile che con uno a perdere , perciò le chiacchiere stanno a zero come le tue scuse per giustificare quei costi

Ed infatti.. CONTI alla mano e' la scelta economicamete piu' logica... dai continua ad arrampicarti...



https://forum.termometropolitico.com/699693-space-x-bis-147.html#post19175068


Ripeto o sei come tuo solito un disonesto o sei matematicamente ed analiticamente un incapace.

Quale delle due?

[blobb]

Ed infatti.. CONTI alla mano e' la scelta economicamete piu' logica... dai continua ad arrampicarti...



https://forum.termometropolitico.com/699693-space-x-bis-147.html#post19175068


Ripeto o sei come tuo solito un disonesto o sei matematicamente ed analiticamente un incapace.

Quale delle due?

lo stridulio delle tue arrampicate sugli specchi si sente fino a Roma...

hai mai sentito parlare di lanci con più satelliti di vari clienti?????
perciò i lanci sono tutti con un carico di 15000 kg??? e se ne lanci 21000 ???
qual'è conveniente??
niente.. siamo all'ABC

[paulhowe]

i costi sono li e sono inequivocabili, costa più fare un lancio con un falcon riutilizzabile

E prova a garantire 25-27 lanci l'anno con il falcon a perdere..... firmando i contratti!!

VEDI COME FINISCI.

Ti corrono dietro con la frusta quando si accorgono che al massimo puoi fare manco la meta di quei lanci.

[paulhowe]

il bello è che c hanno messo il processore di un mac degli anni 90

https://www.dday.it/redazione/38705/il-rover-perseverance-monta-il-processore-di-un-mac-del-1997-la-strana-scelta-della-nasa

In questi casi come per il Pentagono usano chip super collaudati che devono resistere a condizioni ambientali difficili.

[paulhowe]

lo stridulio delle tue arrampicate sugli specchi si sente fino a Roma...

hai mai sentito parlare di lanci con più satelliti di vari clienti?????
perciò i lanci sono tutti con un carico di 15000 kg??? e se ne lanci 21000 ???
qual'è conveniente??
niente.. siamo all'ABC

Sento odore di volpe con l' uva....

Ma se la formula di Space X non funziona o non e' conveniente perche russi e cinesi stanno cercando di imitare tali tecnologie???

[Spirdu]

il bello è che c hanno messo il processore di un mac degli anni 90

https://www.dday.it/redazione/38705/il-rover-perseverance-monta-il-processore-di-un-mac-del-1997-la-strana-scelta-della-nasa

Alta tecnologia!
Nemmeno un bambino di quinta elementare riuscirebbe ad eguagliare la NASA.

[Amati75]

lo stridulio delle tue arrampicate sugli specchi si sente fino a Roma...

hai mai sentito parlare di lanci con più satelliti di vari clienti?????
perciò i lanci sono tutti con un carico di 15000 kg??? e se ne lanci 21000 ???
qual'è conveniente??
niente.. siamo all'ABC

Blobb... ripeto.. sei matematicamente ed analiticamente un incapace...

Cambia pure i numeri il risultato non varia... il F9 compete in un segmento.. ed in quel segmento ha i vantaggio economico... poche palle i numeri sono numeri.. anche per gli incapaci.

Sono anni che non ci capite un cazzo.. e continuate a non capirci un cazzo.

[blobb]

Blobb... ripeto.. sei matematicamente ed analiticamente un incapace...

Cambia pure i numeri il risultato non varia... il F9 compete in un segmento.. ed in quel segmento ha i vantaggio economico... poche palle i numeri sono numeri.. anche per gli incapaci.

Sono anni che non ci capite un cazzo.. e continuate a non capirci un cazzo.

amico mio i dati sono li, costa di più lanciare con un razzo riutilizzabile ....