Space x fa il bis !

[agaragar]

a lento o a specchi ??

per lento intendo rifrattore

E' un secolo che non si fanno grandi rifrattori

I più grandi specchi in Cile e alle Hawaii

[agaragar]

Non hanno la stessa risoluzione di Hubble il quale si trova appunto nello spazio.

Non per caso.

Appunto hanno inventato la correzione laser che riduce i disturbi atmosferici

Hubble è del 1990 ed è solo 2,5m

[Geralt di Rivia]

Pare che Space X abbia rimediato un lancio per conto dell'USAF con il nuovo Falcon Heavy


https://www.bloomberg.com/news/artic...ts-june-launch

Palle moscie, ma non ce li hai i coglioni di rispondere ai messaggi?

Sei proprio un cacasotto allora.

[Lawrence d'Arabia]

Cattiva comunicazione ?

Si può ammirare qualche bella foto ?

quell'aggeggio di per sè non dovrebbe dire nulla finchè la sua messa in opera contribuirà con una scoperta degna della struttura.

[Shiiva]

Per me uno dei piu' grandi misteri e' perche' fanno riaterrare la prima parte del missile come nei film di fantascienza, invece di farla scendere si un paracadute se proprio volevano fare una soluzione che costava meno.

[Amati75]

Per me uno dei piu' grandi misteri e' perche' fanno riaterrare la prima parte del missile come nei film di fantascienza, invece di farla scendere si un paracadute se proprio volevano fare una soluzione che costava meno.

Chissa' come mai non ci avranno pensato eh.... o forse si... e c'e' una ragiona ben specifica sul perche'...?

Video "divertente" ma accurato:



Vi sono due ragioni, la prima, un paracadute non e; preciso ed il primo stadio potrebbe anche danneggiarsi al toccare (di lato? obliquo?) il suolo, ed il recupero non sarebbe preciso (atterrerebbe in una area potenziale vasta) .
La seconda si richiederebbe di piu' peso addizionale per il paracadute (avete presente quando e' grosso il primo stadio di un falcon 9) e tutto quanto necessario al suo dispiegamento rispetto ad avere una quota di carburante addizionale per l' atterraggio.


O una spiegazione meno informale rispetto al video:

https://www.newscientist.com/blogs/s...d-on-thei.html

Nell' articolo fanno notare un altro punto a sfavore dei paracaduti, per evitare danni si sarebbe dovuto far ammarare in mare il primo stadio, e poi recuperarlo con delle barche, e questa era l'idea iniziale anche della Space X, pero', l'acqua di mare e' altamente corrosiva, quindi non tutto il primo stadio sarebbe stato probabilmente riutilizzabile, la NASA lo faceva con i boosters dello Shuttle, e rimetterli a posto gli costava uno sproposito, per via dei danni subiti dall' acqua di mare.

Alla fine si decisero per il modo attuale:

"This method might seem more complicated than the old one, but parachutes and splashdowns are not as simple as they might look, and this way the landing will be gentler and much more controlled... and on dry land, too. There will be some challenges along the way, but the final result should be much more satisfactory."

[paulhowe]

Per me uno dei piu' grandi misteri e' perche' fanno riaterrare la prima parte del missile come nei film di fantascienza, invece di farla scendere si un paracadute se proprio volevano fare una soluzione che costava meno.

Cosaaaa???? Infatti nella tua frase possiamo collegare.

film di fantascienza

farla scendere si un paracadute

Dunque questa e' la fase di uno dei tanti atterraggi.




Ora il primo stadio del Falcon 9, quello che rientra, al lancio pesa oltre 260 tonnellate.

Oltre due terzi di questo peso (carburante) viene perso durante la messa in orbita del carico.

Quando il razzo comincia a ridiscendere pesa comunque diverse decine di tonnellate. La stima del peso del primo stadio nel momento in cui si posa a terra e' di circa 23-25 tonnellate.


Ora, come puoi vedere dai numeri a destra del video postato c'e la quota (70-80 km di altezza) e la velocita (oltre 1300 metri al secondo!) che equivale ad oltre mach 4.

Immaginate quale paracadute puo frenare un carico che pesa 30-40 tonnellate lanciato a mach 4 ???

I paracadute piu performanti sono quelli da cargo. Possiamo prendere in riferimento il modello G-11

G-11 Cargo Parachute | Mills Manufacturing Military Parachutes

Il singolo paracadute ha la capacita di reggere un carico di circa 2.2 tonnellate lanciato da pochissime centinaia di metri di altezza.

Si potrebbe attrezzare un lancio con 5-6 paracadute del tipo G-11 e quindi portare a terra al massimo 9-10 tonnellate, ma stiamo parlando di un carico che non cade a mach 4 e che non rientra da 70 km di altezza.

Un simile paracadute verrebbe inoltre condizionato dal vento e direi di escludere che si possa riportare il carico su di una piattaforma con precisione millimetrica.

Si tenga presente che la NASA sta sviluppando un "paracadute supersonico" per la prossima missione per il rover Mars 2020.

https://www.wired.it/scienza/spazio/...rsonico-bozza/







Ma comunque sia non sono carichi paragonabili a quelli di un Falcon primo stadio.

[paulhowe]

Ennesimo lancio questa mattina, stavolta da Vandenberg AFB in California.

SpaceX launches demo satellites for its high-speed internet project - Feb. 22, 2018

Messi in orbita un carico di due satelliti per collegamenti internet.

[Shiiva]

Ennesimo lancio questa mattina, stavolta da Vandenberg AFB in California.

SpaceX launches demo satellites for its high-speed internet project - Feb. 22, 2018

Messi in orbita un carico di due satelliti per collegamenti internet.

U-um.

Due demo satelliti. Delle 4400 previsti inizialmente.

La cosa buffa e' che non hanno ancora deciso ne come funzioneranno ne che infrastruttura serve per questo progetto.

Cio' e' il progetto e' alla fase "vogliamo farlo ma non sappiamo come".

E considerando le tendenze con gli altri suoi progetti credo che tra qualche anno del internet spaziale non si parlera' piu' ma faranno una grande promozione di qualche altra cosa innovativa. Come, par esempio, un Hiperloop in Ucraina.

E poi il ciclo si ripetera'.

Il pollo non e' un mammut, non estingera' mai.

[Shiiva]

Ennesimo lancio questa mattina, stavolta da Vandenberg AFB in California.

SpaceX launches demo satellites for its high-speed internet project - Feb. 22, 2018

Messi in orbita un carico di due satelliti per collegamenti internet.

A proposito, ti invito a postarci un video, dove questo Falcon torna indietro.

(se lo fai, sara' una prova che ci scrivi da un'universo parallelo, perche' quel missile indietro non torna)