Space x fa il bis !

[blobb]

Blobb.. pure ad arrampicarti sei un inetto.

amati ultimamente assomigli sempre più all'altro scappato di casa di pauletto....

[paulhowe]

amati ultimamente assomigli sempre più all'altro scappato di casa di pauletto....

Continua a fare tante giri di parole PER NON DIRE NULLA.

Blobbetto inutile che cerchi di minimizzare.

LA RUSSIA NON HA UN RAZZO CHE RIATTERRA. E FORSE, DICO FORSE ce lo avra nel 2026...

Ma per quell'anno Space X dovrebbe avere operativo gia un colosso che pesa 1400 tonnellate e trasporta in orbita 100 tonnellate di carico.

Tanto per capire quanto sta indietro e quanto Space X sia riuscita a crescere sul piano tecnologico.

[Geralt di Rivia]

Continua a fare tante giri di parole PER NON DIRE NULLA.

Blobbetto inutile che cerchi di minimizzare.

LA RUSSIA NON HA UN RAZZO CHE RIATTERRA. E FORSE, DICO FORSE ce lo avra nel 2026...

Ma per quell'anno Space X dovrebbe avere operativo gia un colosso che pesa 1400 tonnellate e trasporta in orbita 100 tonnellate di carico.

Tanto per capire quanto sta indietro e quanto Space X sia riuscita a crescere sul piano tecnologico.

Cacasotto, ma perchè non rispondi mai ai miei messaggi.

L'America ha un debito pubblico insostenibile, perchè è il più alto del mondo.

Per costruire nuove tecnologie deve aumentare il debito a causa delle spese militari, CHE CONTINUANO AD AUMENTARE OGNI ANNO CHE PASSA.

Il debito pubblico significa povertà, con una disparità economica che significa, SEMPRE MENO RICCHI E SEMPRE MENO POVERI.

La classe media invece diminuisce sempre di più dalle tue parti.

Vediamo se hai le palle di rispondere a questo o se vai continuamente OT perchè hai paura di me, Palle Moscie.

[Amati75]

amati ultimamente assomigli sempre più all'altro scappato di casa di pauletto....

Blobb... sostanziale differenza.. non sei capace ne in grado di smentire e/o controbattere per tabulas nulla di quanto indicto..sei constretto ad arrmpicamenti ideologicamente patetici.

Facevi prima a starttene zitto.. ti evitavi l'ennessima e ripettiva figura del cazzo che fai al riguardo dal 2012.

[blobb]

Blobb... sostanziale differenza.. non sei capace ne in grado di smentire e/o controbattere per tabulas nulla di quanto indicto..sei constretto ad arrmpicamenti ideologicamente patetici.

Facevi prima a starttene zitto.. ti evitavi l'ennessima e ripettiva figura del cazzo che fai al riguardo dal 2012.

bene dall'alto della tua esperienza e formazione (i razzetti a capodanno) spiegami le differenze in dettaglio con complementi tecnici...

[blobb]

Continua a fare tante giri di parole PER NON DIRE NULLA.

Blobbetto inutile che cerchi di minimizzare.

LA RUSSIA NON HA UN RAZZO CHE RIATTERRA. E FORSE, DICO FORSE ce lo avra nel 2026...

Ma per quell'anno Space X dovrebbe avere operativo gia un colosso che pesa 1400 tonnellate e trasporta in orbita 100 tonnellate di carico.

Tanto per capire quanto sta indietro e quanto Space X sia riuscita a crescere sul piano tecnologico.

la russia (aal'epoca URSS) faceva razzi e navette che riatterravano negli anni 80 ..... hiro ha postato sull'argomento

[paulhowe]

la russia (aal'epoca URSS) faceva razzi e navette che riatterravano negli anni 80 ..... hiro ha postato sull'argomento

Guardi che le navette che riatterravano le ha fatte prima la NASA con lo Shuttle.

Ma qui parliamo di navette che erano degli aeroplani.

Falcon 9 e' invece un razzo che costa molto meno di uno Shuttle, praticamente costa quasi 6 volte di meno lanciare un razzo Space X rispetto agli Shuttle.

La Russia non costruito alcun razzo simile al Falcon 9, ne tanto meno ha in programma qualcosa di simile allo Starship.

[HiroTome]

1-E' una copia spuradata del F9

E' un rendering, quando, e se, lo faranno vedremo. I lanciatori, solitamente, hanno sezione cilindrica, corpo stretto e lungo, carico in testa motori in basso.

2-I motori a metano Liquido la Space X li sua nella SpaceShip, il Raptor.

I sovietici avevano sperimentato l'uso del metano liquido sui loro motori della classe RD-170.
Un motore costruito come quelli puo' funzionante anche a metano, l'inverso non e' detto che sia possibile, l'uso del metano invece del cherosene permette, a pari spinta, di avere temperature in camera di combustioni piu' basse, oppure a pari temperature spinta superiore.
Quando avete adottato gli RD-180 avete testato la veridicita' delle dichiarazioni, prima sovietiche, poi russe:

3-Si.. sono in due classi diversi, quindi come si denota in forma maggiore, quanto indietro siano in questo caso i Russi.

Talmente indietro che il falcon spendibile lancia 22.8 t, la versione recuperabile 15 t, l'ipotetico Amur rispettivamente 12.5 e 10.5, perde solo il 16%.

Talmente indietro che avete dovuto comprargli gli NK-33 gli RD-180 ed RD-181.

[HiroTome]

(...)

Ma per quell'anno Space X dovrebbe avere operativo gia un colosso che pesa 1400 tonnellate e trasporta in orbita 100 tonnellate di carico.

Tanto per capire quanto sta indietro e quanto Space X sia riuscita a crescere sul piano tecnologico.

Trasportare in orbita terrestre bassa (LEO) 100 t, come 52 anni fa il Saturn V, se fosse veritiero il Saturn V. E se fosse veritiero l'avete gia' pronto, gia' collaudato, con un rateo di successo incredibile, perche' 52 anni dopo costruire un vettore con le stesse caratteristiche? Peraltro NON ancora operativo. Quando a magazzino avete almeno il materiale per assemblare, non costruire (che Amati dice avete perso le "competenze") 5 vettori completi? E' che non sono piu' i tempi di allora, allora avete girato un film, adesso vi toccherebbe farlo davvero l'allunaggio con equipaggio.

[paulhowe]

Talmente indietro che avete dovuto comprargli gli NK-33 gli RD-180 ed RD-181.

I russi hanno cercato di costruire un simil Saturn V alla fine degli anni 60 primi anni 70 e hanno fallito.

Hanno poi costruito il Buran, anni dopo lo Shuttle, e il Buran di fatti NON ha fatto alcuna vera missione operativa.

Gli USA hanno operativo da parecchi anni (prima del Falcon 9) il Delta IV Heavy che trasporta un massimo di quasi 28 tonnellate in orbita bassa.

Opera dal 2004.

Quindi e' arrivato il Falcon 9, il primo razzo con il booster che riatterra. Il Falcon 9 nella condizione expendable, porta oltre 22 tonnellate.

La versione Heavy del Falcon dovrebbe lanciare attorno alle 63 tonnellate.

Ricordiamo che il razzo russo piu performante in servizio al momento e' l'Angara A5 lanciato solo 2 volte, negli ultimi 6 anni dopo aver accumulato notevoli ritardi.

Il razzo e' accreditato di poter lanciare circa 24 tonnellate di carico.

Cioe' i russi hanno un razzo che porta meno carico di Delta Heavy operativo da 15 anni, non e' un razzo recuperabile e ha una disponibilita operativa enormemente piu bassa di quella del Falcon 9.


QUINDI SI, SONO INDIETRO.