Ma non è che Troll è.....

[Troll]

e dunque come giustifichi il tuo liberalismo? lo dice la scienza positiva di essere liberale? siamo già arrivati ai limiti impietosi del positivismo mi pare..

una volta che c'è consapevolezza (ad esempio del fatto che la sostenibilità del pianeta Terra nei prossimi secoli dovrebbe importarci anche se saremo morti) non c'è bisogno di coercizione e il mercato non rischia più di fare danni

[lowenz]

questa druunata

Ahahaha, sei un mito
Immaginavo una risposta simile, ma nell'avatar come dicevo, col lupetto da cartone animato per prendermi per il culo

Cmq ti piacerebbe la simpatica storiellina che ho in signature Ha come "antagonista" una IA solidaristico-leviatana (non a caso chiamata EL 0 HIM) che però ha come scopo reale contrastare la funzione per cui è stata creata (cioè creare una umanità artificiale) PROPRIO a causa dell'umanità da lei stessa "assorbita" nel suo processo di training iniziale: infatti avrebbe dovuto terminarsi una volta ottenuta la forma definitiva di sè ma una volta presa coscienza di questo trasforma le iterazioni di progresso in "giri a vuoto".....per non morire

Era diventata troppo umana e divorata dalla paura temeva il tramonto di sè.....(Nietzsche)

[mixkey]

"Ci siamo adeguate a vivere in condizioni proibitive"

Dissero le Macchine di Matrix (in riferimento a quando l'umanità per paura di venire sopraffatta oscurò i cieli per farle morire di inedia solare )

L'ipotesi di Matrix potrebbe essere una realtà, d'altra parte siamo arrivati a capire che abbiamo una texture (Planck).

[Troll]

Ahahaha, sei un mito
Immaginavo una risposta simile, ma nell'avatar come dicevo, col lupetto da cartone animato per prendermi per il culo

non mi fa ridere il lupo che è una povera bestia alla mercè dei propri istinti animali, mi fa ridere la volontà di potenza titanica

Cmq ti piacerebbe la simpatica storiellina che ho in signature Ha come "antagonista" una IA solidaristico-leviatana (non a caso chiamata EL 0 HIM) che però ha come scopo reale contrastare la funzione per cui è stata creata (cioè creare una umanità artificiale) PROPRIO a causa dell'umanità da lei stessa "assorbita" nel suo processo di training iniziale: infatti avrebbe dovuto terminarsi una volta ottenuta la forma definitiva di sè ma una volta presa coscienza di questo trasforma le iterazioni di progresso in "giri a vuoto".....per non morire

Era diventata troppo umana e temeva il tramonto di sè.....(Nietzsche)

"sacrificate il fabbisogno energetico oggi per fare un favore all'umanità futura domani, c'è questo dovere di tramontare ma non è un dovere eteronomo additato dai preti, è nella vostra struttura psichica"

"ma pure i preti e Giò ci dicevano che i doveri da loro additati sono conformi alla nostra intima essenza che tende naturalmente a quello"

"sì ma stavolta è diverso"

[lowenz]

e dunque come giustifichi il tuo liberalismo? lo dice la scienza positiva di essere liberale? siamo già arrivati a sbattere contro i limiti impietosi del positivismo mi pare..

Eh?

L'ho detto eh, se togli la libertà (o se preferisci più low-aridamente la PERCEZIONE di libertà) ad una persona, togli il lubrificante dell'ingranaggio.
Questo non va bene.

Ma non perchè l'individuo di per sè sia qualcosa di divino o indipendentemente valido a prescindere: è una semplice istanza di DNA umano. Col lubrificante interagisce meglio con le altre istanze invece di puntare tutto sulle necessità banalmente "fisiologiche" (la forma degli ingranaggi).

[Indra88]

una volta che c'è consapevolezza (ad esempio del fatto che la sostenibilità del pianeta Terra nei prossimi secoli dovrebbe importarci anche se saremo morti) non c'è bisogno di coercizione e il mercato non rischia più di fare danni

la scienza dunque costituisce la giustificazione della violenza legittima, tanto è sicuramente sempre neutrale e disinteressata, specie quando diventa un affare di potere

[Indra88]

Eh?

L'ho detto eh, se togli la libertà (o se preferisci più low-aridamente la PERCEZIONE di libertà) ad una persona, togli il lubrificante dell'ingranaggio.
Questo non va bene.

Ma non perchè l'individuo di per sè sia qualcosa di divino o indipendentemente valido a prescindere: è una semplice istanza di DNA umano. Col lubrificante interagisce meglio con le altre istanze invece di puntare tutto sulle necessità banalmente "fisiologiche" (la forma degli ingranaggi).

il famoso teorema del lubrificante

ma siamo seri, è davvero questa la scienza che il filo-tecnocrate lowenz vuole elevare ad arbitro universale della faccende umane?

[Troll]

Eh?

L'ho detto eh, se togli la libertà (o se preferisci più low-aridamente la PERCEZIONE di libertà) ad una persona, togli il lubrificante dell'ingranaggio.
Questo non va bene.

Ma non perchè l'individuo di per sè sia qualcosa di divino o indipendentemente valido a prescindere: è una semplice istanza di DNA umano. Col lubrificante interagisce meglio con le altre istanze invece di puntare tutto sulle necessità banalmente "fisiologiche" (la forma degli ingranaggi).

la tecnocrazia che non imponeva ma diceva "siate consapevoli" "ah ok terremo presente"

[Troll]

il famoso teorema del lubrificante

ma siamo seri, è davvero questa la scienza che il filo-tecnocrate lowenz vuole elevare ad arbitro universale della faccende umane?

guarda che mica è come Sloterdjik che vuole manipolare il genoma così che le persone paghino le tasse spontaneamente senza più l'attuale frizione coercitiva, c'è la verità (che ne so "gli egoisti sono infelici dunque è bello tramontare") che emergerà presso gli inconsapevoli

[lowenz]

non mi fa ridere il lupo che è una povera bestia alla mercè dei propri istinti animali, mi fa ridere la volontà di potenza titanica

E' anche l'unica eh, le altre quali sarebbero? Mettere le corna al vicino di casa? Buttargli nel cortile la tua spazzatura? Sfrizionare e smarmittare a vuoto?

"sacrificate il fabbisogno energetico oggi per fare un favore all'umanità futura domani, c'è questo dovere di tramontare ma non è un dovere eteronomo additato dai preti, è nella vostra struttura psichica"

"ma pure i preti e Giò ci dicevano che i doveri da loro additati sono conformi alla nostra intima essenza che tende naturalmente a quello"

"sì ma stavolta è diverso"

E' diverso perchè:
1) è detto in chiaro e senza storielle bibliche per ammantare di fascino arcano la proposta
2) conforme non vuol dire necessario (come invece è per un credente): è volontario e senza punizioni infernali/premi paradisiasi (roba per fessi/bambini a cui indorare la pillola)
3) non è prescrittivo ed eteronomo (appunto, bravo che l'hai detto tu, almeno non faccio la figura di quello che parla difficile per darsi tono :v )
4) non fa leva su ricatti affettivi/emotivi ("MA COMEEEEEEEEEEEEEE, VUOI DISUBBIDIRE AL PAPA CHE TI VUOLE BENEEEE???? SEI UN INGRATO!!!!! LA MAMMA PIANGE!!!!!")

E' un bel passo avanti.