Il Pd casca sull’Ucchielli

[Danny]

Ma se tu stesso dici che sono proposte leghiste, perchè non le proponi ai legihsti queste tue "idee"?

Poi cosa significa, respingere in "modo meno brutale"? forse che la sinistra si distingue per respingere in maniera meno brutale le persone sul gommone?

Sarebbe nella brutalità, la caratteristica del partito democratico?

assolutamente no.
Noi democratici, ce l'abbiamo nel dna l'anticorpo all'immigrazione selvaggia, e si chiama tutela dei diritti dei lavoratori.

Quando a tutti i lavoratori viene garantito lo stesso stipendio, quando a tutti si impone di provvedere a sè stessi e di rispettare la propria dignità di persone, attraverso la legalità, il rispetto e la solidarietà che non significa carità, elemosina.

Solidarietà sociale, significa scioperare per rivendicare lo stesso trattamento degli altri. Stare dalla parte del lavoro durante le trattative governo-confindustria.

Le buffonate sul controllo di migliaia di coste, di aeroporti e compagnie low cost, di cittadini comunitari che escono dalla porta e rientrano dalla finestra, dell'aiuto euopeo sull'immigrazione, quelle lasciamole alla lega che sono sin troppo bravi.

Noi che scegliamo la concretezza e la serietà della politica, non abbiamo bisogno di manifesti come quelli di Ucchielli.

RIBADISCO in maniera chiara: UCCHIELLI DEVE RITIRARE QUEI MANIFESTI

non ho detto respingere in modo MENO brutale. Ho detto che i respingimenti sui gommoni non vanno fatti. Vanno accolti, schedati e poi (per i non prigionieri politici) rimandati al loro paese.

Per quanto mi riguarda io sarei per istituire uno statuto del lavoratore a livello mondiali boicottando tutti quei paesi (Cina in testa) che non rispettano i diritti e producono beni a basso costo sulla pelle dei lavoratori.

Auspico poi una riforma della giustizia che punisca davvero i colpevoli cosi da disinnescare la uguaglianza immigrazione=criminalità. Tanti vengono qui a delinquere perche in altri paesi esiste una giustizia che funziona.

Detto questo confermo in toto ciò che ho gia detto. Se poi collima con le idee della Lega, non mi importa. Io ragiono con le MIE di idee, non con quelle di chi.. ad esempio.. vorrebbe abolire l'ergastolo perche è ingiusto tenere una persona in carcere per sempre.... sono punti di vista. tutto qui.

[stefaboy]

Per quanto mi riguarda io sarei per istituire uno statuto del lavoratore a livello mondiali boicottando tutti quei paesi (Cina in testa) che non rispettano i diritti e producono beni a basso costo sulla pelle dei lavoratori.

vabbèh.... la sagra della salsiccia...

[Danny]

vabbèh.... la sagra della salsiccia...

appunto, i sogni sono belli ma di difficile realizzazione. Meglio concentrarci su quello che si puo fare subito.

[stefaboy]

appunto, i sogni sono belli ma di difficile realizzazione. Meglio concentrarci su quello che si puo fare subito.

potresti cominciare, iscrivendoti alla Lega nord.

[Manfr]

potresti cominciare, iscrivendoti alla Lega nord.

Datti una calmata.

Finora non hai proposto nulla per affrontare il fenomeno a parte scioperare per i diritti degli immigrati, contro la Confindustria.
Ok, figo, ma sono un socialista passatista io o avete Colaninno nella dirigenza ?

[stefaboy]

Datti una calmata.

Finora non hai proposto nulla

Evidentemente per te i diritti dei lavoratori non sono nulla e infatti non per nulla tu sei solo un "socialista"

[Manfr]

Evidentemente per te i diritti dei lavoratori non sono nulla e infatti non per nulla tu sei solo un "socialista"

Senza il "solo socialista" Giacomo Brodolini col piffero che avremmo avuto lo Statuto dei Lavoratori: Lui ha portato la riforma in aula mentre il cancro se lo stava mangiando. Quando Veltroni e Beppe Grillo avranno fatto qualcosa di comparabile per la difesa dei lavoratori, fammi un fischio.

Ma, insegna Marx, l'eguaglianza formale non conta una cippa, e neanche i diritti formali; a me fare gli scioperi e sfilare con gli operai piace moltissimo, ma non mi venire a raccontare che basta manifesta contro la Confindustria.

Primo, perchè il PD NON LO FAREBBE MAI, come dimostra la vergognosa intervista di Veltroni su Pomigliano.

Secondo, perchè gli immigrati hanno già in gran parte gli stessi diritti dei lavoratori italiani dal punto di vista giuridico, ma la situazione di illegalità è talmente diffusa che, scusa tanto, ma mi viene da ridere a pensare che manifestando per i diritti di tutti si risolva qualcosa.

E vedi di essere meno supponente con gli interlocutori, che non sei la verità infusa.

[stefaboy]

mi viene da ridere a pensare che manifestando per i diritti di tutti si risolva qualcosa.

Quelle che tu chiami, "con supponenza" manifestazioni , sono scioperi e rivendicazioni dei lavoratori.
L'immigrato non ha solo diritti, ma ha anche il dovere di adeguarsi ad uno standard di vita dignitoso.
Tu sei per la politica della sottrazione, della repressione e del controllo che fa acqua da tutte le parti e in 20 anni di demagogia ci ha portati dove siamo.
Io sono per la politica dell'addizione. Non meno diritti per una parte della popolazione, ma più diritti per tutti i lavoratori.

[Manfr]

Quelle che tu chiami, "con supponenza" manifestazioni , sono scioperi e rivendicazioni dei lavoratori.
L'immigrato non ha solo diritti, ma ha anche il dovere di adeguarsi ad uno standard di vita dignitoso.
Tu sei per la politica della sottrazione, della repressione e del controllo che fa acqua da tutte le parti e in 20 anni di demagogia ci ha portati dove siamo.
Io sono per la politica dell'addizione. Non meno diritti per una parte della popolazione, ma più diritti per tutti i lavoratori.

Sei solo un "socialista"

Sei talmente arrogante che non hai neanche capito di cosa stia parlando. Altrimenti ti saresti forse reso conto che sono d'accordo sul dare pari diritti a tutti, ma non basta uno sciopero per arrivarci, ci vogliono buone leggi e buone pratiche che tu ovviamente non sai suggerire. Io nemmeno, ad horas, infatti non sputo sentenze sulle idee degli altri, e non dò del leghista a nessuno. Al massimo del maleducato.

Tu però sei sicuramente leghista, hai detto che l'immigrato HA IL DOVERE DI ADEGUARSI. Forse sei anche un pò fallologocentrico e patriarcale.

Poi, caro mio, sei tu quello che vota il partito dei sindaci sceriffi, non io. Forse dovresti farti qualche domanda.

[stefaboy]

Tu però sei sicuramente leghista, hai detto che l'immigrato HA IL DOVERE DI ADEGUARSI. Forse sei anche un pò fallologocentrico e patriarcale.

Essere democratici, non significa avere una visione buonista dell'individuo.
Non significa fare i respingimenti in maniera "meno brutale" rispetto alle destre.
Nè significa essere caritatevoli con i morti di fame del terzo mondo. Questa visione del mondo salva anime, può andar bene ad un "socialista" o alla caritas, non certo a me.

La parola "immigrati" in bocca ad un politico di sinistra è come una bestemmia, durante una propaganda, semplicemente perchè non ha senso.

Non ha senso parlare di immigrazione, quando si deve parlare di LAVORATORI.

Ha senso parlare di Italia e di Italiani, che sono tutti coloro i quali vivono e amano questa terra, progettando un futuro per sè e i propri cari su QUESTA TERRA. Italiano è chi si sente veramente tale.

Tu vedi l'Italia come un leghista, vede una bagnarola, ricolma d'acqua che quando stà per rovesciarsi a terrra, vuole andare a chiudere il rubinetto per salvare quella in superficie.

Ma l'Italia non ha bisogno di queste leggi INUTILI... ha bisogno di importare i migliori romeni, i MIGLIORI albanesi, i MIGLIORI maghrebini e lasciar cadere fuori dalla bagnarola i peggiori "ITALIANI", albanesi, romeni, magherebini.

L'Italia è una terra che deve appartenere agli Italiani e Italiani sono tutti coloro che si sentono tali.