Brexit: ecco cosa accade

[Sentenza]

grazie...hai per caso la coda di paglia?

Io no, sei tu che vuoi esorcizzare.

[Conte Oliver]

Io no, sei tu che vuoi esorcizzare.

esorcizzare cosa?

[Ugo2000]

https://news.google.com/articles/CAI...T&ceid=IT%3Ait

Mah.. ho alcuni dubbi.

1) Chiedere un rinvio non significa automaticamente ottenerlo. AL massimo potrebbero ottenerne uno di pochi mesi per non interferire con le elezioni, ma come fanno a chiederne uno di 6 mesi o più? Dovrebbero partecipare alle europee e poi dimettersi in caso di brexit

2) Come fanno a fare un referendum per scegliere tra il (poco) nuovo piano e il rimanere? Come possono escludere la scelta del no deal? Il grosso del 52% che votò leave sono a favore dell'uscita "dura e pura". Un referendum così sarebbe disonesto.

[Conte Oliver]

Mah.. ho alcuni dubbi.

1) Chiedere un rinvio non significa automaticamente ottenerlo. AL massimo potrebbero ottenerne uno di pochi mesi per non interferire con le elezioni, ma come fanno a chiederne uno di 6 mesi o più? Dovrebbero partecipare alle europee e poi dimettersi in caso di brexit

2) Come fanno a fare un referendum per scegliere tra il (poco) nuovo piano e il rimanere? Come possono escludere la scelta del no deal? Il grosso del 52% che votò leave sono a favore dell'uscita "dura e pura". Un referendum così sarebbe disonesto.

e questo chi lo dice? io ne paria a suo tempo coi mie colleghi inglesi,nessuno ha mai visto la Brexit come un taglio netto

[Ugo2000]

se te ne freghi di quello che vuol fare la mggioranza della popolazione non ti do certo torto

basto poi smetterla di parlare di democrazia

Usando le stesse argomentazioni: diamo al popolo l'opportunità di votare sulle attuali 3 opzioni a disposizione, visto che il referendum di 3 anni fa ne contemplava solo due.

In modo più semplice: non puoi beatificare il referendum non vincolante del 2016 ma sminuire l'ipotesi di tornare a chiedergli una opinione ora che ne sanno tutti di più sull'argomento. Oppure vuoi dire che democrazia è impedire a chi ha cambiato idea di poter parlare?

[Conte Oliver]

Usando le stesse argomentazioni: diamo al popolo l'opportunità di votare sulle attuali 3 opzioni a disposizione, visto che il referendum di 3 anni fa ne contemplava solo due.

In modo più semplice: non puoi beatificare il referendum non vincolante del 2016 ma sminuire l'ipotesi di tornare a chiedergli una opinione ora che ne sanno tutti di più sull'argomento. Oppure vuoi dire che democrazia è impedire a chi ha cambiato idea di poter parlare?

un referendum a 3 è una cacata senzo senso

che poi si possa chiedere al popolo se vogliono una hard o soft brexit lo trovo invece ragionevole

ma non posso fare un referendum sullo stesso argomento ogni anno oppure far il contrario di quello che vuole la maggioranza

[Ugo2000]

e questo chi lo dice? io ne paria a suo tempo coi mie colleghi inglesi,nessuno ha mai visto la Brexit come un taglio netto

Ho visto qualche sondaggio per un eventuale nuovo voto. Il no deal ha ancora moltissimi sostenitori.

Tieni conto della natura del voto del 2016: la gente ha votato accecata dalla paura, rabbia e dal razzismo strisciante dei britannici verso gli europei. Non hanno votato di cervello ma di pancia. Alcuni forse hanno capito la cazzata commessa, ma il grosso ancora ragiona di pancia.

Non hai osservato abbastanza le vicende italiane per non accorgerti che il popolo è vittima delle proprie emozioni?

[Conte Oliver]

Ho visto qualche sondaggio per un eventuale nuovo voto. Il no deal ha ancora moltissimi sostenitori.

Tieni conto della natura del voto del 2016: la gente ha votato accecata dalla paura, rabbia e dal razzismo strisciante dei britannici verso gli europei. Non hanno votato di cervello ma di pancia. Alcuni forse hanno capito la cazzata commessa, ma il grosso ancora ragiona di pancia.

Non hai osservato abbastanza le vicende italiane per non accorgerti che il popolo è vittima delle proprie emozioni?

non è che se ritengo il voto di pancia lo annullo ehh

supponiamo che avesse vinto il remain ma il governo decide lo stesso di uscire dalla EU perchè il popolo è scemo..che avresti detto?

[Ugo2000]

non è che se ritengo il voto di pancia lo annullo ehh

supponiamo che avesse vinto il remain ma il governo decide lo stesso di uscire dalla EU perchè il popolo è scemo..che avresti detto?

Non si annulla il voto perchè il popolo è scemo. Ma si può rifare 3 anni dopo se gli scenari sono cambiati, se si sono capite tante cose che prima non erano chiare.

Quindi tu stai dicendo che se qualcuno in questi 3 anni ha capito di aver fatto una cazzata immensa e che questo porterà al disastro dell'intera nazione, non si deve dare loro la possibilità di ripensarci e salvarsi dal disastro?

"Ormai hai firmato. Cazzi tuoi!"

[Halfshadow]

Ogni tanto anche il conte merkel è capace di dire qualcosa di giusto...