Brexit: ecco cosa accade

[ugobagna]

Ahhh grazie!

Molto interessante.

Quindi per revocare l'uscita ci vorrebbe pure in quel caso una maggioranza parlamentare!

Interpretazione interessante, potrebbe essere corretta...

[Ugo2000]

Lo può fare il Governo senza passare dal Parlamento.

Mah..veramente ugobagna ha appena mandato un link ad una sentenza della corte suprema GB che sembra dire il contrario.
Il Parlamento deve avere l'ultima parola sia sull'attivazione che sulla revoca dell'art 50...

Sentenza del 24 gennaio 2017

La chiamata alle urne degli elettori britannici aveva la natura di un referendum consultivo e non vincolante[17]: per l'espressione effettiva della volontà politica di uscire dall'Unione è stato necessario un passaggio parlamentare per l'approvazione di una specifica legge con cui avviare l'applicazione dell'articolo 50 e il conseguente negoziato[18]. Su questo tema, l'imprenditrice e filantropa Gina Miller ha sollevato un'obiezione presso la Corte Suprema secondo cui la decisione sull'uscita può essere decisa solo dal Parlamento (come era stato il Parlamento a ratificare l'ingresso), e da esso quindi anche revocata. La Corte suprema del Regno Unito si è espressa il 24 gennaio 2017, affermando che il Parlamento deve essere consultato prima di procedere all'attivazione dell'articolo 50; ha definito invece che non devono essere coinvolte le assemblee devolute delle nazioni costitutive.

[ugobagna]

Lo può fare il Governo senza passare dal Parlamento.

Sicuro?

[ugobagna]

Il Post

La prima ministra del Regno Unito, Theresa May, ha rimandato l’ultimo voto del parlamento britannico su Brexit, che avrebbe dovuto tenersi questa settimana. May ha detto che il Parlamento britannico voterà l’accordo su Brexit entro il 12 marzo, quando mancheranno meno di venti giorni dall’uscita formale del paese dal resto dell’Unione Europea, e che lei userà il tempo guadagnato per provare a ottenere dall’Unione Europea migliori condizioni. Al momento May si trova a Sharm El-Sheikh, in Egitto, per un summit tra i leader dell’Unione Europea e quelli della Lega Araba.


May ha detto ai giornalisti che il suo team «tornerà a Bruxelles giovedì» per trattare e che per questo motivo il Parlamento non potrà votare questa settimana come previsto. May ha detto che «ci assicureremo che il voto avvenga entro il 12 marzo» e che «siamo ancora in tempo per lasciare l’Unione Europea il 29 marzo ed è quello che abbiamo intenzione di fare». Secondo i critici della prima ministra il suo piano è quello di temporeggiare fino a che i parlamentari britannici non avranno più di fatto un’alternativa ad approvare l’accordo da lei negoziato con la UE per evitare il cosiddetto “no deal“, cioè un’uscita dall’Unione senza accordo.


A fine gennaio il Parlamento aveva bocciato nuovamente l’accordo su Brexit raggiunto dal governo britannico e dall’Unione Europea, e May era stata costretta a tornare a Bruxelles per provare a rinegoziare alcuni dei punti più contestati del suo accordo. In particolare May sta cercando di rinegoziare il cosiddetto “backstop”, cioè quel meccanismo che entrerà in vigore alla fine del 2020 (o più avanti, se venisse deciso diversamente) nel caso in cui Regno Unito e UE non troveranno un accordo complessivo sui loro rapporti post-Brexit che garantisca l’esistenza di un confine non rigido tra Irlanda (paese membro dell’UE) e Irlanda del Nord (regione del Regno Unito).


La posizione di May è particolarmente complicata anche a causa delle divisioni all’interno del Partito Conservatore e all’interno del suo governo. Una parte del suo partito sostiene infatti che uscire dall’Unione Europea senza un accordo – no deal – sia meglio che uscire con l’accordo negoziato da May, mentre molti altri sono spaventati dalla possibilità del no deal, che secondo molti esperti potrebbe avere effetti disastrosi sull’economia britannica. Tre ministri del governo May – Amber Rudd, David Gauke e Greg Clark – hanno diffuso sabato una nota congiunta dicendo di essere pronti a sostenere l’estensione delle trattative con l’Unione Europea, rimandando quindi la data di Brexit pur di evitare il no deal. I tre ministri hanno detto che sono pronti a votare un emendamento proposto dai Laburisti che costringerebbe il governo a chiedere un’estensione dei negoziati se a metà marzo non sarà stato ancora approvato un accordo. Il voto è previsto per mercoledì e l’emendamento, con i voti di una parte dei Conservatori, potrebbe essere approvato.


Della possibilità di estendere i negoziati si parla da diversi mesi, anche se May ha sempre detto di voler arrivare a una soluzione per Brexit entro il 29 marzo. Dopo la nota dei tre ministri britannici, diversi giornali hanno però scritto che l’Unione Europea starebbe considerando la possibilità di offrire al Regno Unito un’estensione del periodo di negoziati molto più lunga di quella di tre mesi di cui si parla da tempo. Questa ipotesi – si parla di un’estensione dei negoziati fino al 2021 – potrebbe di fatto aiutare May a fare approvare l’accordo dal parlamento: costringerebbe anche i suoi più duri oppositori dentro al partito a votarlo per evitare di rimandare Brexit e rischiare che possa fallire.

In effetti anche nell'articolo postato da Rotwang sembra che ci dovrà essere un voto in parlamento...

[ugobagna]

Comunque se la May non fa qualcosa molti ministri cercheranno di farla cadere per organizzare una votazione che sospenda la Brexit, incredibile come l'unica che si batta per la democrazia in UK sia rimasta Theresa May, me la fa rivalutare molto anche se all'atto pratico ha concluso poco...

[Frankie D.]

Comunque se la May non fa qualcosa molti ministri cercheranno di farla cadere per organizzare una votazione che sospenda la Brexit, incredibile come l'unica che si batta per la democrazia in UK sia rimasta Theresa May, me la fa rivalutare molto anche se all'atto pratico ha concluso poco...

Dai non dire sciocchezze.

Il referendum era consultivo. Fosse stato "legiferante" sarebbe stato annullato per irregolarità. Non c'è nessuna democrazia in gioco. E' sempre stato il parlamento a dover decidere che farne dell'opinione del 72% dei cittadini UK e Commonwealth uscito dalle urne. Che il parlamento non trovi un accordo è politica, tutto qua.

P.s. La May non può essere sfiduciata per ancora 10 mesi se non sbaglio. Al massimo può essere sfiduciato l'intero governo.

[ugobagna]

Dai non dire sciocchezze.

Il referendum era consultivo. Fosse stato "legiferante" sarebbe stato annullato per irregolarità. Non c'è nessuna democrazia in gioco. E' sempre stato il parlamento a dover decidere che farne dell'opinione del 72% dei cittadini UK e Commonwealth uscito dalle urne. Che il parlamento non trovi un accordo è politica, tutto qua.

P.s. La May non può essere sfiduciata per ancora 10 mesi se non sbaglio. Al massimo può essere sfiduciato l'intero governo.

Non dirle tu, sai bene come Cameron aveva presentato questo referendum...

Era tutto uno scherzo?

[Ugo2000]

Non dirle tu, sai bene come Cameron aveva presentato questo referendum...

Era tutto uno scherzo?

Come lo aveva presentato Cameron è irrilevante. Le parole o bugie di un politico non hanno lo stesso valore della Costituzione. E quest'ultima ha definito il referendum "non legalmente vincolante".

[Ugo2000]

P.s. La May non può essere sfiduciata per ancora 10 mesi se non sbaglio. Al massimo può essere sfiduciato l'intero governo.

Me la spieghi? Come funziona?

[WalterA]

Mah..veramente ugobagna ha appena mandato un link ad una sentenza della corte suprema GB che sembra dire il contrario.
Il Parlamento deve avere l'ultima parola sia sull'attivazione che sulla revoca dell'art 50...

Sentenza del 24 gennaio 2017

Lo UK è una monarchia parlamentare e quindi ha senso. Nulla vieta però al governo di chiedere all'Europa di estendere l'art 50 visto che è nelle sue prerogative. Al massimo il Parlamento può votare una mozione che imponga al governo di porre la questione in Parlamento e di attenersi alle decisioni. Non esiste però un automatismo.

Sent from my BND-L21 using Tapatalk