Brexit: ecco cosa accade

[Halfshadow]

Infatti Pascal Lamy, capo del WTO per 10 anni ha detto che il tempo medio per negoziare accordi commerciali è di 5-6 anni ma è noto per essere uno che non ne capisce niente.

Il recente accordo UE-Giappone è stato negoziato dal 2013.. 5 anni appunto. Ma questo solo perchè i negoziatori europei non sono furbi come quelli GB che lo firmeranno in 2 settimane.

Il trattato con Canada, CETA, è stato negoziato dal 2009 al 2017. Ma anche qui è chiaro che fossero stati i super-fighi britannici avrebbero portato a casa tutto in pochi giorni.

Poi sembra che il Giappone abbia detto che non aprirà nessuna trattativa con la GB se prima questa non avrà sottoscritto accordi chiari con la UE. Anche perchè il recente accordo UE-Jap stabilisce che il Giappone non potrà concedere a paesi terzi condizioni migliori di quelle che ha concesso alla UE.

Forza hard Brexit!!! La GB ha davanti a sè un successone sicuro e duraturo...

L'UK può negoziare con le nazioni estere in pochi mesi o pochissimi anni, l'ue necessita di un tempo medio di 8-10 anni perché sono pigri, sfaticati ed incapaci e lo dimostrano anche tutti gli altri emendamenti fatti male e tardivi a cui ci hanno sottoposto negli ultimi anni. E questa istituzione così incapace funzionerebbe male solo a causa dei residui di sovranità nazionale, secondo i cervelli di gallina...

[Halfshadow]

Era un po' che non si leggevano sciocchezze populiste.

Il referendum non era legalmente vincolante. Quindi venisse disatteso non ci sarebbe alcuna ferita per la democrazia.

Se invece venisse rispettato e si mettesse una frontiera tra le due Irlande allora verrebbe violato il GFA (accordi del venerdì santo) che è legalmente vincolante.

Ora democrazia equivale a illegalità?

Avete rotto con questo "non vincolante" sono 3 anni che lo dite. In UK la democrazia è sacra a differenza che in ue', è anche per questo che se ne sono andati, perché non si sentivano europei anche perché non vogliono finire come i greci che votarono contro l'austerity e la subirono triplicata.

[Lawrence d'Arabia]

Infatti Pascal Lamy, capo del WTO per 10 anni ha detto che il tempo medio per negoziare accordi commerciali è di 5-6 anni ma è noto per essere uno che non ne capisce niente.

Il recente accordo UE-Giappone è stato negoziato dal 2013.. 5 anni appunto. Ma questo solo perchè i negoziatori europei non sono furbi come quelli GB che lo firmeranno in 2 settimane.

Il trattato con Canada, CETA, è stato negoziato dal 2009 al 2017. Ma anche qui è chiaro che fossero stati i super-fighi britannici avrebbero portato a casa tutto in pochi giorni.

Poi sembra che il Giappone abbia detto che non aprirà nessuna trattativa con la GB se prima questa non avrà sottoscritto accordi chiari con la UE. Anche perchè il recente accordo UE-Jap stabilisce che il Giappone non potrà concedere a paesi terzi condizioni migliori di quelle che ha concesso alla UE.

Forza hard Brexit!!! La GB ha davanti a sè un successone sicuro e duraturo...

l'unione prima di fare un accordo con terzi deve trovare un accordo interno, non parliamo di un entità singola, la Gb no.

[ugobagna]

AH AH AH...ma dai....

La GB vuole uscire ma la UE deve prendersi cura di farli uscire bene, felici e contenti, sacrificando gli interessi delle altre 27 nazioni che restano dentro.
AH AH AH

Non cadere nel ridicolo. Fino ad ora ti eri dimostrato abbastanza sveglio ed equilibrato..

Sai bene che il muro contro muro non conviene neanche alla UE (parlo dei popoli della UE), quale sarebbe lo svantaggio ad accogliere le richieste UK? E' solo una questione di principio e uno strumento di ricatto politico...

[ugobagna]

Giova a lei , mai fatto una trattativa?
Se la controparte ti chiede di perdere 30 e tu senza accordo perdi 10 cosa scegli?

Non è vero, ci sono tanti commerci tra la UE e l'UK, ostacolarli fa perdere entrambi, perché le condizioni chieste dall'UK ti farebbero perdere 30? Non è vero...

[Spirdu]

Era un po' che non si leggevano sciocchezze populiste.

Il referendum non era legalmente vincolante. Quindi venisse disatteso non ci sarebbe alcuna ferita per la democrazia.

Se invece venisse rispettato e si mettesse una frontiera tra le due Irlande allora verrebbe violato il GFA (accordi del venerdì santo) che è legalmente vincolante.

Ora democrazia equivale a illegalità?

Mi fai vedere dove i paesi dell'UE figurino negli accordi del venerdì santo?
Oppure è solo imperialismo straccione?

[Querion]

Non è vero, ci sono tanti commerci tra la UE e l'UK, ostacolarli fa perdere entrambi, perché le condizioni chieste dall'UK ti farebbero perdere 30? Non è vero...

Ti fanno perdere in credibilità (cosa fondamentale per qualsiasi Stato) e coesione interna (perché restare uniti se poi l'UK ottiene solo vantaggi senza doveri?)
Quindi si, ci perde...e parecchio.

[Spirdu]

Nessuna democrazia invertita.I parlamentari UK possono sempre decidere per una hard brexit.
E se non lo dovessero fare gli elettori per una hard brexit possono sempre eleggere una maggioranza di parlamentari che la possano perseguire fino in fondo.

Una vera 'democrazia' prevede anche di ritornare indietro rispetto ad un primo mandato ed un bilanciamento di poteri in modo da evitare 'cazzate' e dare tempo al ripensamento quando e soprattutto si è votato non sapendo a cosa si andava incontro.
Ora lo sanno.

Ma sì, un bel "se so' sbagliati" e passa tutto.

Va tutto bene. L'Ue è a posto così.

[Ugo2000]

L'UK può negoziare con le nazioni estere in pochi mesi o pochissimi anni, l'ue necessita di un tempo medio di 8-10 anni perché sono pigri, sfaticati ed incapaci e lo dimostrano anche tutti gli altri emendamenti fatti male e tardivi a cui ci hanno sottoposto negli ultimi anni. E questa istituzione così incapace funzionerebbe male solo a causa dei residui di sovranità nazionale, secondo i cervelli di gallina...

Eh sì... e gli unicorni che volano dove li hai lasciati?

Ma tu ragioni di politica o tifi? Hai un approccio che dire infantile è lusinghiero...

[Ugo2000]

Avete rotto con questo "non vincolante" sono 3 anni che lo dite. In UK la democrazia è sacra a differenza che in ue', è anche per questo che se ne sono andati, perché non si sentivano europei anche perché non vogliono finire come i greci che votarono contro l'austerity e la subirono triplicata.

Ah scusa... allora non lo ripeto più così non è più legalmente vincolante!

Si potrebbe usare anche per i crimini ordinari: "signor giudice la smetta di dire che l'omicidio è illegale! sono 3 anni che lo ripete"

Quando vorrai discutere da persona matura fatti risentire...