Brexit: ecco cosa accade

[Razionalista]

Ma possibile che senza nemmeno essere capace di reperire e leggere un grafico ci si improvvisi economisti? Quando Gresham incontra Umberto Eco.

[Lawrence d'Arabia]

Gli ultimi dati sulla disoccupazione di oggi mostrano una percentuale stabile al 4%, mentre i salari sono saliti dal 3,3% al 3,4%, un altro gradito aumento per i consumatori britannici. Il tasso di inflazione dei prezzi al consumo nel Regno Unito si è recentemente abbassato all'1,8% e, visto che negli ultimi mesi i salari sono aumentati, i lavoratori britannici stanno vedendo un aumento reale dei salari.

https://www.trend-online.com/fxe/con...i-regno-unito/

[Lawrence d'Arabia]

Ma possibile che senza nemmeno essere capace di reperire e leggere un grafico ci si improvvisi economisti? Quando Gresham incontra Umberto Eco.

mica siamo in zambia, dove c'è un educazione finanziaria migliore.

[triggered]

I salari sono ancora sotto a quelli del 2016 (anno del referendum) e a quelli del 2008

https://www.ons.gov.uk/generator?uri...db1&format=csv

Non ho capito da quando 103 e 102 sono diventati più grandi di 101. E i salari nominali sono irrilevanti.

lol irrilevanti.

a Giugno 2016 era 100, luglio 102

Meno di giugno e luglio 2018 in media, cosi come guardando la tabella che tu stesso hai postato la crescita media è evidente, salvo fluttuazioni mensili.

Smettila di fare cherry picking e abbi una dignità.

[triggered]

nominale. Devi guardare l'inflazione

Anche i salari reali sono aumentati e quelli tengono conto dell'inflazione, vedi i dati ufficiali postati poco sopra.

Io non ho studiato economia quindi posso anche sbagliarmi (non in questo caso) ma se tu lo hai fatto sò cazzi.

[Halberdier]

E intanto l'UE, che vuole restrizioni per le armi legalmente acquistate e detenute con la scusa che armi illegalmente acquistate e detenute vengono usate in atti terroristici, prende un'altra decisione importante e coerente al fine della prevenzione del terrorismo...

Keller-Sutter critica Commissione UE per rischi terrorismo
La Consigliera Federale mette in guardia da un rischio terroristico più elevato per la Svizzera in caso di Brexit senz'accordo

Karin Keller-Sutter mette in guardia da un rischio terroristico più elevato per la Svizzera in caso di Brexit senz'accordo. La ministra di giustizia e polizia critica la Commissione europea che intende cancellare d'un colpo tutti i dati di ricerca britannici.

In un'intervista rilasciata alla "NZZ am Sonntag" la consigliera federale liberale radicale in carica da inizio anno mette in guardia da simili lacune nella sicurezza qualora la Gran Bretagna dovesse lasciare l'Unione europea senza un accordo. In futuro sussiste il rischio "che un jihadista inglese entri nel nostro paese senza che noi lo veniamo a sapere".

La Commissione europea farà infatti eliminare tutti i dati inseriti dalle autorità britanniche nella banca dati europea SIS, spiega la sangallese, "e ciò la sera del 29 marzo alle 23.00". Questo avrà conseguenze importanti non soltanto per la popolazione della Gran Bretagna, ma anche dell'Unione europea e, quale membro dello Spazio di Schengen, anche della Svizzera. "Proprio nella lotta al terrorismo i britannici offrono dati preziosi" che in futuro mancheranno. In Svizzera lo scorso anno vi sono stati 439 riscontri su segnalazioni da Londra; la maggior parte riguardava persone sospettate di terrorismo.

La Svizzera non è la sola ad essere preoccupata: di recente diversi rappresentanti di paesi membri dell'UE hanno espresso i propri timori nel corso di un incontro ministeriale, afferma la Keller-Sutter. "La risposta della Commissione è però stata chiara: la Gran Bretagna verrà sganciata da un giorno all'altro". La 55enne ha poca comprensione per la posizione di Bruxelles. "In questo ambito la Commissione europea agisce rigorosamente secondo i propri principi e non primariamente in base agli interessi in materia di sicurezza". La Svizzera cercherà a tempo debito una soluzione bilaterale con Londra.

https://www.ticinonews.ch/svizzera/4...chi-terrorismo

Insomma, io capirei se la GB dopo il 29 marzo non avrà più accesso alla banca dati suddetta, mantenendo comunque tutti i dati da essa forniti, ma cancellare tutti i dati forniti dai britannici è una boiata colossale.
E in quanto boiata colossale, a quanto pare la Commissione Europea la vuole fare. Pensa te che sorpresa.

[Halfshadow]

E intanto l'UE, che vuole restrizioni per le armi legalmente acquistate e detenute con la scusa che armi illegalmente acquistate e detenute vengono usate in atti terroristici, prende un'altra decisione importante e coerente al fine della prevenzione del terrorismo...

https://www.ticinonews.ch/svizzera/4...chi-terrorismo

Insomma, io capirei se la GB dopo il 29 marzo non avrà più accesso alla banca dati suddetta, mantenendo comunque tutti i dati da essa forniti, ma cancellare tutti i dati forniti dai britannici è una boiata colossale.
E in quanto boiata colossale, a quanto pare la Commissione Europea la vuole fare. Pensa te che sorpresa.

Non sono capaci di farne una giusta, danno sempre più ragione all'UK dimostrando di aver saggiamente abbandonato una gabbia di matti.

[vostok]

che centrava usare gli animali? bah!

I cani e la Brexit: la manifestazione a Londra

[Frankie D.]

E intanto l'UE, che vuole restrizioni per le armi legalmente acquistate e detenute con la scusa che armi illegalmente acquistate e detenute vengono usate in atti terroristici, prende un'altra decisione importante e coerente al fine della prevenzione del terrorismo...

https://www.ticinonews.ch/svizzera/4...chi-terrorismo

Insomma, io capirei se la GB dopo il 29 marzo non avrà più accesso alla banca dati suddetta, mantenendo comunque tutti i dati da essa forniti, ma cancellare tutti i dati forniti dai britannici è una boiata colossale.
E in quanto boiata colossale, a quanto pare la Commissione Europea la vuole fare. Pensa te che sorpresa.

Un articolo vuoto che non dice nulla sul perché.

[Halberdier]

Non sono capaci di farne una giusta, danno sempre più ragione all'UK dimostrando di aver saggiamente abbandonato una gabbia di matti.

Già. Poi c'è ancora chi si sorprende quando dico che l'UE agisce in maniera ideologica e non pragmatica.

che centrava usare gli animali? bah!
I cani e la Brexit: la manifestazione a Londra

Semplice; come certi sostenitori dell'UE, non sanno cosa stanno facendo.

Un articolo vuoto che non dice nulla sul perché.

Perché, c'è un buon motivo per cancellare tutte le informazioni fornite dalla Gran Bretagna nell'ambito della lotta al terrorismo per il solo fatto che è stata la Gran bretagna a fornirle?
Altrimenti l'unica cosa vuota qui è la tua risposta.

Guarda, io spero vivamente che l'articolo abbia al suo interno informazioni sbagliate, perché alla Commissione sarebbero davvero troppo stupidi a fare una cosa del genere. Ma se la situazione è come descritto, cosa devo pensare dell'UE e della Commissione? O meglio, perché dovrei averne un'opinione migliore di quella (pessima) che ho ora?