



Chi vuole arrivare a ciò?
Esistono almeno 3-4 posizioni differenti all'intero del parlamento e della stessa maggioranza peraltro.
Tutti stanno cercando di far prevalere la propria posizione come è normale che sia. D'altronde se ti metti al posto di un parlamentare britannico ti rendi conto della complessità della situazione. Se decido X perdo Y, XY e YX, se decido Y perdo X,XY,e YX, se decido per la soluzione XY perdo X, Y, e YX etc.
Inoltre c'è chi lotta per una posizione ben precisa e allo stesso tempo c'è chi lotta con la finalità di perdere meno voti possibile.
La situazione è semplicemente in stallo.
E per uscire dallo stallo - continuo a ripeterlo - va lasciato che a decidere (legalmente questa volta) siano i cittadini.


Ieri il governo è stato sostanzialmente obbligato da un suo sottosegretario (che per ripicca hanno cacciato) ad andare in UE e firmare un accordo internazionale per blindare il diritto di residenza di tutti i cittadini EU in UK (E viceversa). Per cui teoricamente questo problema dovrebbe essere superato a giorni.


Comune la situazione dimostra che la classe dirigente britannica fa molto più cagare della nostra.
Hitler or Hell.




Più che altro nel regno unito esiste una netta spaccatura sia fra i votanti che a livello territoriale su quello che si vuole.
Ed i parlamentari che devono pensare anche ad essere rieletti a questo pensano.Poi che la May abbia fatto trattative che sapeva di non poter fare approvare dalla sua maggioranza senza l'appoggio degli oppositori al suo governo senza coinvolgerli , e d'altra parte per gli oppositori far cadere il governo sia la priorità maggiore , è un chiaro segno di come le dinamiche interne dei partiti(influenzate dalla spaccatura presente nell'elettorato) siano più importati in parlamento della risoluzione del problema stesso.
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna


Un'altra fiammella di speranza si accende: Parigi usa toni più duri di Madrid sulla richiesta di proroga della Brexit.
https://www.independent.co.uk/news/u...-a8799506.html
Speriamo che piano piano la UE si compatti verso una doverosa intransigenza.
Secondo me si può concedere alla GB una proroga solo in questi scenari.
1) Indicono un secondo referendum ma necessitano di tempo per farlo svolgere
2) Approvano l'accordo con al UE ma necessitano di tempo per approvare le leggi di supporto al capitolo principale
3) Optano definitivamente per la hard brexit ma necessitano di tempo per prepararsi in modo da diminuire i danni
4) Chiedono tempo per il dibattito interno ma non per tentare ancora e ancora di riaprire il negoziato. La May e il Parlamento devono cioè riconoscere, contestualmente alla richiesta di proroga, che non c'è più alcun "piano B" con le boiate degli "alternative arrangements".
Gli idioti li metto in IL


Notare che la germinia, sempre ottusa e poco malleabile, adesso voglia concedere proroghe pazientemente. Tocca a micron fare il tedesco della situazione. Eh sì, perché la germinia sa bene che se si rompe il giocattolino dell'euro non potranno più parassitare dagli stati meridionali, sono buoni solo a fare i forti con i deboli, non che l'UK sia tanto forte, ma può far sprofondare quegli antisemiti nella kakka.
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.




Trattandosi di una nazione che non merita alcun rispetto gèrminia è il nome più appropriato. E la g è minuscola di proposito.
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.