Brexit: ecco cosa accade

[Agiulfo]

questo del si vedrà è la solita capriola di chi non vede realizzate le previsioni catastrofiste che dovevano verificarsi subito dopo il voto, come scritto sopra, se le cose vanno bene si dice che è ancora nell'ue, se vanno male è colpa della brexit anche se non c'è, decidetevi.

A vedere i numeri m'ha sempre fatto strano del perché L'UK abbia voluto infilarsi in questo pasticcio.

La sensazione che ho è che nessuno abbia veramente preso in considerazione l'ipotesi del no deal, e che se dovesse verificarsi ue e uk faranno deroghe unilaterali fino ad arrivare ad un nuovo assetto.

L'UK comunque vada ha due destinazioni, o partecipa all'ue o la subisce.

[Ugo2000]

Aggiornamento.
due nuove date
22 maggio se la prossima settimana se viene approvato l'accordo May.
12 aprile in caso contrario.
direi che era il massimo concedibile.

vedo che tancredi mi ha preceduto.

Decisione saggia. Dargli fino al 12/4 è come non dargli niente.
E il 22/5 dato solo in cambio dell'approvazione del piano è ancora più duro.
Molto bene. L'europa resta lucida e ferma e la Superpotenza Mondiale britannica è ancora una volta umiliata da l'ennesimo negoziato che fallisce.

Unica pecca è che lasciano aperta l'ipotesi di una rinvio più lungo in caso di fallimento entro il 12 aprile.
E' solo una formalità per non apparire troppo duri verso gli inglesi o veramente sono pronti a farli partecipare alle elezioni senza aver revocato l'art 50?

[bimbogigi]

Decisione saggia. Dargli fino al 12/4 è come non dargli niente.
E il 22/5 dato solo in cambio dell'approvazione del piano è ancora più duro.
Molto bene. L'europa resta lucida e ferma e la Superpotenza Mondiale britannica è ancora una volta umiliata da l'ennesimo negoziato che fallisce.

Unica pecca è che lasciano aperta l'ipotesi di una rinvio più lungo in caso di fallimento entro il 12 aprile.
E' solo una formalità per non apparire troppo duri verso gli inglesi o veramente sono pronti a farli partecipare alle elezioni senza aver revocato l'art 50?

ma che cazzo dici...


LA TUA UE E' QUESTA ...

Bce: sentenza Tercas apre nuove strade - Economia - ANSA



DELLA GENTE HA PERSO TUTTO E ALCUNI SI SONO SUICIDATI PER UNA CAZZATA DELLA UE' MA STIAMO SCHERZANDO ????

POI SI SCOPRE CHE LE INDICAZIONI DELLA COMMISSIONE , SI POTEVANO SEMPLICEMENTE IGNORARE . MA I TUOI DEL PD HANNO MASSACRATO E MANDATO IN ROVINA TANTI RISPARMIATORI ....


ecco la TUA UE che fine deve fare

[Darwin]

Decisione saggia. Dargli fino al 12/4 è come non dargli niente.
E il 22/5 dato solo in cambio dell'approvazione del piano è ancora più duro.
Molto bene. L'europa resta lucida e ferma e la Superpotenza Mondiale britannica è ancora una volta umiliata da l'ennesimo negoziato che fallisce.

Unica pecca è che lasciano aperta l'ipotesi di una rinvio più lungo in caso di fallimento entro il 12 aprile.
E' solo una formalità per non apparire troppo duri verso gli inglesi o veramente sono pronti a farli partecipare alle elezioni senza aver revocato l'art 50?

Continuo a dire che era il massimo che si poteva concedere senza correre dei veri rischi che il casino inglese si propagasse al di fuori dei suoi confini.
Un ennesimo aiuto , questa volta piccolo e limitato, alla May ed al parlamento britannico di trovare una soluzione diversa dal no deal.
Ma ormai finalmente siamo agli sgoccioli , non sono sicuramente in grado di prevedere come andranno le cose viste le molti variabili in gioco e le mie scarse competenze , ma se fossi obbligato a scommettere a questo punto direi no deal il 12/4.

Una considerazione fattuale ed indiscutibile però la posso fare.
Una decisione come la Brexit fatta soprattutto per riappropriarsi della 'sovranità' si conclude con una 'imposizione' dei tempi da parte della UE per una completa incapacità decisionale dei britannici.

[Ugo2000]

Continuo a dire che era il massimo che si poteva concedere senza correre dei veri rischi che il casino inglese si propagasse al di fuori dei suoi confini.
Un ennesimo aiuto , questa volta piccolo e limitato, alla May ed al parlamento britannico di trovare una soluzione diversa dal no deal.
Ma ormai finalmente siamo agli sgoccioli , non sono sicuramente in grado di prevedere come andranno le cose viste le molti variabili in gioco e le mie scarse competenze , ma se fossi obbligato a scommettere a questo punto direi no deal il 12/4.

Una considerazione fattuale ed indiscutibile però la posso fare.
Una decisione come la Brexit fatta soprattutto per riappropriarsi della 'sovranità' si conclude con una 'imposizione' dei tempi da parte della UE per una completa incapacità decisionale dei britannici.

Io penso che il piano verrà bocciato una terza volta. Magari con margini ancora minori, ma direi che è altamente probabile.
Dopo di che direi 50% no deal e 50% rinvio lungo.

Il mio timore peggiore è che decidano di non decidere da entrambi i lati della Manica.

Ma spero di sbagliarmi.

[Darwin]

Io penso che il piano verrà bocciato una terza volta. Magari con margini ancora minori, ma direi che è altamente probabile.
Dopo di che direi 50% no deal e 50% rinvio lungo.

Il mio timore peggiore è che decidano di non decidere da entrambi i lati della Manica.

Ma spero di sbagliarmi.

Secondo me nella UE il desiderio di non avere più l'UK stia crescendo.
D'altra parte in caso di No deal il confronto per accordi che superino il WTO fra UK e UE vede una certa disparità di forza , disparità che nel confronto di ieri si è fortemente palesata.
Comunque la prossima settimana sapremo se l'accordo May-UE sarà quello accettato o scartato per sempre.

[Biordo]

Decisione saggia. Dargli fino al 12/4 è come non dargli niente.
E il 22/5 dato solo in cambio dell'approvazione del piano è ancora più duro.
Molto bene. L'europa resta lucida e ferma e la Superpotenza Mondiale britannica è ancora una volta umiliata da l'ennesimo negoziato che fallisce.

Unica pecca è che lasciano aperta l'ipotesi di una rinvio più lungo in caso di fallimento entro il 12 aprile.
E' solo una formalità per non apparire troppo duri verso gli inglesi o veramente sono pronti a farli partecipare alle elezioni senza aver revocato l'art 50?

leggendo i retroscena sugli stessi giornali inglesi, i rappresentanti UE hanno chiesto 3 volte alla May che cosa pensava di fare se il parlamento le avesse di nuovo bocciato l'accordo. Alla terza non risposta, hanno capito che la May non aveva nessun piano, quindi si son riuniti tra di loro e hanno deciso le date comunicandole alla May. La May ha accettato, dato che almeno le hanno passato sul piatto d'argento un piano B che lei non era nemmeno riuscita a proporre. Inutile sottolineare che gli inglesi sono felicissimi di questa ennesima figura di m...

che dire....fare scorta di pop corn....

[Ugo2000]

leggendo i retroscena sugli stessi giornali inglesi, i rappresentanti UE hanno chiesto 3 volte alla May che cosa pensava di fare se il parlamento le avesse di nuovo bocciato l'accordo. Alla terza non risposta, hanno capito che la May non aveva nessun piano, quindi si son riuniti tra di loro e hanno deciso le date comunicandole alla May. La May ha accettato, dato che almeno le hanno passato sul piatto d'argento un piano B che lei non era nemmeno riuscita a proporre. Inutile sottolineare che gli inglesi sono felicissimi di questa ennesima figura di m...

che dire....fare scorta di pop corn....

Sì..avevo letto anch'io..

Un altro grande negoziato britannico!!
Ancora una volta sorrido alla loro convinzione di essere una grande nazione che negozierà grandi trattati commerciali al posto di quelli "dannosi e stupidi della UE"...

Tutta sta tragedia/farsa nasce proprio da qui, da una idea assolutamente sbagliata di sè che hanno gli inglesi

[ಠ_ಠ]

comincio a provare pena per la May

[Darwin]

Io penso che il piano verrà bocciato una terza volta. Magari con margini ancora minori, ma direi che è altamente probabile.
Dopo di che direi 50% no deal e 50% rinvio lungo.

Il mio timore peggiore è che decidano di non decidere da entrambi i lati della Manica.

Ma spero di sbagliarmi.

Una domanda , ma ci vuole un voto da parte del parlamento per modificare la data del 29/marzo ad una delle due date , a seconda degli scenari, oppure basta un 'decreto' del governo.
Nel caso la vedo dura anche il 12/4 anche se il parlamento si era espresso a favore dell'estensione , ma visto che qui si tratta di prendere una decisione ben precisa e vista l'andazzo.