Brexit: ecco cosa accade

[Biordo]

che la Brexit non abbia nessun senso economico lo sanno tutti, pure i Brexiters

e non si capisce perchè invece una soft brexit sia un dramma, non mi sembra che Norvegia e Svizzera se la passino male, anche se sono legate a doppio filo alla EU

ma definire un leader debole, solo perchè vuol far scegliere al popolo britannico puzza di Putin, se permetti

Il problema non è che vuol far votare un altro referendum(a parole), il problema è che non prende mai veramente posizione LUI...un leader guida...

[Conte Oliver]

Il problema non è che vuol far votare un altro referendum(a parole), il problema è che non prende mai veramente posizione LUI...un leader guida...

mhhhh...Corbyn ha una posizione chiara, una soft brexit (l'unica soluzione che permette di risolvere il dilemma di, allo stesso tempo, salvare i posti di lavoro, mantenere l'integrità di UK e rispettare il GFA; la minoranza dei brexiters duri e puri se ne farà una ragione), ma vorrebbe farla passare attraverso un referendum

che cosa ci sia di sbagliato non si capisce

se poi tu vorresti che si schierassse per il remain e lo critichi per questo, è una opinione del tutto rispettabile..ma non dire che non ha una posizione o , peggio mi sensto, che è un leader debole perchè vuol fare decidere al popolo britannico

[Querion]

mhhhh...Corbyn ha una posizione chiara, una soft brexit (l'unica soluzione che permette di risolvere il dilemma di, allo stesso tempo, salvare i posti di lavoro, mantenere l'integrità di UK e rispettare il GFA; la minoranza dei brexiters duri e puri se ne farà una ragione), ma vorrebbe farla passare attraverso un referendum

che cosa ci sia di sbagliato non si capisce

se poi tu vorresti che si schierassse per il remain e lo critichi per questo, è una opinione del tutto rispettabile..ma non dire che non ha una posizione o , peggio mi sensto, che è un leader debole perchè vuol fare decidere al popolo britannico

L'intera storia è stata causata da un uso sbagliato (a mio giudizio) dello strumento referendario e non vedo nulla di buono nel continuare su quella strada.

A mio giudizio l'uso del referendum ora è uno svilimento della democrazia parlamentare e un rifiuto della responsabilità da parte dei parlamentari.
I cittadini hanno eletto i loro rappresentanti (teoricamente con più mezzi e competenze del cittadino medio) per risolvere questa e altre situazioni.
Non trovo necessario l'uso di un ulteriore referendum.

[Conte Oliver]

L'intera storia è stata causata da un uso sbagliato (a mio giudizio) dello strumento referendario e non vedo nulla di buono nel continuare su quella strada.

A mio giudizio l'uso del referendum ora è uno svilimento della democrazia parlamentare e un rifiuto della responsabilità da parte dei parlamentari.
I cittadini hanno eletto i loro rappresentanti (teoricamente con più mezzi e competenze del cittadino medio) per risolvere questa e altre situazioni.
Non trovo necessario l'uso di un ulteriore referendum.

quando leggo questa avversione verso il voto diretto, non so come mai, ma sento sempre puzza di Putin o peggio di corte francese del 700

[Halfshadow]

quando leggo questa avversione verso il voto diretto, non so come mai, ma sento sempre puzza di Putin o peggio di corte francese del 700

Però gli europeisti che ti piacciono tanto sono così.

[Querion]

quando leggo questa avversione verso il voto diretto, non so come mai, ma sento sempre puzza di Putin o peggio di corte francese del 700

Sono offeso nell'essere accostato a Putin, davvero.

Non ho problemi col voto popolare in genere, sopratutto su questioni etiche e morali (divorzio, fine vita, ecc), ma la politica estera ed economica è un discorso diverso, semplicemente. Solo una minoranza dei cittadini è davvero competente nella questione è il resto è facilmente influenzabile da fake news e manipolazioni (tutte cose ben testimoniate nella questione inglese).

Inoltre voto popolare già viene espresso con l'elezione dei rappresentanti che teoricamente hanno i mezzi e la competenza, oltre che poter accedere a informazioni maggiori ed esperti, per poter quanto meno scegliere consapevolmente.

[capitan harlock]

quando leggo questa avversione verso il voto diretto, non so come mai, ma sento sempre puzza di Putin o peggio di corte francese del 700

Non concordo.
Non capisco cosa c'entri la corte francese del '700, mica li eleggevano i nobili.
Ed è il voto diretto che a me invece fa tanto Putin, in quanto facilmente influenzabile sull'onda dell'emotività.
Anche Pilato applicò la democrazia diretta...

[Leviathan]

Tipo rispettare il volere legale e vincolante di un organo democratico?

il popolo ha espresso la sua volontà

un organo legale ma infettato dai collaborazionisti vuole impedirlo!

[Gian_Maria]

Inoltre voto popolare già viene espresso con l'elezione dei rappresentanti che teoricamente hanno i mezzi e la competenza, oltre che poter accedere a informazioni maggiori ed esperti, per poter quanto meno scegliere consapevolmente.

In teoria sì, ma sempre all’interno di un sistema economico-sociale globale che per il modo in cui è organizzato funziona inevitabilmente a vantaggio della piccola minoranza che possiede e/o controlla i mezzi di produzione e di distribuzione della ricchezza (classe capitalista e/o governante). E comunque tali rappresentanti eletti non hanno un mandato e non sono richiamabili in un qualsiasi momento sempre per volere democratico (in altre parole fanno quello che vogliono loro per 4 o 5 anni). Democrazia in realtà significa “secondo il volere dei cittadini”.

[Conte Oliver]

Però gli europeisti che ti piacciono tanto sono così.

ennesima sciocchezza basata sul nulla e provata dal niente