Brexit: ecco cosa accade

[Ugo2000]

Io credo di no. Consultivo o no, se viene indetto un referendum, il risultato non può essere ignorato.

Stando ai primcipi costituzionali, il referendum non è stato ignorato: il popolo ha chiesto alle istituzioni di provare a uscire dalla UE facendo le opportune verifiche. Il governo ha attivato l'art 50 e ha iniziato la negoziazione. Un accordo è stato trovato e ora resta da decidere se accettare quello, uscire senza o revocare l'art 50.
Quindi se ora il governo/Parlamento decidessero che le prime due soluzioni sono troppo dannose per il paese, la sua decisione di revocare l'art 50 non significherebbe per niente "non aver ascoltato il popolo". Anche se è ciò che direbbero i demagoghi più beceri.
Non essendo vincolante...beh non è vincolante!

Detto ciò io tifo sfegatatamente per il no-deal, sia chiaro...

Mi stupisce solo il fatto che non abbia provato a modificare alcuni termini del compromesso precedente, in modo da potersi presentare alla Nazione cantando vittoria.

Forse perchè è la via che ha già provato la May. Alla quale la UE concesse solo modifiche alla "dichiarazione politica" allegata al WA. E si è visto che non erano modifiche legalmente vincolanti.
Quindi Boris non può rifare il giochetto. E la UE non gli dà altre possibilità che modificare la dichiarazione politica...non riaprono il WA vero e proprio.

[Ugo2000]

C'è una cosa che non capisco sulla strategia di Johnson.
Lui sta "sfidando" il parlamento a sfiduciarlo per andare così alle elezioni.

Ma se ci tiene così tanto perchè non si dimette? Non le otterrebbe lo stesso?
Ormai i Tories non sono neanche più maggioranza. E non si vede un leader che possa tenerli uniti per quanto ormai sono spaccati. Corbyn ha ancora meno voti dei tories per un proprio governo.. quindi al 99% dopo le sue dimissioni si andrebbe al voto...

Perchè non segue sta linea?

[puss_in_boots]

C'è una cosa che non capisco sulla strategia di Johnson.
Lui sta "sfidando" il parlamento a sfiduciarlo per andare così alle elezioni.

Ma se ci tiene così tanto perchè non si dimette? Non le otterrebbe lo stesso?
Ormai i Tories non sono neanche più maggioranza. E non si vede un leader che possa tenerli uniti per quanto ormai sono spaccati. Corbyn ha ancora meno voti dei tories per un proprio governo.. quindi al 99% dopo le sue dimissioni si andrebbe al voto...

Perchè non segue sta linea?

Perché le opposizioni potrebbero metter su un governo di scopo per chiedere all'UE un rinvio e/o addirittura un nuovo referendum.

[standing bull]

Stando ai primcipi costituzionali, il referendum non è stato ignorato: il popolo ha chiesto alle istituzioni di provare a uscire dalla UE facendo le opportune verifiche. Il governo ha attivato l'art 50 e ha iniziato la negoziazione. Un accordo è stato trovato e ora resta da decidere se accettare quello, uscire senza o revocare l'art 50.
Quindi se ora il governo/Parlamento decidessero che le prime due soluzioni sono troppo dannose per il paese, la sua decisione di revocare l'art 50 non significherebbe per niente "non aver ascoltato il popolo". Anche se è ciò che direbbero i demagoghi più beceri.
Non essendo vincolante...beh non è vincolante!

Detto ciò io tifo sfegatatamente per il no-deal, sia chiaro...

Forse perchè è la via che ha già provato la May. Alla quale la UE concesse solo modifiche alla "dichiarazione politica" allegata al WA. E si è visto che non erano modifiche legalmente vincolanti.
Quindi Boris non può rifare il giochetto. E la UE non gli dà altre possibilità che modificare la dichiarazione politica...non riaprono il WA vero e proprio.

o forse Johnson ci ha provato, ma dall'altra parte non ha trovato disponibilità.

[Guy Fawkes]

o forse Johnson ci ha provato, ma dall'altra parte non ha trovato disponibilità.

La tentazione di dirgli: avete voluto la bicicletta, e mo' pedalate dev'essere stata troppo forte.

[Ugo2000]

Perché le opposizioni potrebbero metter su un governo di scopo per chiedere all'UE un rinvio e/o addirittura un nuovo referendum.

Mah..mi pare veramente inverosimile.
Johnson aveva una maggioranza di un voto. poi uno è passato all'opposizione. Quindi ad oggi mi pare che le opposizioni tutte insieme abbiano una maggioranza di 1 voto...

E come fanno a mettere insieme un gruppo così variegato di partiti diversi e con un margine così ristretto?
Tanto più che non è detto che siano tutti d'accordo su cosa debba essere questo "scopo"!

Già mesi fa si è visto nei vari voti parlamentari che non c'è mai stata una maggioranza per una delle soluzioni sul tavolo. Il parlamento ha detto NO al WA, NO alla revoca dell'art 50, NO al no-deal, NO al NO e NO pure alle frittelle di mele.

[Ugo2000]

o forse Johnson ci ha provato, ma dall'altra parte non ha trovato disponibilità.

Ma sicuramente...
perchè la UE avrebbe dovuto riaprire un negoziato che ha tenuto chiuso alla May?
Solo per l'atteggiamento più "macho" del coglione biondo?

Ma secondo me quest'ultimo lo sapeva e per evitare la figuraccia di farsi rifiutare ufficialmente la richiesta non ci ha neanche provato...

[WalterA]

Molto rispettoso della volontà popolare, il tuo atteggiamento.

Che c'entra la volontà popolare scusa? Manco il popolo sa quello che vuole, ci vogliono i politici furbetti per suggerirglielo.

[Frankie D.]

A giudicare dal numero di turisti da rimpatriare, non direi proprio...

Non lo dico io, lo dicono diversi analisti.

Il crollo della sterlina ha portato le persone a spendere meno (vacanze piu brevi) o a rinviare le vacanze.

Se ci pensi e' completamente logico,se una cosa costa di piu ci penso due volte prima di comprarla o ne compro in quantita minore, oppure compro quella meno cara.

Tutto cio significa meno cash per i tour operators.

[Frankie D.]

Comunque io continuo a sperare che la tensioni aumenti e infine forzino il No-deal.