Brexit: ecco cosa accade

[Halfshadow]

Se capisco bene sono giudici che si esprimono sulle leggi che il parlamento ha imposto al primo ministro....

Inconcepibile effettivamente, ma così sembrerebbe di capire...

Appunto l'articolo postato dal water non aveva senso fin dall'inizio, anche prima della smentita. Anche se è sbagliata pure quella, dice solo che ci ha ripensato. Ma che senso ha?

[Halberdier]

mi hai convinto quindi è colpa dell'UE

Se affermi una cosa errata, l'UE stavolta non ha proprio alcuna responsabilità.

Al contrario tuo non ho fedi a prescindere.

Mah, per fare un'affermazione del genere non leggi ciò che ti si scrive...

Se scrivi che l'UE "non può mostrarsi in alcun modo comprensiva o anche solo ragionevole" ti faccio inevitabilmente notare che trattasi di delirio, se ti disturba tanto argomenta pure su che cosa dovrebbe fare l'UE in concreto con una controparte come lo UK.

Cosa dovrebbe fare con una controparte che vuole lasciare l'unione? Ti sorprenderò, forse, ma se lo scopo dell'UE è preservare sé stessa e il potere che ha acquisito negli anni, sta agendo in un modo che ritengo necessariamente pericoloso (le si potrebbe ritorcere contro), ma sensato e coerente.
L'intero accordo negoziato tra GB ed UE non l'ho letto, dunque non posso giudicarlo. Ma posso giudicare quello che vi sta attorno. Per dirne una, un negoziatore un po' esperto avrebbe dovuto evitare come la peste di affermare "l'accordo è questo e non verrà modificato". Una simile posizione inasprisce gli animi a prescindere di chi sia la controparte, specie se l'accordo non piace. E non credo che chi negozia a nome dell'UE sia inesperto; piuttosto il contrario.

P.S. non ti ignoro perché sei uno dei pochi della compagnia che sa mettere due parole di fila, ma seriamente, io se mi ritrovassi in cotanta compagnia due domande me le farei

Beh, parlando in generale, quando si prende una posizione o si ha un'opinione non si può pretendere di stabilire chi altri la deve condividere e a che condizioni. E questo certamente vale per me come per te.

[Boris-smirnov]

Mica tanto.
Francesi e tedeschi commerciavano moltissimo nel 1914.

Nell estate del 1939 pochi mesi prima della invasione di Polonia, Chamberlain (UK) offriva a Hitler liquidità economica a prezzi stracciati nella speranza di evitar la guerra.

[Boris-smirnov]

il motivo è unire gli interessi per fare in modo che fare guerre in europa diventi sconveniente per tutti, e funziona assai bene, visto che siamo in pace da parecchio . però una volta che ti chiami fuori dal blocco economico, non puoi pretendere che ti si tratti come prima.

le due cose, interessi economici degli stati membri e quelli politici degli stati nel loro insieme viaggiano di pari passo.
quando l'unione politica sarà più forte, probabilmente andrà meglio.

e poi guarda che la legge del più forte non è che era "molto in voga nella seconda guerra mondiale", ma è una legge che c'è sempre stata e c'è ancora oggi.

se tu staterello di poche decine di milioni di abitanti vai dalla cina o negli usa a contrattare scambi commerciali, che hanno volumi di scambi incomparabilmente più alti, ovviamente ti aprono il deretano.

i sovranisti antiue sono come quel pesciolino confuso nel banco di sardine che decide di lasciare il branco e finisce inesorabilmente trafitto dal pesce spada di turno.

cioè non è un concetto difficile da capire:

I sovranisti anti UE sarebbero.. "confusi...?"

[Biordo]

Se affermi una cosa errata, l'UE stavolta non ha proprio alcuna responsabilità.


.Per dirne una, un negoziatore un po' esperto avrebbe dovuto evitare come la peste di affermare "l'accordo è questo e non verrà modificato". Una simile posizione inasprisce gli animi a prescindere di chi sia la controparte, specie se l'accordo non piace. E non credo che chi negozia a nome dell'UE sia inesperto; piuttosto il contrario.

Peccato che non è così. L'UE dice, l'accordo è questo,l'avete firmato dopo due anni di negoziati, e non che ci sia tutto questo tempo disponibile....ma se avete proposte alternative le valutiamo. Se la proposta alternativa rabberciata e senza ancora i dettagli è arrivata una settimana fa è colpa dell'UE?

Il fatto è che nella necessità imprescindibile di dare colpa all'UE continui a stravolgere la realtà, ma contento te....goditi soprattutto la compagnia

[WalterA]

Sai com'è l'ex-toscano (che a definirlo italiano si offende) aveva postato una news dicendo "anche oggi si esce domani!" (e l'hanno fatto anche nel gruppo di shy, i cosiddetti nemici degli analfabeti funzionali) senza essersi accorti che ad averlo detto era stato un funzionario scozzese. Perché ora decidono loro se l'UK chiederà l'estensione per evitare il no deal. Anche tu sei uno di quegli alfabetizzati che non comprende le notizie?

Per me lo UK può uscire anche domani, è evidente che sei te ad avere seri problemi logico-cognitivi riguardo al tema della Brexit, troppa enfasi nell'attaccare la UE non fa bene.

[WalterA]

Appunto l'articolo postato dal water non aveva senso fin dall'inizio, anche prima della smentita. Anche se è sbagliata pure quella, dice solo che ci ha ripensato. Ma che senso ha?

Prenditela con il Guardian e con il sistema legale britannico.

[Halfshadow]

Prenditela con il Guardian e con il sistema legale britannico.

Me la prendo con chi pensa di poter essere l'unico a spacciare fake news.

[Biordo]

Comunque dalle notizie di oggi è cominciato il gioco del dare la colpa alla controparte per la rottura delle trattative.

Sicuramente i grandi patrioti sovranisti saranno tutti schierati a supporto della sincerità di BoJo nell'ottenere un deal boicottato dalla perfida UE...

[Halfshadow]

Comunque dalle notizie di oggi è cominciato il gioco del dare la colpa alla controparte per la rottura delle trattative.

Sicuramente i grandi patrioti sovranisti saranno tutti schierati a supporto della sincerità di BoJo nell'ottenere un deal boicottato dalla perfida UE...

Il no deal è la soluzione migliore per dimostrare che l'uè non serve assolutamente a nulla. Ne avevamo già la dimostrazione con gli stati che non ne fanno parte, però sarà una prova anche per chi dice che uscirne rappresenta la fine. Purtroppo però ci sarà ancora qualcuno che dirà che l'UK non ha subito danni perché era una nazione più forte e poco indebitata e che l'Italia non potrebbe pensare di sopravvivere allo stesso modo, prevedo già i vostri sproloqui futuri.