Brexit: ecco cosa accade

[Halfshadow]

"Si abbracció al tronco per non cadere"

Sì e chi si fece avvolgere dai tentacoli dell'uè per paura del mondo esterno morì soffocato.

[standing bull]

Agli inglesi non gliene frega nulla della questione irlandese, semplicemente il terreno del NI gli appartiene, pare sia più una premura dell'uè che deve dimostrare di servire a qualcosa come tenere unite ed in pace le nazioni.

chissà come saranno contenti se il terreno del NI, che gli appartiene, sarà di nuovo messo a ferro e fuoco per gli scontri tra Provisionals e Defenders. che non è che si limitino a menarsi come gli ultrà, quelli sparano e mettono bombe.

[Halfshadow]

chissà come saranno contenti se il terreno del NI, che gli appartiene, sarà di nuovo messo a ferro e fuoco per gli scontri tra Provisionals e Defenders. che non è che si limitino a menarsi come gli ultrà, quelli sparano e mettono bombe.

Sarà più un problema per l'uè che per l'UK.

[Halberdier]

Peccato che non è così. L'UE dice, l'accordo è questo,l'avete firmato dopo due anni di negoziati, e non che ci sia tutto questo tempo disponibile....ma se avete proposte alternative le valutiamo. Se la proposta alternativa rabberciata e senza ancora i dettagli è arrivata una settimana fa è colpa dell'UE?

Quell'accordo il Parlamento britannico (e non un fantomatico nuovo premier, come avevi affermato) l'ha rifiutato. Più e più volte, oltretutto, tante quante le volte che Theresa May provava a farlo approvare.
In una logica in cui il governo (o chi per esso) negozia e il parlamento ratifica (se gli va) quanto negoziato, questo singifica semplicemente che tale accordo non è mai entrato in vigore, né ha mai avuto alcuna validità legale. Secondo altre logiche meno legate alle verifiche parlamentari e più abituate ai negoziati vincolanti tra poche alte autorità potrebbe esserci stata un'altra impressione, non lo nego. Ma era errata.
A questo punto le strade erano tre: "hard" brexit subito (difficile, finché c'era May), una nuova serie di negoziati prolungando il termine della brexit, oppure non voler negoziare null'altro sperando che i problemi politici interni della controparte la costringano a ritornare sui suoi passi e ad annullare l'uscita. L'UE parrebbe aver scelto la terza via; la Gran Bretagna, causa forte fronda politica ed economica filo-UE, sta ancora cercando di "decidersi" tra la prima e la seconda. Ma se va avanti così, secondo me ci sarà la prima, anche se in ritardo.

Il fatto è che nella necessità imprescindibile di dare colpa all'UE continui a stravolgere la realtà, ma contento te....goditi soprattutto la compagnia

Necessità imprescindibile che sembra aver contagiato te prima che me; in effetti quando ti ho fatto notare che al contrario di quanto affermavi non era stato un nuovo primo ministro britannico a non volere l'accordo, ma il Parlamento che sosteneva quello vecchio (e l'ha fatto così tante volte da far cascare tale primo ministro...), come risposta ho ottenuto: "è colpa dell'UE"...
Certo so che era giusto una tattica per evitare la questione, ma anche così è divertente notare come la prima accusa all'UE per colpe non sue sia a conti fatti venuta da te...

[Biordo]

Quell'accordo il Parlamento britannico (e non un fantomatico nuovo premier, come avevi affermato) l'ha rifiutato. Più e più volte, oltretutto, tante quante le volte che Theresa May provava a farlo approvare.
In una logica in cui il governo (o chi per esso) negozia e il parlamento ratifica (se gli va) quanto negoziato, questo singifica semplicemente che tale accordo non è mai entrato in vigore, né ha mai avuto alcuna validità legale. Secondo altre logiche meno legate alle verifiche parlamentari e più abituate ai negoziati vincolanti tra poche alte autorità potrebbe esserci stata un'altra impressione, non lo nego. Ma era errata.
A questo punto le strade erano tre: "hard" brexit subito (difficile, finché c'era May), una nuova serie di negoziati prolungando il termine della brexit, oppure non voler negoziare null'altro sperando che i problemi politici interni della controparte la costringano a ritornare sui suoi passi e ad annullare l'uscita. L'UE parrebbe aver scelto la terza via; la Gran Bretagna, causa forte fronda politica ed economica filo-UE, sta ancora cercando di "decidersi" tra la prima e la seconda. Ma se va avanti così, secondo me ci sarà la prima, anche se in ritardo.

Necessità imprescindibile che sembra aver contagiato te prima che me; in effetti quando ti ho fatto notare che al contrario di quanto affermavi non era stato un nuovo primo ministro britannico a non volere l'accordo, ma il Parlamento che sosteneva quello vecchio (e l'ha fatto così tante volte da far cascare tale primo ministro...), come risposta ho ottenuto: "è colpa dell'UE"...
Certo so che era giusto una tattica per evitare la questione, ma anche così è divertente notare come la prima accusa all'UE per colpe non sue sia a conti fatti venuta da te...

Mi sono sinceramente perso su tutti questi distinguo...ritorniamo daccapo che inglesi non si mettono d'accordo tra loro, perché in UK non c'è una maggioranza su nulla per quanto riguarda la Brexit, ma sarebbe colpa dell'UE che non è flessibile...flessibilità tra l'altro non si capisce su che cosa, perché ad oggi non si è nemmeno capito che cosa voglia BoJo esattamente (è uscita la proposta sui "due confini" ma se qualcuno ha i dettagli faccia il piacere di mandarla a Bruxelles..).

Aggiungo, perché l'UE dovrebbe concedere qualcosa a BoJo, uno che non riesce a vincere un voto in parlamento che sia uno? hai una risposta a questa domanda?

Ma se si va all'hard brexit sarà colpa dell'UE....

[Halfshadow]

Ma se si va all'hard brexit sarà colpa dell'UE....

Io direi più che altro merito. Perché sarebbe assolutamente positivo. Negativo per gli euromassoni ed i pochi italioti del pd euroinomani, ma una liberazione per l'estesa maggioranza.

[ಠ_ಠ]

Mi sono sinceramente perso su tutti questi distinguo...ritorniamo daccapo che inglesi non si mettono d'accordo tra loro, perché in UK non c'è una maggioranza su nulla per quanto riguarda la Brexit, ma sarebbe colpa dell'UE che non è flessibile...flessibilità tra l'altro non si capisce su che cosa, perché ad oggi non si è nemmeno capito che cosa voglia BoJo esattamente (è uscita la proposta sui "due confini" ma se qualcuno ha i dettagli faccia il piacere di mandarla a Bruxelles..).

Aggiungo, perché l'UE dovrebbe concedere qualcosa a BoJo, uno che non riesce a vincere un voto in parlamento che sia uno? hai una risposta a questa domanda?

Ma se si va all'hard brexit sarà colpa dell'UE....

è una di quelle robe tipo gli spot del burro senza burro.
pubblicizzano di aver trovato un modo di fare un confine che è un confine senza essere un confine e senza far vedere che è un confine

[standing bull]

Sarà più un problema per l'uè che per l'UK.

direi proprio di no. disordini e attentati saranno nel Regno Unito, non nell'Eire.
spiacente.

[Boris-smirnov]

chissà come saranno contenti se il terreno del NI, che gli appartiene, sarà di nuovo messo a ferro e fuoco per gli scontri tra Provisionals e Defenders. che non è che si limitino a menarsi come gli ultrà, quelli sparano e mettono bombe.

La storia aveva già consegnato il problema ad una situazione non di tregua, ma di distensione a lungo termine... è sufficiente (credo) non fare errori per quanto riguarda l' Irlanda.

[standing bull]

La storia aveva già consegnato il problema ad una situazione non di tregua, ma di distensione a lungo termine... è sufficiente (credo) non fare errori per quanto riguarda l' Irlanda.

infatti quello è il problema più grosso: come non fare errori per quanto riguarda l'Irlanda. mi sembra molto semplicistico sostenere, come qualcuno, che agli inglesi non gliene frega niente perché l'Irlanda del Nord è territorio del Regno Unito e che i problemi sono dell'Unione Europea. questa è una posizione che non ha nulla a che vedere con la realtà dei fatti e che, se applicata, rischia di provocare danni incalcolabili, altro che aziende in fuga.