Brexit

[Agnosta]

Secondo una certa cultura liberale che condivido si espone al rischio di diventarlo.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Quindi la democrazia liberale non é "il potere del popolo" ma il potere di "pochi individui che decidono per esso". Non sarebbe più onesto chiamarla oligarchia?

[TheMeroving]

Quindi la democrazia liberale non é "il potere del popolo" ma il potere di "pochi individui che decidono per esso". Non sarebbe più onesto chiamarla oligarchia?

Infatto un regime liberale è un regime oligarchico il cui potere è frutto di un mandato popolare. Un mandato però, si basi bene, assolutamente revocabile.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Agnosta]

Infatto un regime liberale è un regime oligarchico il cui potere è frutto di un mandato popolare. Un mandato però, si basi bene, assolutamente revocabile.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Quindi é improprio parlare di democrazia liberale.

Il popolo puó revocare il mandato all'intera classe dirigente liberale, di "destra" e di "sinistra" e consegnarlo ad un partito anti-liberale?

[TheMeroving]

Quindi é improprio parlare di democrazia liberale.

Il popolo puó revocare il mandato all'intera classe dirigente liberale, di "destra" e di "sinistra" e consegnarlo ad un partito anti-liberale?

Non è improprio perche trattandosi di una oligarchia mandataria il popolo governa indirettamente.

Il mandato può essere conferiri ad un partito che si dichiari illiberale, ma i suoi esponenti non possono comunque operare al di fuori della Legge Costiruzionale

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[22gradi]

La Svizzera è un bellissimo esempio di plutocrazia.

[Agnosta]

Non è improprio perche trattandosi di una oligarchia mandataria il popolo governa indirettamente.

Il popolo non governa un tubo perché i parlamentari possono tradire l'elettorato a favore di piccole ma potenti lobby e sono condizionati dall'apparato burocratico e giudiziario non eletto.

Il mandato può essere conferiri ad un partito che si dichiari illiberale, ma i suoi esponenti non possono comunque operare al di fuori della Legge Costiruzionale

Che il partito illiberale puó teoricamente modificare con la maggioranza parlamentare conferita dall'elettorato. L'oligarchia liberale sconfitta al voto glielo permetterebbe senza reagire con mezzi non democratici?

[Agnosta]

La Svizzera è un bellissimo esempio di plutocrazia.

No, quelle sono le "democrazie parlamentari".

La Svizzera é multipartica con rappresentanza proporzionale ed é imperniata sulla democrazia diretta: ovvero tramite referendum senza quorum e senza limitazioni nel merito, i cittadini svizzeri possono affossare le leggi dell'oligarchia plutocratica ed imporle l'adozione di proprie leggi di iniziativa popolare.

[Lost Faraway]

No, quelle sono le "democrazie parlamentari".

La Svizzera é multipartica con rappresentanza proporzionale ed é imperniata sulla democrazia diretta: ovvero tramite referendum senza quorum e senza limitazioni nel merito, i cittadini svizzeri possono affossare le leggi dell'oligarchia plutocratica ed imporle l'adozione di proprie leggi di iniziativa popolare.

una delle poche varianti della democrazia minimamente accettabili. Comunque rimarrebbe il problema della manipolazione dei sentimenti e delle opinioni popolari tramite la propaganda mediatica e la demagogia. Il problema di fondo della "democrazia" sono i poteri forti e la facilità con cui questi manipolano ed "orientano" ad hoc il demos.

[TheMeroving]

una delle poche varianti della democrazia minimamente accettabili. Comunque rimarrebbe il problema della manipolazione dei sentimenti e delle opinioni popolari tramite la propaganda mediatica e la demagogia. Il problema di fondo della "democrazia" sono i poteri forti e la facilità con cui questi manipolano ed "orientano" ad hoc il demos.

È lo stesso effetto che si ottiene quando "il potere forte" è lo Stato.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Il popolo non governa un tubo perché i parlamentari possono tradire l'elettorato a favore di piccole ma potenti lobby e sono condizionati dall'apparato burocratico e giudiziario non eletto.



Che il partito illiberale puó teoricamente modificare con la maggioranza parlamentare conferita dall'elettorato. L'oligarchia liberale sconfitta al voto glielo permetterebbe senza reagire con mezzi non democratici?

1) i parlamentari "traditori" possono benissimo essere sostituiti alla tornata elettorale successiva. Il punto chiave del liberwlismo è esattamente questo. I buddisti la chiamerebbero "impermanenza"

2) il partito illiberale puo modificare solo quegli articoli che la Costituzione permette di cambiare e quindi modificando gli articoli modificabili secondo le regole previste dalla legge operebbe nell'alveo sel diritto ed il suo operato sarebbe incontestabile.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk