40 miliardi per le banche: Pagate!

[seven77]

Se non brucio le banche sono un coglione (cit. Mattia Sangermano).

Il vero ladro non e' chi rapina una banca, ma chi la fonda. Bertolt Brecht.

[saltarellicristiano]

Gli uomini sono fisiologicamente uguali, cambia qualche gene tutt'altro che indispensabile per la riproduzione (che è il perno dell'esistenza della specie), è l'interazione con l'ambiente che fa la differenza, non i geni in sè. Sono istanze di DNA umano.
La condizione di subalternità è data dalla competizione per la femmina, ed è doppiamente illusoria perchè tale competizione si instaura fra persone che si reputano diverse per un autoinganno della psiche (ma hanno appunto la stessa fisiologia e sono assolutamente intercambiabili per quanto concerne la riproduzione, individui sterili a parte) e perchè altrettanto ingannevole è l'idea di "vittoria" (nella competizione per la femmina l'unica vincitrice è la femmina, sempre se si renda conto della cosa, perchè per anni si è appunto operato in modo che lei per prima credesse all'esatto contrario).

Il problema non è come gli uomini sono, ma come si percepiscono. Devi considerare che l'uomo è un animale sociale, da molto prima dell'evolversi della società moderna. In quanto tale ha un problema di coordinamento con gli altri uomini all'interno della comunità. Questo problema è stato chiaramente risolto dall'evoluzione biologica con un meccanismo che riconosciamo in tutti gli animali sociali: Il maschio alfa, cioè un maschio che diventa guida, capobranco e rispetto al quale, gli altri sviluppano atteggiamenti servili. Questo meccanismo, che noi riconosciamo in tante strutture comportamentali umane, naturalmente confligge con quella visione razionale che dall'Illuminismo in poi ha caratterizzato il pensiero sociale.

[Troll]

Gli uomini sono fisiologicamente uguali, cambia qualche gene tutt'altro che indispensabile per la riproduzione (che è il perno dell'esistenza della specie), è l'interazione con l'ambiente che fa la differenza, non i geni in sè. Sono istanze di DNA umano.
La condizione di subalternità è data dalla competizione per la femmina, ed è doppiamente illusoria perchè tale competizione si instaura fra persone che si reputano diverse per un autoinganno della psiche (ma hanno appunto la stessa fisiologia e sono assolutamente intercambiabili per quanto concerne la riproduzione, individui sterili a parte) e perchè altrettanto ingannevole è l'idea di "vittoria" (nella competizione per la femmina l'unica vincitrice è la femmina, sempre se si renda conto della cosa, perchè per anni si è appunto operato in modo che lei per prima credesse all'esatto contrario).

gli esclusi dal privilegio strutturale saranno contenti di essere biologicamente uguali a chi non è forzato alla fatica e alla fame; se sono bravi con le parole e sufficientemente spregiudicati da ignorare il fossato humeano fra is e ought possono anche provare a costruire sopra tale uguaglianza biologica dei non sequitur prescrittivi con cui tentare di convincere i detentori del privilegio a rinunciarvi

[Troll]

No no calma, l'errore dei materialisti comunisti di stampo marxista-ortodosso è stato nel pensare che il sistema in evoluzione abbia un comportamento identico a quello in equilibrio.
Quello che dicono i marxisti potrebbe essere corretto raggiunto l'equilibrio (cioè non serve a niente per "fare" l'uomo nuovo ma dice cosa l'uomo nuovo FA una volta diventato tale).

sì ma essendo persone dalla mentalità scientifica si proponevano il problema di *come* conseguire il genere di uomo che volevano intervenendo sulla malleabilità da loro postulata della costituzione umana, dato che che la scienza serve a conseguire effetti per raggiungere scopi (come quando si dominano le onde elettromagnetiche ai propri fini nell'esempio che facevi prima) e non a dipingere idealmente mondi alternativi a quello sgradito come faceva il socialismo prescientifico cosiddetto utopico che si limitava a tratteggiare situazioni ottimali per tutti e ad esortare la buona volontà

[Iohannes68]

Tornando sul pezzo. Io posso accettare l'idea che, per salvare il MdPdS intervanga lo stato con i soldi dei contribuenti, se a conti fatti questo è il male minore. Ma PRIMA bisogna togliere TUTTO ai sinistri che hanno gestito quella banca. Poi, DOPO che lo stato avrà confiscato TUTTO a quei ladroni, quando li vedrò per strada a mendicare, dopo che avrò dato al padre della Boschi i 10 centesimi di resto del giornale, allora potremo parlare di intervento statale.

[lowenz]

sì ma essendo persone dalla mentalità scientifica si proponevano il problema di *come* conseguire il genere di uomo che volevano intervenendo sulla malleabilità da loro postulata della costituzione umana, dato che che la scienza serve a conseguire effetti per raggiungere scopi (come quando si dominano le onde elettromagnetiche ai propri fini nell'esempio che facevi prima) e non a dipingere idealmente mondi alternativi a quello sgradito come faceva il socialismo prescientifico cosiddetto utopico che si limitava a tratteggiare situazioni ottimali per tutti e ad esortare la buona volontà

Confondi scienza con tecnica :/

La questione base è che si è visto che limitare la libertà delle persone (come avvenuto nel comunismo sovietico e asiatico) è controproducente, il capitalismo la lascia ma ghignandoci alle spalle "Va avanti tu che mi vien da ridere".

[lowenz]

gli esclusi dal privilegio strutturale saranno contenti di essere biologicamente uguali a chi non è forzato alla fatica e alla fame; se sono bravi con le parole e sufficientemente spregiudicati da ignorare il fossato humeano fra is e ought possono anche provare a costruire sopra tale uguaglianza biologica dei non sequitur prescrittivi con cui tentare di convincere i detentori del privilegio a rinunciarvi

Un privilegio basato in massima parte su pura fortuna. Sul caso.
A meno di essere, appunto, calvinisti ("Dio mi ha dato la mia fortuna perchè me la merito").

[lowenz]

Tornando sul pezzo. Io posso accettare l'idea che, per salvare il MdPdS intervanga lo stato con i soldi dei contribuenti, se a conti fatti questo è il male minore. Ma PRIMA bisogna togliere TUTTO ai sinistri che hanno gestito quella banca. Poi, DOPO che lo stato avrà confiscato TUTTO a quei ladroni, quando li vedrò per strada a mendicare, dopo che avrò dato al padre della Boschi i 10 centesimi di resto del giornale, allora potremo parlare di intervento statale.

Vabbè, ti accontenti di poco.
Sei un bonaccione :v

[Troll]

Un privilegio basato in massima parte su pura fortuna. Sul caso.
A meno di essere, appunto, calvinisti ("Dio mi ha dato la mia fortuna perchè me la merito").

i banditori del non sequitur possono provare a derivare dall'uguaglianza biologica uguali opportunità (o piuttosto il dovere di assicurare uguali opportunità, in quanto le uguali opportunità non sono un fatto ma un obiettivo, non un essere ma un dovere essere; e un dover essere rimane un non-essere se non si riesce a farlo ingoiare e introiettare allo stesso modo in cui si raccontava che il sovrano era tale per diritto divino pressoché alla maniera negli scorsi decenni si è provato a far credere che l'individuo umano come tale meriterebbe uguali opportunità - meriterebbe, perché naturalmente non le ha, né gli derivano dall'incidente biologico di possedere la medesima conformazione biologica di chi invidia: ma questo è un dettaglio che non frena chi recupera la retorica del merito per far credere che nei confronti dei privi di opportunità si debba qualche cosa)

[Troll]

Confondi scienza con tecnica :/

La questione base è che si è visto che limitare la libertà delle persone (come avvenuto nel comunismo sovietico e asiatico) è controproducente, il capitalismo la lascia ma ghignandoci alle spalle "Va avanti tu che mi vien da ridere".

che i tentativi di coercere i dotati di capacità e più in genere i privilegiati a prendersi cura dei portatori dei bisogni vengano ammessi come fallimentari è un'interessante obiezione alla minaccia "acconsentite alle nostre richieste o la vendetta egualitaria vi seppellirà definitivamente"