Sicurezza aerea

[agaragar]

Prendendo spunto da Qui
http://forum.politicainrete.net/poli...sociation.html

Sappiamo tutti come sia proibito portare armi sugli aerei, ed esistano appositi metal detector per evitarlo.

ma se rovesciassimo la prospettiva, consentire di portare le armi così non le avrebbero solo i dirottatori onf:

O vi pare un'idea demente? :gratgrat:

Non siamo nel far west si dice, infatti allora non c'era il terrorismo che c'è oggi....:giagia:

[Razionalista]

Basta un proiettile esploso e il dirottatore è già contento della missione compiuta..

[Boba Fett]

Basta un proiettile esploso e il dirottatore è già contento della missione compiuta..

Sempre che sia disposto a sacrificare la propria vita...

[Halberdier]

Si trattasse di armi da taglio se ne potrebbe anche riparlare; ma, come è già stato detto, basta un proiettile e l'aereo è andato. Non è che le pareti abbiano poi questo grande spessore, e tra la pressurizzazione interna e l'attrito con l'aria esterna le forze in gioco basterebbero ad aprire in due l'apparecchio.

[Sandinista]

E se invece degli aerei prendessimo i transformers?

[-Duca-]

basterebbe addestrare l'equipaggio, hostess, stuart e piloti, e dotarli di taser o di pistole che sparano proiettili non letali che non danneggiare l'aereo..

[Morfeo]

basterebbe addestrare l'equipaggio, hostess, stuart e piloti, e dotarli di taser o di pistole che sparano proiettili non letali che non danneggiare l'aereo..

e se poi lo dirottano loro?
:gluglu:

[-Duca-]

e se poi lo dirottano loro?
:gluglu:

i piloti possono già dirottarlo un aereo, mica hanno bisogno di armi..:gluglu:

[agaragar]

basterebbe addestrare l'equipaggio, hostess, stuart e piloti, e dotarli di taser o di pistole che sparano proiettili non letali che non danneggiare l'aereo..

...e nemmeno i terroristi :gratgrat:

[-Duca-]

...e nemmeno i terroristi :gratgrat:

???