Adamo ed eva

[toros]

Gesù si è fatto carico delle nostre colpe perché ha dimostrato un amore così grande all'umanità ....

Tu come credente dovresti "almeno" conoscere bene l' artefice dottrinario della (tua) Nuova fede.


Tutto è partito dal quel genio di Tarso,colui che dalla sua eccelsa mente ha forgiato il fondamneto del primo pilastro dottrinario.
Vai alla Romani - leggila con attenzione - e scoprirai quanto hai detto è una bufala !
A dimostrazione che non conoscete nemmeno la vostra dottrina - siete solo imbevuti di nozioni di catechismo.


Orbene sarebbe stato l' incommisurabile amore del dioYahwè ( verso le sua "amate" creature ) ha inviare quaggiu' il figlio "suo" ( GIA' comunque PRE-destinato ) - Quindi TUTTO è partito dal dioYahwè !!
( studia haxel ) -
..Tutto cio' per poter - tramite quel suo preziosissimo sangue - fungere da moneta per il Riscatto !
Inoltre - sempre secondo il ministro del Messia/Cristo divinizzato - quella fatidica morte avrebbe rappresentato, per il potenziale convertito, la possibilita' di poter ottenere doni di incalcolabile valore, quali:
- la RI-conciliazione ( con quel vendicativo e irascibile dioYahwè - ancora molto offeso per quell' insopportabile fattaccio della "favola" dell' Eden ) -
- Poi la Giustificazione, e la tanto sospirata Liberazione ( ovviamente tu sai cosa intendeva quel mattacchione di Tarso.. con "liberarazione da CHI e/o CHE COSA ? - vero ?? ).


Ecco questo è il primo pilastro dottrinario -


Butta via il catachismo di santa romanna chiesa - e leggiti bene ( meglio Studia !! ) le lettere/epistole del tuo Tarso.
Cosi' eviterai di fare brutta figura -- e ridimensionare la vostra supponenza.. nel pretendere di insegnare agli altri - quando NON conoscete nemmeno la vostra assoluta (pseudo)verita' ------

[Ucci Do]

Tu come credente dovresti "almeno" conoscere bene l' artefice dottrinario della (tua) Nuova fede.


Tutto è partito dal quel genio di Tarso,colui che dalla sua eccelsa mente ha forgiato il fondamneto del primo pilastro dottrinario.
Vai alla Romani - leggila con attenzione - e scoprirai quanto hai detto è una bufala !
A dimostrazione che non conoscete nemmeno la vostra dottrina - siete solo imbevuti di nozioni di catechismo.


Orbene sarebbe stato l' incommisurabile amore del dioYahwè ( verso le sua "amate" creature ) ha inviare quaggiu' il figlio "suo" ( GIA' comunque PRE-destinato ) - Quindi TUTTO è partito dal dioYahwè !!
( studia haxel ) -
..Tutto cio' per poter - tramite quel suo preziosissimo sangue - fungere da moneta per il Riscatto !
Inoltre - sempre secondo il ministro del Messia/Cristo divinizzato - quella fatidica morte avrebbe rappresentato, per il potenziale convertito, la possibilita' di poter ottenere doni di incalcolabile valore, quali:
- la RI-conciliazione ( con quel vendicativo e irascibile dioYahwè - ancora molto offeso per quell' insopportabile fattaccio della "favola" dell' Eden ) -
- Poi la Giustificazione, e la tanto sospirata Liberazione ( ovviamente tu sai cosa intendeva quel mattacchione di Tarso.. con "liberarazione da CHI e/o CHE COSA ? - vero ?? ).


Ecco questo è il primo pilastro dottrinario -


Butta via il catachismo di santa romanna chiesa - e leggiti bene ( meglio Studia !! ) le lettere/epistole del tuo Tarso.
Cosi' eviterai di fare brutta figura -- e ridimensionare la vostra supponenza.. nel pretendere di insegnare agli altri - quando NON conoscete nemmeno la vostra assoluta (pseudo)verita' ------

la constatazione che "tutto sia partito da Dio" e non dall'uomo non credo che potrà sorprendere il cristiano, così come non potrà sorprenderlo il constatare che la riconciliazione e la liberazione siano la fine di ogni sofferenza ed imperfezione e caducità.

[toros]

la constatazione che "tutto sia partito da Dio" e non dall'uomo non credo che potrà sorprendere il cristiano, così come non potrà sorprenderlo il constatare che la riconciliazione e la liberazione siano la fine di ogni sofferenza ed imperfezione e caducità.

Avresti dovuto rivolgere il tuo post.. AL credente Haxel, per la sua bufala, a dimostrazione come sia imbottito solamente di nozioni di catechismo.
Il non saper i fondamenti della sua religione.. del resto non sorprende.
il biblista L. Ballarini ( quindi un uomo "di parte" / autore de: Israele mio fratello - edit. Tao - a pag. 44 ) la definiva come:
- analfabetismo religioso.
E imputava questo stato alla gerarchia di santa Romana chiesa - interessata piu' che altro a mantenere "sotto controllo " le coscienze del gregge - mansuete, docili e belanti pecore.. gli inni del suo "dio".

[Jerome]

In realtà alcuni cattolici hanno cercato di elaborare, apertamente o sotto forma di parabola, una risposta ai quesiti di cui abbiamo dibattuto (il problema del male, la prescienza, l'onnipotenza, ecc.). Uno di questi è lo scrittore e docente J.R.R. Tolkien, noto ai più come l'autore de Il Signore degli Anelli, che ha coniato un concetto simile alla "provida sventura" di Manzoni, ma più ampio, la cosiddetta "eucatastrofe", in cui è adombrato anche, però, un qualche influsso ereticale (es. teoria dell'apocatastasi, es. Origene e Dostoevskij, una teoria dichiarata eretica ma basata su passi biblici, come gli Atti degli apostoli, una lettera di Paolo e il libro di Giobbe). Un approfondimento: Eldalië.it - FocusOn In pratica per Tolkien (lui ne parla per il suo universo fantasy, che però contiene anche delle allegorie), il male non esiste, è solo apparente e transitorio, perché si volge sempre in bene, anzi, in un bene ancora maggiore del bene iniziale. Per questo viene permesso, e Dio non interviene pur sapendo che accadrà e rispettando il libero arbitrio, al momento stabilito il bene vince e il male si tramuta in un più grande bene. Il 99 % delle creature, anche quelle che si sono volte al male, viene in questa ottica, dopo aver espiato in un certo modo, riabilitato (gli uomini di Tolkien vengono integralmente "salvati" alla fine del mondo, e dopo assurgono allo status più importante di "nuovi costruttori" del mondo futuro), il dolore patito è cancellato, e lo stesso errore o possibilità di errore, frutto di libera scelta, si rivela conseguenza di un atto d'amore (ossia lasciare libere di sperimentare le creature, come un padre che lascia "picchiarsi" fra loro i figli piccoli, sapendo che non si faranno male, perché comunque lui ha tutto sotto controllo). Ed è un peccato che la chiesa ufficiale abbia spesso rifiutato concezioni del genere, che Tolkien, sapendo forse che se il sant'uffizio le avesse lette rischiava la scomunica o l'apparentamento ai teologi progressisti come minimo, ha lasciato inedite (i testi delle lettere, gli appunti e Il Silmarillion furono pubblicati dal figlio).