L'Islam massacra persone ogni giorno

[Cuordy]

Se l'80% condanna la lapidazione vuol dire che invece non c'entra niente.

[nihilism]

Mah.Jihadismo è una parola vuota detta così .Erano jihadisti i mujaheddin in Afghanistan come lo sono a modo loro gli attentatori di Charlie Hebdo.

Se è per questo era jihadista anche Maometto quanto combatteva la tribù ebraica dei Qurayza

[Haxel]

Se sei nemico dell'islam a prescindere questo è un altro par di maniche. Sul fatto che il Corano sia esplicito è indubbio. E' esplicito in effetti a proposito dei Cristiani:

"In verità coloro che credono, siano essi Giudei, Nazareni o Sabei, tutti coloro che credono in Allāh e nell'Ultimo Giorno e compiono il bene riceveranno il compenso presso il loro Signore. Non avranno nulla da temere e non saranno afflitti. "
(Corano 2:62)

https://quran.com/2/62

tranne però che in uno stato di guerra cosa che molti di quei islamici fomentano o credono di esserlo
allora il Corano è chiaro su quale comportamento dare contro quelli che considerano miscredenti

e purtroppo, proprio perché non c'è un Magistero unico, quella interpretazione non solo vale, ma è vincolata sui chi segue o è governato da una corrente particolare islamica

[Haxel]

Conosci la dottrina dell'abrogazione?

in realtà è una dottrina sbagliata, perché questo significa che il Corano non è perfetto in ogni sua Sura( e per un musulmano questa è una bestemmia) e comunque non è mai stato realmente trovato nulla di specifico su tale tema
questa cosa dell'abrogazione la considero una bufala

[King Z.]

Se è per questo era jihadista anche Maometto quanto combatteva la tribù ebraica dei Qurayza

Parli dei Quraysh ?

[nihilism]

Parli dei Quraysh ?

Sì quelli che avevano tradito Maometto

[King Z.]

Sì quelli che avevano tradito Maometto

Quelli erano pagani ostili a Maometto , non c'e niente di strano sul fatto che lui difendesse la propria comunità , per questo il termine "jihadismo" va riempito di significato a meno che uno se ne freghi e lo usi come spauracchio .
I mujaheddin erano jihadisti ma sfido chiunque a non ritenere legittima la loro difesa contro i sovietici laici , cosa che per altro fu sdoganata e sostenuta anche dagli americani .

[King Z.]

Se poi parliamo di jihadismo offensivo anche gli americani esportatori di democrazia sono "jihadisti" solo che usano slogan più consoni a centrare il favore delle masse.

[Cuordy]

Se poi parliamo di jihadismo offensivo anche gli americani esportatori di democrazia sono "jihadisti" solo che usano slogan più consoni a centrare il favore delle masse.

Vabbè, anche il figlio della mia vicina di casa che è una peste è un "jihadista" offensivo.

Però il discorso girava intorno alla questione religiosa.

[King Z.]

Vabbè, anche il figlio della mia vicina di casa che è una peste è un "jihadista" offensivo.

Però il discorso girava intorno alla questione religiosa.

Senza questo termine esotico che è il jihad la maggior parte dei "jihadismi" sarebbero considerati legittima difesa della propria comunità .Se io dicessi "combattete contro coloro che vi combattono" o "se vi assalgono uccideteli, se però cessano allora King Z. è perdonatore"
nessuno mi contesterebbe niente , se lo dice Maometto in riferimento ai miscredenti , cioè i suoi nemici , a lui ostili proprio per questioni religiose , diventa A lupo A lupo il Jihad .
Alla fine non è che i termini cambino la sostanza delle cose , quando gli americani invadono gli altri paesi per esportare i proprio modello democratico-laico non fanno niente di diverso dai musulmani che vogliono introdurre la sharia in Francia .