L'Islam massacra persone ogni giorno

[Haxel]

[QUOTE]

Direi che anche i fondamentalisti fanatici sono una minoranza degli islamici.

no purtroppo in alcuni paesi sono dottrine di Stato come in Arabia senza considerare le Repubbliche islamiche o in altri posti dove c'è la sharia come legge di Stato

I cristiani crociati che nel loro viaggio in terra santa, pensando di interpretare correttamente il volere di Dio, facevano strage di ebrei in tutti i ghetti che incontravano sul loro cammino erano minoranza o maggioranza fra i fedeli del cristianesimo?

a parte che le crociate sono state un atto di difesa contro i musulmani, l'unica vera violenza gratuita, ma per motivi commerciale fu la VI crociata contro Costantinopoli

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...34495766,d.d24

e il ceifan non si può dire di certo sia un sito cattolico

ma ripeto, non capisco il senso di questa provocazione oggi il problema è il fondamentalismo cristiano o islamico?

[Haxel]

Quindi va ribadito forte e chiaro il concetto. Dove non vi è separazione fra dio e politica si compiono i peggiori misfatti.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

e nell'islam è abbastanza difficile a meno che non ci sia un era illuminista che in quel mondo è mancato
al momento l'unica corrente islamica che si può definire moderata, a parte il sufismo sono gli ibaditi e forse forse una speranza c'è nello sciismo

[TheMeroving]

di cui la Chiesa però vietò la comunione a loro? lo sai questo si? e che se i Conquistadores non consideravano gli umani gli indios, la Chiesa disse subito che lo erano?
e che tranne in casi fortunatamente rari, i gesuiti per esempio vennero cacciati perché difendevano gli indios?

mi domando ad ogni modo il senso di queste provocazioni

Non si tratta di provocazioni. Si tratta di rilevare come la politica e la religione quando operano in stretto connubio giungono a compiere abusi e violazioni di diritti.
Sai benissimo che in epoca fascista la chiesa cattolica appoggiava l'invasione di un paese indipendente e sovrano quale era l'Etiopia per motivi anche strettamente connessi all'opera missionaria ed in nome di una pretesa superiorità civilizzatrice.
Soltanto in epoca recente il cristianesimo ha recuperato quel messaggio autenticamente evangelico.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Haxel]

Non si tratta di provocazioni. Si tratta di rilevare come la politica e la religione quando operano in stretto connubio giungono a compiere abusi e violazioni di diritti.
Sai benissimo che in epoca fascista la chiesa cattolica appoggiava l'invasione di un paese indipendente e sovrano quale era l'Etiopia per motivi anche strettamente connessi all'opera missionaria ed in nome di una pretesa superiorità civilizzatrice.
Soltanto in epoca recente il cristianesimo ha recuperato quel messaggio autenticamente evangelico.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

il rapporto tra cattolicesimo e fascismo però è stato più complesso visto che alla fine la Chiesa condannò la parte più estrema del fascismo quale militarismo e idolatria dello Stato.
la pretesa superiorità della civiltà era ancora comune in Europa e indipendente come mentalità dalla Chiesa, vero invece l'evangelizzazione, ma non si costrinse forzatamente comunque la religione cattolica nelle colonie non lo pretese la Chiesa e il fascismo fu abbastanza moderato su questo

ma comunque per il cristianesimo la separazione tra Stato e Chiesa non è un problema, rispetto invece all'islam

[TheMeroving]

[QUOTE=Haxel;15825113]

no purtroppo in alcuni paesi sono dottrine di Stato come in Arabia senza considerare le Repubbliche islamiche o in altri posti dove c'è la sharia come legge di Stato



a parte che le crociate sono state un atto di difesa contro i musulmani, l'unica vera violenza gratuita, ma per motivi commerciale fu la VI crociata contro Costantinopoli

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...34495766,d.d24

e il ceifan non si può dire di certo sia un sito cattolico

ma ripeto, non capisco il senso di questa provocazione oggi il problema è il fondamentalismo cristiano o islamico?

Oggi ovviamente i cristiani non rappresentano un problema, ma non si può affermare che storicamente il cristianesimo sia sempre stato immune da interpretazioni fallaci dei testi sacri. È questo il punto. Bada bene che non si tratta di un polemico je accuse nei confronti del cristianesimo. Si tratta solo di comprendere che dove non vi è separazione netta fra stato è chiesa l'abuso è sempre dietro l'angolo. L'esempio dell'Arabia Saudita che proponi ne è una dimostrazione. Poi possiamo pure metterci a disquisire sulla differenza fra le varie autorità deputate alla interpretazione dei testi sacri, ma sono differenze assai poco dirimenti

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

e nell'islam è abbastanza difficile a meno che non ci sia un era illuminista che in quel mondo è mancato
al momento l'unica corrente islamica che si può definire moderata, a parte il sufismo sono gli ibaditi e forse forse una speranza c'è nello sciismo

Infatti il problema è culturale. Al cristianesimo, ricordo, sono serviti duemila anni.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Haxel]

Oggi ovviamente i cristiani non rappresentano un problema, ma non si può affermare che storicamente il cristianesimo sia sempre stato immune da interpretazioni fallaci dei testi sacri. È questo il punto. Bada bene che non si tratta di un polemico je accuse nei confronti del cristianesimo. Si tratta solo di comprendere che dove non vi è separazione netta fra stato è chiesa l'abuso è sempre dietro l'angolo. L'esempio dell'Arabia Saudita che proponi ne è una dimostrazione. Poi possiamo pure metterci a disquisire sulla differenza fra le varie autorità deputate alla interpretazione dei testi sacri, ma sono differenze assai poco dirimenti

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

di errori ce ne saranno sempre, gli uomini sono per natura fallaci, ma nel cattolicesimo almeno è ormai definitivo il fatto che la religione non deve essere violenta verso il prossimo
dottrinalmente parlando quindi abbiamo tale situazione pur dicendo che in futuro le violenze ci possano essere
nell'islam il problema è che questo non c'è, gli errori umani possono essere giustificati da un velayat al faqih che ha autorità religiosa

[Haxel]

Infatti il problema è culturale. Al cristianesimo, ricordo, sono serviti duemila anni.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

il problema non sarà purtroppo solo culturale

[Cuordy]

Sottomesse ma vive e libere di professare la propria religione , nei paesi cristiani no.E questo è un dato di fatto.

Libero di professare la propria religione.

Vabbè ciao, ti lascio leccare le babbucce in santa pace.

[TheMeroving]

Libero di professare la propria religione.

Vabbè ciao, ti lascio leccare le babbucce in santa pace.

È sempre la stessa storia. Quando si addita il pregiudizio per quello che è si viene etichettati immediatamente con i termini "coccola negri", "lecca ebrei", "leccarsi babbucce".
Personalmente sono stato definito "lecca ebrei" è "frocio". Coccola negri ancora mi manca

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk