uahahahahaahh

[Maxadhego]

puo' darsi che le iene non siano il top della denuncia del malaffare e dei ciarlatani, ma, solo per la cronaca, i santoni complottisti come la brigliadori, invitando pubblicamente a NON seguire vaccini/protocolli chemioterapici, sono passibili di almeno tre denunce: esercizio abusivo della professione medica, abuso della credulita' popolare, procurato allarme. giusto per la cronaca.

"Grazie BRuno Vespa...."



"Grazie BRuno Vespa...."

GRAZIE BRUNO VESPA…
Marcello Pamio - 22 settembre 2016
Ho sempre criticato i media mainstream in quanto vergognosamente servili al Sistema.
A tal proposito ho scritto anche un libro contro la televisione. Ma devo fare ammenda.
Devo ricredermi, anche perché l’umiltà di una persona è ammettere i propri errori e i propri sbagli.
Mi riferisco all’ultima trasmissione di Porta a Porta andata in onda martedì 20 settembre su Rai Uno e condotta magistralmente dal grande giornalista Bruno Vespa.

Tema della trasmissione “Cancro: le cure ufficiali aiutano a guarire o no?”.
Tra gli intervistati il sottoscritto e il dottor Paolo Rossaro.

Davo per scontato che si sarebbero sbizzarriti nei tagli e nelle censure, primo perché la trasmissione non va in diretta e secondo perché il tema è delicatissimo e smuove interessi enormi. Con mio stupore invece le cose sono andate diversamente…
Proprio per questo motivo voglio ringraziare pubblicamente Bruno Vespa perché è riuscito a portare un argomento ostico facendo passare una serie di messaggi molto importanti per la gente comune.

In studio vi era il direttore di un istituto tumorale di Milano, il presidente dei farmacisti e in collegamento la figlia di una povera donna morta che aveva rifiutato le cure ufficiali.
Il senso profondo della trasmissione non verteva soltanto sull’annosa diatriba chemio sì o chemio no, ma soprattutto sulla libertà di scelta terapeutica che oggi in Italia, nonostante le belle parole, non esiste.

Oggi infatti un medico è libero in Scienza e Coscienza di seguire un suo paziente che rifiuta le cure ufficiali? Se il medico segue le volontà dell’assistito, nel caso in cui le cose non andassero come sperato, è giusto che venga incriminato? Il consenso informato firmato da tutti i pazienti di fronte al medico curante serve legalmente o è semplice carta straccia?

I protocolli oncologici che rientrano nella cosiddetta scienza basata sulle evidenze, che impatto hanno sulla salute dei malati e qual è il loro reale contributo nella sopravvivenza?
Tematiche molto impegnative e difficili da gestire anche per il principale canale Rai.

Il dottor Paolo Rossaro grazie alla sua quarantennale esperienza di medico di famiglia, ha lungamente e dettagliatamente spiegato quanto è importante il rispetto della persona, non del “paziente” o del “malato”, ma della creatura che si ha davanti; il rispetto poi delle scelte individuali sempre più spesso disattese. In pratica il rispetto totale per la Vita!

Rossaro è riuscito a portare all’attenzione dei milioni di telespettatori incollati davanti allo schermo l’importanza della parola, che se usata male può essere pericolosissima.

Quante diagnosi frettolose, fredde, distaccate e totalmente disumane vengono fatte ogni giorno? Per non parlare delle prognosi mortali: “lei ha 6 mesi di vita”, “le resta si e no 1 anno da vivere”, “se non fa la cura morirà”, ecc., le quali possono essere peggio della malattia stessa.
La parola può uccidere realmente e non solo metaforicamente, anche perché se le parole spengono la speranza non rimane più nulla se non l’oblio e la morte…

Quanti medici, abituati a vedere malati da mattina a sera, hanno perduto la loro umanità e la fondamentale capacità di saper ascoltare? Questo purtroppo accade quotidianamente nei reparti di oncologia, nei vari studi medici di importanti oncologi.

Ha riscosso molta attenzione da parte di Vespa invece tutto il discorso del dottor Rossaro sull’interazione tra la mente e il corpo. Oramai negare tale interazione significa non solo essere totalmente ignoranti, significa violentare l’essenza stessa dell’uomo, il quale è un essere complesso composto non solo da cellule e organi.

Infine il dottor Rossaro ha avuto anche il tempo di parlare di libertà di scelta terapeutica, la quale rientra nei valori sacrosanti sanciti dalla Costituzione della Repubblica italiana e dalla Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo.
Il sottoscritto è stato invece stimolato dalla giornalista a parlare del business che ruota attorno al cancro.

Non ho potuto non dire con fermezza che si tratta del business per eccellenza, visto che stiamo parlando di una delle spese più cospicue per ogni sistema sanitario nazionale.
I farmaci chemioterapici costano più di ogni altro farmaco e le industrie lo sanno molto bene…
Il cancro è un business fantamiliardario.

Con il cancro ci guadagnano le industrie farmaceutiche, quelle che costruiscono apparecchiature, le cliniche e gli istituti oncologici, tutte le associazioni di ricerca e ovviamente gli stessi oncologi.
Se domani il cancro sparisse dalla faccia della terra a piangere sarebbero in molti!
L’aria in studio era così calda che Bruno Vespa ha ritardato a mandare la reclame perché voleva sapere se la chemioterapia serve a guarire o a ingrassare le casse delle lobbies.

Precisato che la chemioterapia rappresenta il guadagno massimo per le industrie chimiche, ho sottolineato che i protocolli proprio per questo motivo non si possono toccare, è un argomento tabù.
Il grosso problema è il numero crescente di persone che stanno prendendo coscienza su tematiche legate alla salute: a partire dall’alimentazione, passando per i vaccini e giungendo alle terapie oncologiche.

Obiettando alle vaccinazioni pediatriche il danno economico lo hanno sentito subito, ma se tale ammanco accadesse nell’ambito della chemio il risultato sarebbe devastante per le industrie. Ecco perché stanno correndo ai ripari organizzandosi in una vera e propria caccia alle streghe.

“Ma servono oppure no?” mi incalzava Vespa sempre più morboso.
A questo punto, prendendo la palla al balzo, ho citato lo studio osservazionale più imponente mai realizzato al mondo e pubblicato nel dicembre del 2004 dalla rivista Clinical Oncology.
Uno studio della durata di 14 anni su oltre 227.000 pazienti sui 22 tipi di tumori più diffusi.

Il titolo: “Contributo della chemioterapia citotossica alla sopravvivenza a 5 anni dei tumori in adulti” non lascia spazio a male interpretazioni.
Il presidente dei farmacisti sembrava seduto su dei tizzoni ardenti, avrebbe voluto alzarsi e andarsene ma non poteva….
Continuo con estrema calma dicendo che gli autori dello studio quando i dati erano incerti hanno deliberatamente stimato in eccesso i benefici della chemioterapia.

Nonostante questo, la conclusione ha fatto sbiancare Vespa e sobbalzare sulla sedia gli ospiti in studio: la chemioterapia contribuisce (qui ho alzato un po’ la voce per calcare la mano) alla sopravvivenza a 5 anni per un misero 2,3 % in Australia e un 2,1% negli Stati Uniti. Smarrimento in studio: nessuno aveva mai citato in tivù questi dati ufficiali sulla chemio.

Vespa già gongolava proiettando nella sua mente i titoli dei quotidiani del giorno dopo: “Prima in studio i capi mafia, ora da Vespa la chemio uccide più della malattia”.
Nessuno sapeva cosa fare e cosa dire, per cui approfittando del generale congelamento cerebrale ho aggiunto che molti medici continuano a pensare che la chemioterapia possa aumentare significativamente la sopravvivenza dal cancro, ma non è così e le prove non mancano.

Un secondo prima che Vespa lanciasse la pubblicità sono riuscito a porre la fatidica domanda: se la chemioterapia citotossica contribuisce nella sopravvivenza a 5 anni per il 2%, cos’è accaduto al rimanente 98% delle persone?
…Pubblicità….
Al rientro, a conferma di quanto detto, sparo l’ultima cartuccia a disposizione citando l’intervista fatta al responsabile dell’obitorio di un ospedale, che per motivi di privacy e di sicurezza non ho citato.

Alla mia secca domanda: “Quanti cadaveri arrivano da lei che hanno fatto la chemio?”, risponde con un lapidario: “almeno 9 su 10”…
Chiudo il mio intervento lisciando un po’ il pelo al conduttore, anche perché se lo merita.

Grazie Vespa per lo spazio che hai dedicato nella tua trasmissione a questo importantissimo argomento.
Straordinario è anche il modo in cui lo hai trattato, lasciando parlare non solo gli esperti accademici, i professoroni spessissimo consulenti pagati delle multinazionali del farmaco, quelli che vivono con il mantenimento dell’attuale sistema, quelli che vivono grazie al cancro, ma hai lasciato parlare anche i Medici che sono in prima linea, quei Medici che in Scienza e Coscienza combattono ogni giorno per il bene dei propri assistiti.
Sei un faro che illumina la lunga e buia notte dell’informazione di Regime.

Mi metto a tacere dicendo che la Vita, aldilà dei numeri snocciolati dagli esperti sulle guarigioni (il 90-95% delle persone), ci sta raccontando cose che vanno in direzione contraria a quella che la scienza ufficiale e il mondo accademico vorrebbero farci credere. Si muore di cancro (o per le cure) e più di prima. Non lo dico io ma la Vita.
Fine. Titoli di coda.

Epilogo

Non posso crederci che sia andata così: ha finalmente fatto breccia la Verità!
Poi qualcosa m’ha destato svegliandomi dal sonno… Il pensiero è andato subito a Porta a Porta, a Bruno Vespa….e una scarica diarroica mi ha riportato alla triste realtà!
Sul water pensando a Vespa che sceglieva il titolo ho capito che il suo intento era far passare un messaggio occulto.
“Finte cure che uccidono”, perché "finte" e perché "uccidono"? Da decenni l’epidemiologia dimostra che con il tumore si sopravvive più a lungo quando non si fa la chemio o quando si intraprende una qualsiasi altra strada.

Poi mentre lo sciacquone faceva il suo ingrato compito, l’illuminazione: Vespa non ce l’ha con le cure complementari, anzi. Con quel titolo voleva avvisare spettatori e medici che nell’attuale paradigma ad uccidere non devono essere le finte cure ma quelle vere. E il motivo è prettamente economico.

Tutti prima o poi ce ne andremo nei mondi spirituali, ma la morte non dovrebbe essere accompagnata da vitamina C o peggio ancora da bicarbonato di sodio o da clisteri al caffè (col rischio pure di guarire). I costi sono risibili e per il PIL nazionale è meglio una dipartita grazie alle armi chimiche derivate del gas iprite (mostarda azotata vietata dalle convenzioni internazionali in guerra, ma legittima nella guerra al cancro) spendendo centinaia di migliaia di euro…

Solo così si può uscire dalla crisi.
GRAZIE VESPA!

[BlackSheep]

puo' darsi che le iene non siano il top della denuncia del malaffare e dei ciarlatani, ma, solo per la cronaca, i santoni complottisti come la brigliadori, invitando pubblicamente a NON seguire vaccini/protocolli chemioterapici, sono passibili di almeno tre denunce: esercizio abusivo della professione medica, abuso della credulita' popolare, procurato allarme. giusto per la cronaca.

ma non dire stronzate galattiche, uno la chemio la può persino rifiutare.

[Maxadhego]

ahahahahahahahah


Primo sbarco umano su Marte possibile nel 2024 - Spazio & Astronomia - Scienza&Tecnica - ANSA.it



Primo sbarco umano su Marte possibile nel 2024

Esperti, le tecnologie ci sono e i privati sono in prima fila

[DrugoLebowsky]

ma non dire stronzate galattiche, uno la chemio la può persino rifiutare.

certo che si puo' rifiutare, ma a questo prezzo

[nordista]

Piuttosto passo una nottata con il mago Otelma..

Ecchie' un ladyboy?

[Amoralizzatore]

Mi chi ha capito che rito stavano facendo le ancelle della luce?

qui dicono "rito solare" da 100 euro cadauno esentasse

la tizia delle iene, non avendo pagato, ha catalizzato le energie negative di tutti i partecipanti materializzando la punizione solare




Eleonora Brigliadori, l'ex conduttrice anti-chemio aggredisce l'inviata di Le Iene Nadia Toffa: perde le staffe quando le si sottolinea che i suoi riti e le sue parole fanno male alle persone malate di cancro

[FrancoAntonio]

la mancanza di pesce provoca queste cose.

il guaio è che il pesce l'ha avuto, ha scodellato diversi figli, magari le è mancato il pesce in senso di proteina

[Amoralizzatore]

Con il tumore – dice: «Quando tu hai un tumore al seno vuol dire che per un certo tempo i tuoi pensieri sono stati monolaterali e questo accendere il corpo astrale ha fatto sì che questa parte ipersensibile penetrasse nelle cellule che però sono governate dalla periferia, quindi aumentando il nucleo in cui quella zona dove il corpo astrale penetra abbiamo la possibilità di frenare questo effetto distruttivo»
Eleonora Brigliadori alle Iene: tumori, contro la chemioterapia | Giornalettismo

[FrancoAntonio]

La Brigliadori mi ricorda Anna Oxa: come cantante la numero uno, ma quando fa la predicatrice mi fa cadere le braccia

La differenza è che la Brigliadori non è neanche mai stata numero uno di niente, solo un'attrice e presentatrice bellina, come tante

[BlackSheep]

certo che si puo' rifiutare, ma a questo prezzo

ma è ovvio che il "prezzo" da pagare è la morte, tonto. ma se io ho tipo 85 anni, e devo passare il resto dei miei giorni a vomitare con la nausea costante, senza contare tutti glia altri effetti collaterali, permetti bene, io preferisco farla finita, esattamente come fece il nonno di una mia ex moltissimo tempo fa...
e lo fece da 86 enne, con moglie figli che abitavano tutti a non più di 200 metri da lui, nipoti di ogni età che gironzolavano per casa etc. etc.

ovviamente è diverso se hai 40 anni, e hai ancora una possibilità di farti, o meglio, continuare una vita vera...