come vi definite

[Lèon Kochnitzky]

viste le polemiche dei giorni scorsi, direi che potrebbe essere interessante questo thread.
per chi ha voglia, anarchico o meno, di definirsi, politicamente o filosoficamente.

penso che ognuno di noi, anche chi non aderisce a un'ideologia specifica, abbia per se stesso un modo di definirsi.

[Egomet]

Io opto per il non definirmi, perché anche nel dichiararsi "individualista" si aprono le porte alle difficoltà e alle aporie.
Stirner, nel suo sottovalutato acume, aveva ben compreso il problema, per questo coniò la nozione di "unico".
Definendosi individualista, infatti, si rinuncia, per lo meno sul piano formale, alle proprie peculiarità per riconoscersi in una categoria i cui presupposti e i cui fini sono già precisati -e per questo estesi a tutti i suoi appartenenti- nel termine adottato per indicarla.
Per superare la difficoltà, il filosofo tedesco adoperò la non-categoria di "unico" , un vuoto riempito tautologicamente solo dal soggetto stesso e unicamente da lui.
Va da sé che dirsi "unico" sarebbe ancora più assurdo, perché esprimerebbe con parole differenti, ma identico significato, il concetto di "io sono io".

[Lèon Kochnitzky]

Condivido anche qui il post di Egomet. E' un problema, a mio parere, che con la completa maturazione (non solo umana, ma anche filosofica) ci si pone molto meno. Diciamo che all'interno di un confronto dialettico, viene spontaneo alle persone chiedere "ma tu, cosa sei?" , ed in genere , non solo in questo caso , ma alle persone stesse viene difficile non riuscire a rinchiudere in una definizione o casella, se stessi.
Lo stimolo mi è venuto dopo la diatriba con Josef, che ritiene l'anarchismo un'idea precisa e che va contestualizzata in un sistema di pensiero che non può subire contaminazioni diverse da quelle che la rendono tale. Ovviamente, credo, vale anche per le altre idee. Io credo, vista la mia natura, che non siano da sottovalutare le suggestioni culturali, filosofiche, ideologiche, che, se si ha una testa minimamente creativa, siano davvero il sale del pensiero. L'unica "area" a cui sento di appartenere è quella delle anime libere, cioè quelle persone che, appunto, non vogliono rinunciare ad essere essi stessi creatori dei loro valori. E qui, da Nietzsche, a Spinoza, a Stirner, a Kierkegaard, i riferimenti si sprecano. e non solo sul piano filosofico, ma anche storico, se pensiamo alla costellazione libertina e libertaria.

[Jerome]

Anarcoide

[Ucci Do]

il più bello di tutti

[Shambola]

Mi piace definirmi libero pensatore, ma sono cosciente di non essere nè libero nè pienamente pensatore. Più che una definizione è un promemoria.

[MilleMosche]

Senz'altro anarchico, individualista, pacifista, libero pensatore e agnostico.

[Lèon Kochnitzky]

Anarchico ontologico

[Jerome]

Anarcoide

Ho creato la corrente dell'individualismo sociale transpolitico.

[Kavalerists]

Non mi piace molto definirmi, categorizzarmi, ma volendo proprio farlo mi definirei così:
Socialista eretico*: antidogmatico, autonomo, pragmatico.

*dal verbo greco αἱρέω scegliere, quindi che sceglie.