Sul comunitarismo

[Kavalerists]

Non lo votano di certo per risolvere il grave problema del meticciamento, bensì perchè sperano che FN possa risolvere i loro problemi.


Non rispondendo sei stato chiarissimo, non vuoi nè nazionalizzare nè espropriare perchè questo non risolverebbe il grave problema del meticciamento. Questo è la fisima che ti affligge, non l'occupazione degli autoctoni ma il meticciamento dell'europa!!! 10 famiglie detengono un terzo della ricchezza, milioni di italiani sono in difficoltà economiche..la soluzione del problema è semplice, ma tu ti preoccupi del grave problema del meticciamento.

eh ma kava si riferiva ai comunisti internazionalisti di fine ottocento, lui pensa un pò militava in quei gruppi comunisti.

No, vabbè, non posso rispondere 100.000 volte ai tuoi contorcimenti da troll che hanno lo scopo di tornare allo stesso punto di partenza. E il bello è che ti ha pure risposto Lars con quattro parole... Ma tu niente, continui, in pieno cortocircuito mentale... Il problema dell'immigrazione è legato a quello della disoccupazione autoctona ti piaccia o no, e così è vissuto... e se non ci credi puoi sempre andare in Francia ad intervistare ad uno ad uno i lavoratori francesi che votano FN, ma smettila di rompere il cazzo a me col tuo delirio compulsivo, grazie.

Ma assolutamente no, ma quali internazionalisti del cazzo, quelli li lascio volentieri a te e a egomet.

E mò basta che ti ho davvero dedicato anche troppo tempo considerato chi sei... continuerò meglio a farmi 4 risate leggendo i deliri demenziali che scrivi sul Nazionale e su Cronaca.

[Jerome]

@Egomet sposta pure su Febbre le critiche a CS se vuoi.

[Josef Scveik]

No, vabbè, non posso rispondere 100.000 volte ai tuoi contorcimenti da troll che hanno lo scopo di tornare allo stesso punto di partenza. E il bello è che ti ha pure risposto Lars con quattro parole... Ma tu niente, continui, in pieno cortocircuito mentale... Il problema dell'immigrazione è legato a quello della disoccupazione autoctona ti piaccia o no, e così è vissuto... e se non ci credi puoi sempre andare in Francia ad intervistare ad uno ad uno i lavoratori francesi che votano FN, ma smettila di rompere il cazzo a me col tuo delirio compulsivo, grazie.

Ma assolutamente no, ma quali internazionalisti del cazzo, quelli li lascio volentieri a te e a egomet.

E mò basta che ti ho davvero dedicato anche troppo tempo considerato chi sei... continuerò meglio a farmi 4 risate leggendo i deliri demenziali che scrivi sul Nazionale e su Cronaca.

Ma allora la FIAT la nazionalizziamo o no? no eh? prima i ricchi!.

[Kavalerists]

Ma allora la FIAT la nazionalizziamo o no?

Tu che dici?

https://forum.termometropolitico.it/...l#post15925362

Certo che gente come te, NazKol, Cani Sciolti, vi fanno proprio con lo stampino...

Ciao trollazzo, è stato un vero "piacere" discutere con te, come sempre.
Cercherò di ricordarmene la prossima volta che cercherai di coinvolgermi in uno dei tuoi ricorrenti deliri compulsivi, e magari darò retta alle parole di LupoSciolto, cioè di non cacarti manco di striscio.

Adios.

[Lèon Kochnitzky]

ma spiegatemi una cosa. Com'è che io riesco ad andare d'accordo con quelli di CeC nonostante sappiano che non sono comunista e riesco ad andare d'accordo con il forum di Egomet nonostante sappiano che non sono anarchico (mi adeguo a quanto detto da Don Josef che dice che i veri anarchici devono per forza essere i discendenti di Bakunin e della contestazione)? Forse gli equivoci nascono proprio dal fatto (e qui concordo con il nostro moderatore) che si senta il bisogno di inquadrarsi in una logica? Come ho già detto io posso leggere Marx, Nietzsche e Schopenahuer e ritenerli pensatori di riferimento senza essere 'qualcosa', che qualcun'altro sente la necessità di essere e di far essere per poi individuare meglio gli individui. Be', io credo che da qui nascano i conflitti che rovinano le discussioni. Se Kavalerists dice cose interessanti, io gli dico che fa bene. Lo stesso farei con Josef. Provate ad andare al di là deg steccati che vi dividono, vedrete un mondo molto più interessante.

[Jerome]

ma spiegatemi una cosa. Com'è che io riesco ad andare d'accordo con quelli di CeC nonostante sappiano che non sono comunista e riesco ad andare d'accordo con il forum di Egomet nonostante sappiano che non sono anarchico (mi adeguo a quanto detto da Don Josef che dice che i veri anarchici devono per forza essere i discendenti di Bakunin e della contestazione)? Forse gli equivoci nascono proprio dal fatto (e qui concordo con il nostro moderatore) che si senta il bisogno di inquadrarsi in una logica? Come ho già detto io posso leggere Marx, Nietzsche e Schopenahuer e ritenerli pensatori di riferimento senza essere 'qualcosa', che qualcun'altro sente la necessità di essere e di far essere per poi individuare meglio gli individui. Be', io credo che da qui nascano i conflitti che rovinano le discussioni. Se Kavalerists dice cose interessanti, io gli dico che fa bene. Lo stesso farei con Josef. Provate ad andare al di là deg steccati che vi dividono, vedrete un mondo molto più interessante.

Per Josef Junger è un pericoloso nazista...

[Lèon Kochnitzky]

sono i pregiudizi che nascono dalle letture sbagliate della filosofia. Come avviene con Nietzsche.

[Jerome]

sono i pregiudizi che nascono dalle letture sbagliate della filosofia. Come avviene con Nietzsche.

Se leggi male Nietzsche diventi come Pestis Nigra che crede sia un protonazista

[Lèon Kochnitzky]

effettivamente vi sono dei passaggi equivoci, ma occorre sapere che lui parlava per metafore filosofiche e si comprendono meglio. Comunque, siamo OT

[Jerome]

effettivamente vi sono dei passaggi equivoci, ma occorre sapere che lui parlava per metafore filosofiche e si comprendono meglio. Comunque, siamo OT

Credo che il più controverso sia il passo dell'Anticristo dove dice che deboli e malriusciti devono perire. Mi ha sempre lasciato perplesso anche conoscendo la storia personale di Nietzsche