Le mie modifiche al Referendum

[Kobra]

Bisogna lavorare tutti per introdurre il vincolo di mandato in costituzione.
Ovviamente con le dovute garanzie per i deputati, in primis l'immunità parlamentare, indispensabile in caso dei cosiddetti "reati di opinione".

Sappiamo già, però, che è un'ipotesi irrealizzabile...




Kobra

[Tiresia]

Tiresia abolirebbe del tutto il senato, porterebbe i deputati a 315 e inserirebbe 2 righe per vietare di spendere soldi che non ci sono.

[Baboden]

@Candido voglio una tua opinione.

[Sinistra Anti-PD]

Tiresia abolirebbe del tutto il senato, porterebbe i deputati a 315 e inserirebbe 2 righe per vietare di spendere soldi che non ci sono.

Il pareggio di bilancio purtroppo è già in Costituzione.

[Immanuel]

Il pareggio di bilancio purtroppo è già in Costituzione.

Quindi basta trovare un governo costituzionale. Beh finora non si è visto.

[Tiresia]

Il pareggio di bilancio purtroppo è già in Costituzione.

Come fa il debito ad aumentare ogni anno quindi?

La corte costituzionale non ha nulla da dire ? È troppo occupata a difendere o privilegi dei turisti per sempre?

[FrancoAntonio]

Scrivo qui le modifiche che effettuerei al Referendum, che potrebbe essere anche buono, ma non perfetto.

- Abolizione del senato in toto, senza complicazioni.
- Riduzione numero dei deputati e delle indennità, esclusione della possibilità di rinnovare il mandato.
- Un solo procedimento di approvazione per le leggi, fermi restando i sub-procedimenti (commissioni, ect....)
- Semplificazione radicale della ripartizione di competenze fra Regioni e stato.
- Introduzione del referendum propositivo, con obbligo imposto alla Camera di pronunciarsi sulla proposta.
- Introduzione del vincolo di mandato, voti secondo coscienza, ma se entri in contrasto con il gruppo in cui sei stato eletto sei costretti a dimetterti. Evitare rimescolamenti, gruppi ad hoc (i Responsabili!!!) etc.....Per me è prioritario.
- Introduzione del vincolo rispetto al programma elettorale, che viene formalizzato e diventa ufficiale, appunto vincolante, salve motivante ed eccezionali esigenze (ma se manifesto contro la guerra per una vita poi non delibero lo stato di guerra, ecco).
- Modifica dell'articolo che riguarda la famiglia, in modo che non sia più in dubbio la celebrazione dei matrimonio omosessuali, senza ricorrere a robe tipo unioni civili.
- Condivo abolizione del CNEL.

potrei essere favorevole, ma prima che metti d'accordo i partiti per fare un referendum cosi', coi grillini, i bersanioti e Salvini incattiviti a dire sempre NO quanti anni ci vogliono?

Allora tanto vale portare a casa la riforma parziale che abbiamo ora, come antipasto di altre riforme che potranno venire dopo

[Iohannes68]

Per tutti quelli che parlano di vincolo di mandato in parlamento (caso unico in tuti i paesi civili). Magari siete in buona fede, non lo moetto in dubbio.

Facciamo un esempio: richiesta di arresto contro Cesare Previti e "il partito" ordina di votare contro. Le conseguenze sono queste: chi si asitene o addirittura vota a favore viene espulso dal parlamento.

[Baboden]

Probabilmente non avrebbe vinto lo stesso, ma un Referendum fatto così sarebbe stato molto meglio.

[Plutarco]

Per tutti quelli che parlano di vincolo di mandato in parlamento (caso unico in tuti i paesi civili). Magari siete in buona fede, non lo moetto in dubbio.

Facciamo un esempio: richiesta di arresto contro Cesare Previti e "il partito" ordina di votare contro. Le conseguenze sono queste: chi si asitene o addirittura vota a favore viene espulso dal parlamento.

il vincolo di mandato in questo caso non c entra niente, dato che la votazione riguarda non una questione inerente il programma elettorale, ma una questione "di votazione", tra l'altro già legiferata da un apposita legge.

Ovvero se il partito ordina di votare contro la richiesta di arresto per "il Cesare Previti di turno".. il Partito ha dato l intenzione coerente con quanto rappresenta. Sono i parlamentari che votano "a favore" che perdono il posto in parlamento, dimettendosi. In questo caso, agli occhi dell'elettorato, il partito FA TUTTA la figura di aver votato per proteggere un suo iscritto dall iter della giustizia e quindi tutto il partito RISCHIA la debacle nel turno elettorale successivo.

E questo è successo, come ben sa, anche senza vincolo di mandato.