ho votato no

[Giò]

il senato non avrebbe potuto votare la fiducia, ne la sfiducia. sarebbe stata la fine dei governi stagionali. punto

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

E chi se ne frega non ce lo metti? Un governo può durare anche tutta una legislatura, ma se, nel momento in cui vuol cambiare qualcosa sul serio, deve confrontarsi con un Senato che può essere formato da tutto ed il contrario di tutto, non serve ad un cazzo aver lasciato solo ad uno dei due rami la possibilità di votare la fiducia.

[C@scista]

complimenti per la scoperta!

tra l'altro questa riforma é praticamente la copia carbone dell'ex "devolution", ma quei pagliacci della lega questa volta hanno fatto propaganda contro.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

No, c'era in realtà una profonda differenza:la devoluscion era una riforma federlalistica che puntava ad aumentare i poteri delle regioni mentre questa era una riforma centralistica che puntava a dimezzare le competenze legislative delle regioni (anche se solo di quelle a statuto ordinario mentre manteneva quelli delle regioni a statuto speciale)

[-Duca-]

No, c'era in realtà una profonda differenza:la devoluscion era una riforma federlalistica che puntava ad aumentare i poteri delle regioni mentre questa era una riforma centralistica che puntava a dimezzare le competenze legislative delle regioni (anche se solo di quelle a statuto ordinario mentre manteneva quelli delle regioni a statuto speciale)

entrambe le riforme toglievano dalle palle la vicenda della fidicia da parte del senato.
che é ciò che ha provocato tutte le crisi di governo dal dopoguerra ad oggi.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[C@scista]

Bravo BS, hai difeso la Costituzione più bella del mondo

Vero Blacksheep ha preso sul serio lo slogan di Benigni che lo stesso Benigni aveva rinnegato

A parte gli scherzi comunque pochissimi commentatori e giornalisti si sono accorti che la riforma renziana verteva in realtà per almeno la metà su una "controriforma" del testo costituzionale non del 1948 ma del 2001 (votato dal PD e appoggiato esternamente dalla Lega Nord). Infatti oltre al nuovo senato si votava su un vero e proprio tentativo di stralciare (riportando il centralismo) il titolo quinto ovvero la riforma costituzionale del 2001 ,quella "parafederalista" che aveva aumentato i poteri legislativi e le competenze delle regioni.
Insomma Blcksheep ha difeso il nuovo titolo quinto del 2001 (votato dal PD )

[C@scista]

Terroni, fascisti, leghisti, comunisti, grillini.
Tutto il peggio dell'italia ha votato no, non vedendo l'ora di diventare come il Portogallo o la Grecia

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

E qui sottovaluti il voto del 4 dicembre invece: quando l'affluenza supera il sessanta per cento e il no sfiora il 60 non sono piu' solo i simpatizzanti dei partiti o i cittadini orientati politicamente che si esprimono ma è la maggioranza della società civile che sceglie il no (compresa quella "apolitica" che molto spesso si astiene)
No il voto del no non è ascrivibile a nessun partito ed a nessuna forza politica

[-Duca-]

E qui sottovaluti il voto del 4 dicembre invece: quando l'affluenza supera il sessanta per cento e il no sfiora il 60 non sono piu' solo i simpatizzanti dei partiti o i cittadini orientati politicamente che si esprimono ma è la maggioranza della società civile che sceglie il no (compresa quella "apolitica" che molto spesso si astiene)
No il voto del no non è ascrivibile a nessun partito ed a nessuna forza politica

comunisti, fascisti, terroni, grillini, e leghisti insieme hanno sicuramente la maggioranza.
se la maggioranza in italia fosse composta da moderati e liberali l'italia sarebbe come il lussemburgo, non sarebbe nella merda in cui si trova.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[C@scista]

comunisti, fascisti, terroni, grillini, e leghisti insieme hanno sicuramente la maggioranza.
se la maggioranza in italia fosse composta da moderati e liberali l'italia sarebbe come il lussemburgo, non sarebbe nella merda in cui si trova.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

No sono (siamo : mi ci metto anch'io anche se molto tra virgolette) solo grosse minoranze. Minoranze numericamente superiori ai moderati (al contrario di quanto credono i giornali) ma sempre solo minoranze
Anche sommate non arrivano da sole al 60 per cento visto al referendum (parere personale ovviamente)
Lo ripeto il voto del no non è ascrivibile a nessuna forza politica e nemmeno a nessuna identità politica

[-Duca-]

No sono (siamo : mi ci metto anch'io anche se molto tra virgolette) solo grosse minoranza (numericamente superiori ai moderati) ma sempre solo minoranze
Anche sommate non arrivano al 60 per cento
Lo ripeto il voto del no non è ascrivibile a nessuna forza politica o identità politica

io la chiamo cancrena italiana, ed é sicuramente la maggioranza, altrimenti saremmo il lussemburgo

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[C@scista]

io la chiamo cancrena italiana, ed é sicuramente la maggioranza, altrimenti saremmo il lussemburgo

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Guarda mi piacerebbe risponderti che è vero ed è una vittoria del Italia politica non moderata (italia politica non moderata che si combatte reciprocamente durante le elzioni politiche) ma onestamente non posso dirlo. Non è cosi: ha votato anche molta gente che non ha nessuna idea politica (gli apolitici) e che spesso si astiene
Tutti noi dimentichiamo sempre che solo una metà della popolazione (ma forse anche meno) si interessa alla politica

[-Duca-]

ma che discorso é? se hanno vinto sono maggioranza.
meno seghe mentali che sennò diventi come giò

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk