ho votato no

[Panagulis]

ma cesso de che? per 10 negri e 20 bancarelle?

in questo forum c'è gente che non è mai uscita da quarto oggiaro o scampia, ma di che parliamo?

Venezia è una merda perché la gente non ci abita più, i negozi vendono solo merda e paccottaglia cinese, qual'ora qualcuno osa portare soldi e investimenti viene subito fermato (dio solo sa come sono riusciti a rifare il fondaco), la città è in mano a cazzari no tav no crociere (l'unica vera forma di introito rimasta), marghera è diventato un polo industriale di serie b mentre il porto commerciale perde fette di mercato a favore di trieste, fino al recente cambiamento trovavi immondizia ovunque, i mezzi pubblici sono una cosa oscena e degne di un paese del terzo mondo (a proposito delle grandi giunte di sinistra che hanno governato venezia scambiandosi favori con la ditta di turno), e l'unica idea sensata uscita dalla politica negli ultimi 30 anni (fare di venezia un porto franco) sarà lettera morta per altri 30

Io venezia la amo, ma purtroppo ne conosco pure tutti i difetti

[King Z.]

Infatti il punto cruciale della riforma era permettere ad una qualsiasi lista di presentare il proprio programma e farsi votare su quello, per poi al termine della legislatura farsi giudicare su quello...ovviamente questo aveva senso con l'italicum

L'ingovernabilita italiana (con coalizioni sgangherate, maggioranze diverse tra camere anche solo in termini di peso dei partiti, cambi di casacca e maggioranze risicate) ha di fatto sempre costretto i governi a puntare ad accordi al ribasso che accontentassero più persone possibili..tutto questo senza nemmeno entrare nel merito della durata media dei governi

Ma io ero sostenitore del SI proprio per quello .Ho cambiato idea valutando la riforma in maniera più approfondita ma anche pragmaticamente parlando in base ai risultati , avrei dato "governabilità" a governi per me schifosi .Non sono ed ero un estremista del no o del si , il problema evidentemente è che gli italiani non riescono a non sostenere forze serie e non populiste , come scrisse l'Economist nel famoso articolo pro NO.

[Panagulis]

Ma io ero sostenitore del SI proprio per quello .Ho cambiato idea valutando la riforma in maniera più approfondita ma anche pragmaticamente parlando in base ai risultati , avrei dato "governabilità" a governi per me schifosi .Non sono ed ero un estremista del no o del si , il problema evidentemente è che gli italiani non riescono a non sostenere forze serie e non pipuliste , come scrisse l'Economist nel famoso articolo pro NO.

Infatti non ti sto dando torto

Io ho votato si perché resto dell'idea che questo paese abbia bisogno di una scossa, ma condivido perfettamente il tuo punto vista

[King Z.]

Come dicevo ai miei fratellini " con il Si o con il No siamo comunque rovinati"

[Juv]

Se ti può interessare, in Veneto il NO è passato con più del 60% e pure più affluenza.

Ergo, sei terrone pure te.

[Giò]

qualcunque legge elettorale si faccia il senato sarà sempre un covo di ricattattori sul filo del rasoio.
tant'e' che un governo di non coalizione e' impossibile in italia.
ma sembra davvero che abbiate vissuto sulla luna fino ad oggi

E' inutile che la meni tanto: Renzi poteva proporre di abolire il Senato tout court. Perché non l'ha fatto? E perché ha riformato il Senato infilandoci dentro i sindaci? Mysterium iniquitatis.

[BlackSheep]

E' inutile che la meni tanto: Renzi poteva proporre di abolire il Senato tout court. Perché non l'ha fatto? E perché ha riformato il Senato infilandoci dentro i sindaci? Mysterium iniquitatis.

voleva assicurarsi una continuazione, per questo ha messo la riforma elettorale in riforma, sotto inteso votando si. Adesso senza legge elettorale la tirano lunga fino al 2018 come aveva progettato dall'inizio napolitano con la merkel e renzi...

[Mike Suburro]

ma cesso de che? per 10 negri e 20 bancarelle?

in questo forum c'è gente che non è mai uscita da quarto oggiaro o scampia, ma di che parliamo?

Sta di casa sott e bas?

sent from my pigliolongù7

[Panagulis]

E' inutile che la meni tanto: Renzi poteva proporre di abolire il Senato tout court. Perché non l'ha fatto? E perché ha riformato il Senato infilandoci dentro i sindaci? Mysterium iniquitatis.

A prescindere dal merito della riforma, abolire completamente il senato apriva questioni di diritto costituzionale molto complicate, dall'elezione del pdr alla stessa riforma costituzionale...l'architrave intero della costituzione sarebbe crollato e si sarebbe dovuto riscrivere da capo

Figurarsi...se si era contrari a questa riforma, cosa si sarebbe detto poi?

[King Z.]

Sta di casa sott e bas?

sent from my pigliolongù7

@Bamba de Kraut è ancora vivo !!!!