non si uccide solo in nome di Allah

[Menelik]

Diventa secondo me una questione di mere proporzioni.

La frazione dei "pericolosi fondamentalisti" fra i buddisti è probabilmente trascurabile.
Quella dei cattolici un po' meno.
Quella degli islamici è alta.

Possiamo litigare sulla misura per definire alto/basso, ma credo che qualsiasi di queste misure produrrebbe la classifica sopra.

Scusa, eh, ma dove è successo che dei Cattolici abbiano fatto esplodere un'auto bomba, o qualche kamikazzo, o abbiano sparato a pistolettate qualcuno in giro gridando "Dio è grande, Gesù e lo Spirito Santo pure", o abbia preso a coltellate o non so....?
O forse consideri atto terroristico l'attività degli antiabortisti di ispirazione cattolica, per convincere le donne che vogliono abortire a riconsiderare la decisione proponendo nuove ecografie?
(L'ultimo caso è successo in Spagna nei giorni scorsi ad una gitana a cui avevano suggerito l'aborto per delle non ben specificate anomalie nell'ecografia. E' stata convinta dal Movimento per la Vita a sottoporsi ad una nuova ecografia presso un altro istituto.
La nuova ecografia ha mostrato chiaramente che l'"anomalia" della prima ecografia era.....una coppia di gemelli, sani. La donna ha partorito una settimana fa i due gemellini, tutti e due perfettamente sani senza la minima malformazione. Bel regalo di Natale, oltre ad aver svelato la truffa dell'abortificio). Se questo è terrorismo....io sono un terrorista !

[Darwin]

Scusa, eh, ma dove è successo che dei Cattolici abbiano fatto esplodere un'auto bomba, o qualche kamikazzo, o abbiano sparato a pistolettate qualcuno in giro gridando "Dio è grande, Gesù e lo Spirito Santo pure", o abbia preso a coltellate o non so....?
O forse consideri atto terroristico l'attività degli antiabortisti di ispirazione cattolica, per convincere le donne che vogliono abortire a riconsiderare la decisione proponendo nuove ecografie?
(L'ultimo caso è successo in Spagna nei giorni scorsi ad una gitana a cui avevano suggerito l'aborto per delle non ben specificate anomalie nell'ecografia. E' stata convinta dal Movimento per la Vita a sottoporsi ad una nuova ecografia presso un altro istituto.
La nuova ecografia ha mostrato chiaramente che l'"anomalia" della prima ecografia era.....una coppia di gemelli, sani. La donna ha partorito una settimana fa i due gemellini, tutti e due perfettamente sani senza la minima malformazione. Bel regalo di Natale, oltre ad aver svelato la truffa dell'abortificio). Se questo è terrorismo....io sono un terrorista !

Vedi Menelik per me onestà intellettuale sarebbe stato postare come esempio , per gli antiabortisti , questo di esempio e non quello che hai postato tu.
Poi se parli di differenti proporzioni fra questo ed una autobomba potrei anche darti ragione

Usa, il "medico degli aborti" assassinato in una chiesa - esteri - Repubblica.it

[fiume sand creek]

Diventa secondo me una questione di mere proporzioni.

La frazione dei "pericolosi fondamentalisti" fra i buddisti è probabilmente trascurabile.
Quella dei cattolici un po' meno.
Quella degli islamici è alta.

Possiamo litigare sulla misura per definire alto/basso, ma credo che qualsiasi di queste misure produrrebbe la classifica sopra.

In base a quale principio proporzionale una determinata percentuale può venire definita "ALTA"?

Te lo chiedo perché al mondo ci sono circa 1.300.000.000 di islamici e mi piacerebbe sapere quanti terroristi si nascondono approssimativamente in mezzo a tutti loro.
Cioè, personalmente conosco circa 20/22 islamici, e nessuno di loro ha mai manifestato fino a questo momento atteggiamenti ostili nei miei confronti o in quelli del mio credo religioso (non c'è mai stato ella storia alcun episodio di ostilità tra islamici ed animisti).
Devo pensare che casualmente gli islamici che conosco fanno parte di quella percentuale infinitesimale di islamici non violenti oppure devo preoccuparmi perché stanno organizzando un attentato analogo a quelli compiuti dai loro correligionari negli ultimi anni in Italia?

[Menelik]

Vedi Menelik per me onestà intellettuale sarebbe stato postare come esempio , per gli antiabortisti , questo di esempio e non quello che hai postato tu.
Poi se parli di differenti proporzioni fra questo ed una autobomba potrei anche darti ragione

Usa, il "medico degli aborti" assassinato in una chiesa - esteri - Repubblica.it

Ammetto che avrebbero potuto risparmiarselo. In America questo dibattito raggiunge livelli che in Italia non conosciamo.
Però bisogna inquadrare queste reazioni estreme nel contesto americano.
In America l'aborto è consentito anche se tardivo, in alcuni casi fino a poche ore prima della nascita, senza un reale motivo sanitario, cioè è possibile uccidere un bambino sano in procinto di nascere.
Non mi metto a ricercare in rete e sciorinare date, ma una volta era lecito anche uccidere il bambino estratto dalla pancia dopo essere sopravvissuto all'aborto. Solo una legge degli ultimi anni, non so se Bush o addirittura Obama, stabilisce che se un bambino sopravvive all'aborto tardivo questo DEVE essere tenuto in vita.
Prima si poteva abortire all'ottavo mese o addirittura al nono, ed il bambino sopravvissuto alla soluzione salina poteva anche essere dato in pasto al cane.
Ripeto che avrebbero potuto risparmiarsi quelle rivolverate, ma in un sistema che consente legalmente soluzioni estreme, la risposta degli anti è stata estrema.
Poi, va be' che alcune chiese protestanti ammettono l'aborto. Poche, in realtà, pochissime quelle che lo ammettono senza condizioni. Ma un medico che opera in un abortificio, che cavolo ci fa in una chiesa? Ho letto che quel medico operava in una clinica di aborti, un autentico abortificio, come Planned Parenthood, dove operava quell'altro medico che gli hanno sparato.
Ammetto, comunque, che sulla diatriba non sono imparziale.
E non ho alcuna intenzione di esserlo, e per onestà lo dico prima.

[Darwin]

Ammetto che avrebbero potuto risparmiarselo. In America questo dibattito raggiunge livelli che in Italia non conosciamo.
Però bisogna inquadrare queste reazioni estreme nel contesto americano.
In America l'aborto è consentito anche se tardivo, in alcuni casi fino a poche ore prima della nascita, senza un reale motivo sanitario, cioè è possibile uccidere un bambino sano in procinto di nascere.
Non mi metto a ricercare in rete e sciorinare date, ma una volta era lecito anche uccidere il bambino estratto dalla pancia dopo essere sopravvissuto all'aborto. Solo una legge degli ultimi anni, non so se Bush o addirittura Obama, stabilisce che se un bambino sopravvive all'aborto tardivo questo DEVE essere tenuto in vita.
Prima si poteva abortire all'ottavo mese o addirittura al nono, ed il bambino sopravvissuto alla soluzione salina poteva anche essere dato in pasto al cane.
Ripeto che avrebbero potuto risparmiarsi quelle rivolverate, ma in un sistema che consente legalmente soluzioni estreme, la risposta degli anti è stata estrema.
Poi, va be' che alcune chiese protestanti ammettono l'aborto. Poche, in realtà, pochissime quelle che lo ammettono senza condizioni. Ma un medico che opera in un abortificio, che cavolo ci fa in una chiesa? Ho letto che quel medico operava in una clinica di aborti, un autentico abortificio, come Planned Parenthood, dove operava quell'altro medico che gli hanno sparato.
Ammetto, comunque, che sulla diatriba non sono imparziale.
E non ho alcuna intenzione di esserlo, e per onestà lo dico prima.

Un conto è la parzialità ed un altro l'onestà intellettuale , ma come si dice "uno, se non ce l’ha, mica se lo può dare"

[Marietto]

La frazione dei "pericolosi fondamentalisti" fra i buddisti è probabilmente trascurabile.

Non in Birmania, senza dimenticare che la "teocrazia" del Tibet è stata una delle più terribili che siano mai esistite.

[Menelik]

Un conto è la parzialità ed un altro l'onestà intellettuale , ma come si dice "uno, se non ce l’ha, mica se lo può dare"

E quale sarebbe l'onestà intellettuale, quella di mettersi al seguito del politicamente corretto nei temi di bioetica?

[Darwin]

E quale sarebbe l'onestà intellettuale, quella di mettersi al seguito del politicamente corretto nei temi di bioetica?

Quello di introdurre un argomento , antiaborto , con un episodio edulcorato ben sapendo che sullo stesso c'erano esempi molto più negativi.
La solita merdosa dialettica tipica di certi credenti , falsi ed ipocriti fino al midollo , che poi sia il tuo caso lo sai solo tu , io posso solo vedere certe analogie.

[Menelik]

Quello di introdurre un argomento , antiaborto , con un episodio edulcorato ben sapendo che sullo stesso c'erano esempi molto più negativi.
La solita merdosa dialettica tipica di certi credenti , falsi ed ipocriti fino al midollo , che poi sia il tuo caso lo sai solo tu , io posso solo vedere certe analogie.

Ipocrisia, disonestà e malafede è considerare un bambino ancora nella pancia di quella che dovrebbe essere la sua mamma, chiamarlo "grumo di cellule" per narcotizzarsi la coscienza e poterlo uccidere meglio.
Quella la considero disonestà, non tentare di salvare chi non può difendersi.

[Darwin]

Ipocrisia, disonestà e malafede è considerare un bambino ancora nella pancia di quella che dovrebbe essere la sua mamma, chiamarlo "grumo di cellule" per narcotizzarsi la coscienza e poterlo uccidere meglio.
Quella la considero disonestà, non tentare di salvare chi non può difendersi.

Ok , ho capito il solito iddiota monotematico , parlati pure addosso.