non si uccide solo in nome di Allah

[MaIn]

e aggiungerei: ma si uccide anche in nome di Allah

Salvini sbaglia, non si uccide solo nel nome di Allah

Roma - Matteo Salvini, ospite di Dalla Vostra Parte nella puntata del 21 dicembre, ha dichiarato – e ribadito in un tweet: “Sono stanco dell'ipocrisia islamica. Oggi, per religione, nel mondo si uccide solo nel nome di Allah e Maometto!”.
Visualizza l'immagine su Twitter

Segui
Matteo Salvini
✔@matteosalvinimi

#Salvini: sono stanco dell'ipocrisia islamica, oggi, per religione, nel mondo si uccide solo nel nome di Allah e Maometto! #dallavostraparte
203 - 21 Dic 2016

• 
  
• 
  162162 Retweet
• 
  410410 Mi piace

Si tratta di un’affermazione falsa. Oggi nel mondo, per religione, si uccide in nome di Allah, Maometto, Gesù, Dio, Jahvè, Shiva, Ganesh, Buddha e via dicendo. Anche tralasciando i casi di singoli individui disturbati che commettono atrocità “in nome” della religione – molti sedicenti jihadisti, ma anche molti fanatici cristiani, specialmente negli Usa – e concentrandoci solamente sui casi dove le violenze hanno un carattere sistematico, risulta evidente che la religione islamica non sia affatto la sola a ispirare aggressioni letali.
Partiamo dal cristianesimo:

• Nella Repubblica Centrafricana la milizia prevalentemente cristiana “Anti-Balaka” ha distrutto quasi tutte le moschee del Paese e, secondo quanto scritto nel rapporto di Amnesty International del 2014, ha perpetrato gravi violenze, omicidi (centinaia, tra cui quello dell’ex ministro della salute Joseph Kalite, ucciso a colpi di machete davanti a una moschea) e conversioni forzate a danno della minoranza musulmana, costringendo spesso gli islamici centrafricani a scegliere la via dell’esilio. In base a quanto riporta il Washington Post, a Bangui, la capitale, nel 2014 i musulmani sono passati da oltre 100.000 ad appena 900. Secondo Amnesty International le violenze sono proseguite nel biennio successivo. Le recenti violenze di carattere religioso sono state precedute dalle stragi di cristiani perpetrate dal governo golpista dei ribelli musulmani (riuniti nella “Seleka”, cioè “coalizione”) tra il 2013 e il 2014.
• Restando in Africa, in Uganda, Sud Sudan e Congo è attivo l’Esercito di Resistenza del Signore, un gruppo guerrigliero fondamentalista cristiano guidato da Joseph Kony, che sostiene di parlare con Dio e di essere il medium dello Spirito Santo. Il gruppo è considerato dagli Usa un’organizzazione terroristica e i suoi dirigenti sono stati accusati dalla Corte penale internazionale di aver attuato numerose violazioni dei diritti umani, compresi l'omicidio (decine di migliaia di morti), il rapimento, le mutilazioni, la riduzione in schiavitù sessuale di donne e bambini, e l'impiego nelle ostilità di bambini-soldato arruolati a forza.
• In India per decenni gruppi cristiani estremisti e secessionisti, quali il Fronte di Liberazione Nazionale di Tripura e il Consiglio Nazionalista Socialista del Nagaland (fanatici cristiani battisti di ispirazione maoista), hanno perseguitato induisti e musulmani, compiendo pulizie etniche con l’obiettivo di creare Stati indipendenti fondati su una visione fanatica della propria religione. Da pochi anni le violenze sono fortunatamente andate scemando.

Anche l’altra religione del Libro, l’ebraismo, non è esente da fenomeni di fanatismo violento. ​

• Senza scomodare il terrorismo sionista del secolo scorso, l’Irgun o anche solo l’omicidio nel 1995 del primo ministro Rabin per mano di un fanatico ebreo, sono sicuramente ricompresi dalla descrizione di Salvini “uccisi per religione” i musulmani che negli ultimi anni hanno subito attacchi da parte di estremisti ebrei ortodossi.
• Uno dei casi più recenti, e odiosi, è quello di luglio 2015, quando due fanatici ebrei col volto coperto diedero fuoco a una casa di palestinesi, uccidendo un bambino di 18 mesi che dormiva all’interno e lasciando scritte inneggianti al Messia.
• L’anno prima, sempre per mano di estremisti ebrei, era stato bruciato vivo un sedicenne palestinese, Muhammed Abu Khdeir, per “vendicare” tre adolescenti israeliani uccisi da fanatici islamici. Molte vittime causa anche il fanatismo buddista.

Episodi di violenza da parte di gruppi radicali buddisti:

• In Sri Lanka, ad esempio, il gruppo radicale buddista Bodu Bala Sena a giugno 2014 causò decine di morti e centinaia di feriti in diversi attacchi ai danni della comunità musulmana, minoranza del Paese.
• In Birmania, di nuovo, la scorsa estate fanatici buddisti capeggiati dai loro monaci hanno devastato un villaggio abitato dalla minoranza islamica del Paese (i Rohingya), saccheggiando e dando alle fiamme la moschea. Il fenomeno dell’intolleranza religiosa in Birmania è andato crescendo dopo il 2012, causando centinaia di vittime e migliaia di profughi. Si può dire sia esploso con la fine della dittatura militare e con la “democratizzazione” del Paese. È considerata una delle maggiori sfide per la presidente, e Nobel per la Pace, Aung San Suu Kyi. E altri Paesi asiatici conoscono simili fenomeni.

Anche l’induismo ha i suoi estremisti.

• Secondo quanto riporta Fides, l’organo di informazione delle Pontificie Opere Missionarie, il 14 dicembre un gruppo di circa 30 militanti induisti ha attaccato un gruppo di fedeli cattolici a Tikariya, villaggio nello stato indiano del Rajasthan, percuotendo il sacerdote cattolico Stephen Rawat, le donne e gli altri cristiani.
• Pochi giorni prima, in un altro attacco induista, una donna cristiana era stata arsa viva e molti suoi correligionari erano stati costretti a convertirsi all’induismo sotto la minaccia di morte. Un fenomeno, quello della violenza di fanatici indù contro cristiani e musulmani, che viene descritto come in costante aumento.

Le violenze religiose causate dall’islam sono più note in Occidente, colpito da numerosi attentati terroristici negli ultimi anni e geo-politicamente interessato dalle crisi e dalle faide che stanno sconvolgendo il Medio Oriente. Ma non si può affermare, come fatto da Matteo Salvini, che “oggi nel mondo si uccide solo nel nome di Allah e di Maometto”. In Asia e in Africa, che insieme fanno i cinque settimi della popolazione mondiale, la situazione è molto più complessa. Semplicemente spesso la ignoriamo.

[Menelik]

Sapevo degli Antibalaka e del sedicente Esercito del Signore.
Avevo letto al riguardo su Tempi, La Bussola e Misna.
Gli antibalaka poco o nulla hanno a che fare col Cristianesimo, piuttosto sono una specie di milizia della serie "azione e reazione", cioè tu hai fatto fuori i miei ed io, appena posso, faccio fuori te.
In quest'ottica anche le milizia anti boko haram del nordest della Nigeria, sono tipo antibalaka.
Pensate che Papa Francesco abbia scelto Bangui per aprire la prima porta santa del giubileo per puro caso?
In quanto all'altro, l'"esercito del signore" (scrivo con la minuscola perché il Signore non c'entra un fico secco), è una sigla di miliziani che si sono nominati così senza alcun avvallo di alcuna autorità religiosa cristiana.
Con la stessa logica i soldati nazisti, poiché avevano la fibbia con la dicitura "Gott mit uns", dovrebbero essere considerati esercito cristiano, di ispirazione papale, e invece era solo l'esercito della germania nazista e nulla più. Il Cristianesimo per loro era agli antipodi, addirittura con tanto di enciclica papale Mit Brenneder Sorge.
Il PIME non ha mai avvallato simili sigle.
Le uniche milizie cristiane oggi riconosciute, ossia su cui nessuno può dire che non siano Cristiani, sono delle milizie attive nel Kurdistan siriano e presumibilmente anche in tutte zone di operazioni della Siria, che combattono a fianco dei Peshmerga e quasi sempre sono ad essi assimilati nelle cronache.
Quelli sono effettivamente armati Cristiani riconosciuti.
Ci sono poi le milizie armene di Erevan che operano nel Nagorno-Karabak contro gli Azeri.
Quello è un esercito che si riconosce nel Cristianesimo.
I loro nonni erano i superstiti del genocidio armeno.
Inutile ripetere che io provo molta ammirazione sia per i militari di Erevan che per le milizie assimilate ai Peshmerga.
Resta il fatto che la stragrande maggioranza degli atti di terrorismo sia compiuta da jihadisti.
E i jihadisti sono islamici.
Dunque Salvini ha detto il vero.

[Kavalerists]

Certo, ha detto una cazzata, e non è mica la prima volta...
Però se invece di dire "nel mondo" avesse detto "in Europa" ci avrebbe azzeccato.

[Marietto]

Menelik, un musulmano ti direbbe che i terroristi non sono veri islamici, che si sono nominati tali senza l'avvallo di alcuna autorità religiosa e senza il riconoscimento da parte delle loro comunità.

[Menelik]

Menelik, un musulmano ti direbbe che i terroristi non sono veri islamici, che si sono nominati tali senza l'avvallo di alcuna autorità religiosa e senza il riconoscimento da parte delle loro comunità.

Ma non consideri l'indottrinamento nelle madrasse, le esercitazioni paramilitari, l'esortazione a compiere atti tipo: mettersi una cintura esplosiva, salire su un autobus affollato e farsi esplodere, i finanziamenti in denaro che le autorità distribuiscono alle famiglie di chi fa questi atti, l'alta considerazione pubblica di cui godono le loro famiglie, ed un sacco di altre cose.
Nelle Sure del Corano sta scritto ESPLICITAMENTE di soggiogare gli infedeli, uccidere chi non si lascia soggiogare, uccidere gli apostati, ecc... E non tirare in ballo l'Antico Testamento, perché la religione Cristiana è costruita principalmente sul Nuovo Testamento.
Apri gli occhi e guarda la realtà per quella che è: in questi anni le moschee dove si indirizzano i fedeli alla jihad, la guerra santa, sono moltiplicate come funghi velenosi.
In questi stessi anni i Cristiani in quei Paesi sono vittime di un genocidio, e nella migliore delle ipotesi, di sola discriminazione sociale.
E nonostante ciò, il cristianesimo complessivamente è in crescita.
E' innegabile: tra l'islamismo ed il Cristianesimo la distanza è abissale, anche se l'Antico Testamento è riconosciuto da entrambi come libro sacro.
E' Cristo che ha cambiato il mondo.
Poi, vi prego, non siate talmente boccaloni da ascoltare le dichiarazioni degli imam intervistati da Fatti Vostri e prenderle per dichiarazioni veritiere: quelli si arrampicano sugli specchi e si inventano cose folli pur di scagionare i terroristi e dimostrare che non sono veri islamici.
Ma cazzo, son loro che li hanno indottrinati.
Se c'è ancora qualcuno che non è ancora convinto della pericolosità dell'islam e del fatto che loro vogliono arrivare a soggiogarci e farci diventare come loro pena la morte, e imporci la sharia, beh...allora è proprio cieco e sordo.

[Marietto]

Come in ogni testo sacro, nel Corano c'è scritto tutto ed il contrario di tutto: determinante è l'interpretazione. Certo è che la grande maggioranza dei musulmani sono brave persone anche se, su questo sono d'accordo con te, la società islamica (nel suo complesso) non ha ancora fatto quel decisivo passo verso la modernità (culturalmente, civilmente e socialmente) che sarebbe altamente auspicabile si decidesse a fare, una buona volta.

[Menelik]

Come in ogni testo sacro, nel Corano c'è scritto tutto ed il contrario di tutto: determinante è l'interpretazione. Certo è che la grande maggioranza dei musulmani sono brave persone anche se, su questo sono d'accordo con te, la società islamica (nel suo complesso) non ha ancora fatto quel decisivo passo verso la modernità (culturalmente, civilmente e socialmente) che sarebbe altamente auspicabile si decidesse a fare, una buona volta.

No, ti sbagli.
Non è vero che in "ogni testo sacro c'è scritto tutto" ed il suo contrario.
Tu ti stai ostinando a non voler minimamente capire cosa sia l'islam e quale sia il suo obbiettivo.
La grande maggioranza dei musulmani saranno pure brave persone, ma, purtroppo sia per noi che per coloro che dipendono da essi, seguono i dettami dell'islam contenuti nelle Sure e negli Hadit del Corano.
Cioè loro hanno da fare così, lo capisci?
Lo ripeto: ti stai ostinando a non voler aprire gli occhi sul Corano e l'islam ed il jihad e i musulmani.
Non c'è nessun modo che possa rendere compatibile lo stile di vita IMPOSTO ai credenti dal Corano, con il nostro stile di vita dell'Occidente cristiano.
E mai ci sarà nemmeno tra mille anni, fin tanto che i musulmani saranno musulmani.
A meno che l'islam non consista solo nel portare il velo per le donne, un velo di seta molto elegante, ossia che la musulmana non si comporti da musulmana, come molte donne che adesso sono ragazze qui da noi probabilmente faranno da grandi, sempre che riusciranno a sposare dei non musulmani, cosa che i loro genitori vietano, a volte a costo di arrivare all'omicidio.
Dai, sveglia, aprite gli occhi sull'islam.
Di tonti sognatori ci basta e avanza la Boldrini.

[topquark]

Ovviamente sono stati compiuti crimini in ogni religione, ma quella islamica è quella che funziona meglio in questo senso.

E questo dipende direttamente dal contenuto violento del Corano, un libro esplicito e difficilmente "riformabile" in senso interpretativo, diversamente dalla Bibbia (che pure ha le sue parti violente).
Non tutte le religioni sono uguali e non tutte le menzogne sono ugualmente pericolose.

[fiume sand creek]

Da animista ritengo di potermi considerare al di sopra delle parti.

Conosco e frequento cattolici, islamici (sunniti), buddisti ed atei.
Tra loro ci sono individui rispettabili ed altri detestabili.
Ottusi ignoranti che considerano infedeli tutti coloro che non si prostrano in direzione della Mecca e fondamentalisti nostrani che mi metterebbero alla gogna perché sono divorziato e favorevole all'eutanasia.
Costoro sarebbero meno criticabili se appartenessero ad altra religione?
Oppure il loro fanatismo è personale?
Sono le fedi religiose a plasmare gli uomini?
Oppure sono questi ultimi ad interpretarle a volte in nome dei propri interessi?

[topquark]

Diventa secondo me una questione di mere proporzioni.

La frazione dei "pericolosi fondamentalisti" fra i buddisti è probabilmente trascurabile.
Quella dei cattolici un po' meno.
Quella degli islamici è alta.

Possiamo litigare sulla misura per definire alto/basso, ma credo che qualsiasi di queste misure produrrebbe la classifica sopra.