Buddha o Marx?

[Kavalerists]

hai usato il termine corretto: "purismo" del pensiero anarchico. E' giusto che ci siano dei puristi dell'anarchismo, come ci ricordava anche il nostro mod, ma è anche giusto che ci sia chi esce dall'ortodossia. Non nascondo di aer apprezzato in passato libri o articoli scritti da giornalisti di "destra", ma che a modo loro si considerano libertari. Ma col fascismo non c'entra niente. Lo stesso Céline - lo scrittore - era un individualista, un libertario, non aveva bandiere, nè padroni, ma era orgoglioso di essere francese, della cultura francese e non gli piaceva la morale da "che bello cambiare il mondo". Era un conservatore, ma ciò non lo poneva nella condizione di essere fascista.

Il punto è che padre Raymond non può concepire uno spirito libertario, "anarchico" che non sia accompagnato da una adesione pedante e acritica a tutti i principi, le regole codificate dell'anarchia, codificati ovviamente in conformità si suoi criteri. Non si rende nemmeno conto che quello veramente non anarchiche non libertario è proprio lui, che ha fatto di tutti questi principi dei dogmi religiosi indiscutibili. E guai a chi osa discostarsene, se lo fa sicuramente "mesta nel torbido"...Anatema!!!

[Jerome]

se ne accorse pure lui dell'errore che commise, quando il mondo intellettuale lo isolò e lo associò ai collaborazionisti.

capisco, ad esempio a me (e nemmeno a Onfray) non piacciono troppo i musulmani (specie salafiti, wahabiti, jihadisti, khomeinisti) come a lui non piacevano gli ebrei (e nemmeno a Proudhon * e Bakunin), ma non vorrei essere assimilato per questo ai cristiani rinati tipo Bush o ai neocon/teocon tipo Giuliano Ferrara, alla Lega o a Putin per questo, come lui è stato assimilato a Hitler (che lui ha sempre ferocemente criticato, tra l'altro).

*Proudhon, il padre dell'anarchismo, nel diario e in un articolo che poi non pubblicò, scrisse cose agghiaccianti sugli ebrei, poche frasi ma peggio di tutti i pamphlet di Céline:

"“l’ebreo è il principio del Male...[occorre] l'espulsione degli Ebrei dalla Francia [...] l'Ebreo è il nemico della razza umana. Questa razza deve essere riportata in Asia, o sterminata. Heinrich Heine, Weil, e gli altri sono semplicemente spie segrete. Rothschild, Crémieux, Marx, Fould, uomini malvagi, invidiosi, aspri [...] che ci odiano"

Era pure sessista. Però non credo che si possa negare a Proudhon il carattere di anarchico o dire "erano le idee dell'epoca". Era antisemitismo puro. Ma Proudhon resta comunque un ottimo pensatore, per il resto.

[frameeme]

Un libertario ha tutto il dirito di definirsi come gli pare, altrimenti se c'è una commissione stile komintern che decide se uno è un libertario serio, viene meno il principio per cui sussiste un pensiero libertario (da libertà). L'importante e' che un libertario si opponga a qualsiasi forma di coercizione, a partire da quel momento in poi risponde esclusivamente a se

ma dai!!!! secondo te io mi dichiaro oggi libertario, poi domani divento nazista ma resto sempre libertario.
io non sono anarchico, ma questa è una cazzata.

[Josef Scveik]

Un libertario ha tutto il dirito di definirsi come gli pare, altrimenti se c'è una commissione stile komintern che decide se uno è un libertario serio, viene meno il principio per cui sussiste un pensiero libertario (da libertà). L'importante e' che un libertario si opponga a qualsiasi forma di coercizione, a partire da quel momento in poi risponde esclusivamente a se

Ma a seconda di come si definisce, gli altri libertari hanno il diritto di definirlo per quello che è: ignorante, provocatore o ingenuo.
I veri libertari hanno il diritto di difendere la loro storia.

[Jerome]

Ma a seconda di come si definisce, gli altri libertari hanno il diritto di definirlo per quello che è: ignorante, provocatore o ingenuo.
I veri libertari hanno il diritto di difendere la loro storia.

Un anarchico che si definisca nicciano (tipo Novatore e Goldman) può essere un vero anarchico?

[Josef Scveik]

ma dai!!!! secondo te io mi dichiaro oggi libertario, poi domani divento nazista ma resto sempre libertario.
io non sono anarchico, ma questa è una cazzata.

Pretende, per esempio, anche se questo non è specificamente il suo caso, il diritto potersi definire anche nazista libertario.

[Josef Scveik]

Un anarchico che si definisca nicciano (tipo Novatore e Goldman) può essere un vero anarchico?

Sì. (non credo che emma goldmann si sia mai definita nicciana)

[Kavalerists]

*Proudhon, il padre dell'anarchismo, nel diario e in un articolo che poi non pubblicò, scrisse cose agghiaccianti sugli ebrei, poche frasi ma peggio di tutti i pamphlet di Céline:

"“l’ebreo è il principio del Male...[occorre] l'espulsione degli Ebrei dalla Francia [...] l'Ebreo è il nemico della razza umana. Questa razza deve essere riportata in Asia, o sterminata. Heinrich Heine, Weil, e gli altri sono semplicemente spie segrete. Rothschild, Crémieux, Marx, Fould, uomini malvagi, invidiosi, aspri [...] che ci odiano"

Era pure sessista. Però non credo che si possa negare a Proudhon il carattere di anarchico o dire "erano le idee dell'epoca". Era antisemitismo puro. Ma Proudhon resta comunque un ottimo pensatore, per il resto.

Sicuramente il più interessante tra i pensatori/filosofi anarchici "ufficiali", imo.

[frameeme]

Pretende, per esempio, anche se questo non è specificamente il suo caso, il diritto potersi definire anche nazista libertario.

vabbè buttiamola in caciara e non pensiamoci più, allora

[Kavalerists]

I veri libertari hanno il diritto di difendere la loro storia dai preti come me.

Fixed