Buddha o Marx?

[Lčon Kochnitzky]

@Dean M., spiegaci chi sono questi anarchici di destra che ti piacciono..ti riferisci a Mario Merlino?

No. Gli 'anarchici' di destra non sono anarchici, anche se possono avere una dimensione libertaria tutta loro, č stata gente che ha avuto un legame col pensiero nicciano. La loro attititudine č inevitabilmente individualista 'aristocratica' , lontana dal culto delle masse e dall'impegno civile dei progressisti.
Ha detto bene Lars: da Montanelli a Céline a gente come Prezzolini e Guareschi, ci sono vari esempi.


ps. i nomi che hai citato in precedenza neanche li commento, perché sinceramente col fascismo non ho niente cui spartire. Come quelli che ho citato io qua sopra.

[Jerome]

No. Gli 'anarchici' di destra non sono anarchici, anche se possono avere una dimensione libertaria tutta loro, č stata gente che ha avuto un legame col pensiero nicciano. La loro attititudine č inevitabilmente individualista 'aristocratica' , lontana dal culto delle masse e dall'impegno civile dei progressisti.
Ha detto bene Lars: da Montanelli a Céline a gente come Prezzolini e Guareschi, ci sono vari esempi.


ps. i nomi che hai citato in precedenza neanche li commento, perché sinceramente col fascismo non ho niente cui spartire. Come quelli che ho citato io qua sopra.

Montanelli ottimo esempio, aveva anche la tessera della Federazione Anarchica Spagnola.

Invece "le masse" sono quelle che hanno sostenuto Hitler, Mussolini e oggi Trump e i populisti.

[Josef Scveik]

no perché la storia contiene fatti ed eventi e i nomi che diamo a questi fatti e questi eventi sono costruiti di volta in volta da noi secondo vocabolari che si avvicendano e che portano le parole a slittare di significato (la storia delle parole č anche la storia del cambiamento di significato delle parole, la storia č l'opposto di un ufficio anagrafe fissato dallo Stato perché č la testimonianza del mutamento dei pensieri e dei concetti)

ma chiaramente chi č affezionato a una Veritŕ cerca di fissarla come puň a che non venga seppellita da nuove tendenze intersoggettivamente riconosciute dagli altri

Eh, di volta in volta....ma in questa volta l'anarchismo ha un preciso significato. Sarebbe come se un cristiano pretendesse di continuare a chiamarsi cristiano anche se non crede piů in gesů figlio di dio e se pensasse che maometto č il profeta di dio. Chiamiamolo musulmano no?

l' ufficio anagrafe della storia ci spiega che fine hanno fatto gli anarchici nella guerra civile spagnola per esempio

certo che sě, la storia dice sempre la veritŕ.

[Josef Scveik]

No. Gli 'anarchici' di destra non sono anarchici, anche se possono avere una dimensione libertaria tutta loro, č stata gente che ha avuto un legame col pensiero nicciano. La loro attititudine č inevitabilmente individualista 'aristocratica' , lontana dal culto delle masse e dall'impegno civile dei progressisti.
Ha detto bene Lars: da Montanelli a Céline a gente come Prezzolini e Guareschi, ci sono vari esempi.


ps. i nomi che hai citato in precedenza neanche li commento, perché sinceramente col fascismo non ho niente cui spartire. Come quelli che ho citato io qua sopra.

In pratica ci stai dicendo che gli anarchici di destra non esistono, cosě come non esiste alcuna divisione tra progressisti e non so bene cosa, tra anarchici di destra e anarchici di sinistra....
Un libertario dovrebbe anche esser onesto anzichč rimestare nel torbido ...

[Lčon Kochnitzky]

Un libertario ha tutto il dirito di definirsi come gli pare, altrimenti se c'č una commissione stile komintern che decide se uno č un libertario serio, viene meno il principio per cui sussiste un pensiero libertario (da libertŕ). L'importante e' che un libertario si opponga a qualsiasi forma di coercizione, a partire da quel momento in poi risponde esclusivamente a se

[Kavalerists]

Un libertario ha tutto il dirito di definirsi come gli pare, altrimenti se c'č una commissione stile komintern che decide se uno č un libertario serio, viene meno il principio per cui sussiste un pensiero libertario (da libertŕ). L'importante e' che un libertario si opponga a qualsiasi forma di coercizione, a partire da quel momento in poi risponde esclusivamente a se

Giŕ Padre Ovvio ti ha accusato di "mestare nel torbido"...attento Dean che fra poco parte la scomunica ...

[LupoSciolto°]

In pratica ci stai dicendo che gli anarchici di destra non esistono, cosě come non esiste alcuna divisione tra progressisti e non so bene cosa, tra anarchici di destra e anarchici di sinistra....
Un libertario dovrebbe anche esser onesto anzichč rimestare nel torbido ...

Lungi da me difendere ogni forma di "anarchismo" (sinistrorso, cenrista o destrorso), ma devi sapere che Dean non risponde alle tue cazzate perché ha capito una cosa molto semplice. E cioč che sei subnormale.
Questa "purezza anarchica", della quale cianci ogni due per tre, mi ricorda tanto i discorsi di un pagiliaccio e scemunto libbbbertario proveniente da Riva Del Garda. Un recluso e dopato, tuo simile in tutto e per tutto. Anche la cazzata sulle SA , fino ad ora, non ha trovato NESSUNISSIMO riscontro. Io ho parlato positivamente di Otto Strasser , personaggio un po' diverso da Rohm, e del suo tentativo disperato di unire nazionla-rivoluzionari e comunisti. MAI ho elogiato chi sprangava gli scioperanti o i nemici della borghesia tedesca. MAI ho elogiato l'imbianchino austriaco e le sua banda di criminali. Quindi tutto nasce, cresce, vive e muore nella tua immensa testaccia di minchia.


Questo pezzo ti descrive abbastanza bene

[Lčon Kochnitzky]

hai usato il termine corretto: "purismo" del pensiero anarchico. E' giusto che ci siano dei puristi dell'anarchismo, come ci ricordava anche il nostro mod, ma č anche giusto che ci sia chi esce dall'ortodossia. Non nascondo di aer apprezzato in passato libri o articoli scritti da giornalisti di "destra", ma che a modo loro si considerano libertari. Ma col fascismo non c'entra niente. Lo stesso Céline - lo scrittore - era un individualista, un libertario, non aveva bandiere, nč padroni, ma era orgoglioso di essere francese, della cultura francese e non gli piaceva la morale da "che bello cambiare il mondo". Era un conservatore, ma ciň non lo poneva nella condizione di essere fascista.

[Jerome]

hai usato il termine corretto: "purismo" del pensiero anarchico. E' giusto che ci siano dei puristi dell'anarchismo, come ci ricordava anche il nostro mod, ma č anche giusto che ci sia chi esce dall'ortodossia. Non nascondo di aer apprezzato in passato libri o articoli scritti da giornalisti di "destra", ma che a modo loro si considerano libertari. Ma col fascismo non c'entra niente. Lo stesso Céline - lo scrittore - era un individualista, un libertario, non aveva bandiere, nč padroni, ma era orgoglioso di essere francese, della cultura francese e non gli piaceva la morale da "che bello cambiare il mondo". Era un conservatore, ma ciň non lo poneva nella condizione di essere fascista.

Dispiace solo che avesse quell' idiosincrasia eccessiva verso gli ebrei

[Lčon Kochnitzky]

Dispiace solo che avesse quell' idiosincrasia eccessiva verso gli ebrei

se ne accorse pure lui dell'errore che commise, quando il mondo intellettuale lo isolň e lo associň ai collaborazionisti. Il Céline prima di mea-culpa, quello del Voyage, si definiva anticapitalista e addirittura "comunista" (non in senso marxista). Poi le cose cambiarono quando andň in URSS,e non gliene farei una colpa