Buddha o Marx?

[Troll]

Nietzsche non è che predicava l'altruismo. E non era nemmeno una novità, anche se piacevole a leggersi.


Una critica illustre

"Come tutti sanno, Nietzsche predicò una dottrina, che egli stesso ed i suoi seguaci mostrano di considerare molto rivoluzionaria; egli sostenne che la comune morale altruistica era stata inventata da una classe di schiavi per impedire il sorgere dì tipi superiori capaci di combatterli e di soggiogarli. Orbene, i moderni, sia favorevoli che contrari, vi alludono sempre come se fosse un'idea nuova e del tutto inaudita. Si suppone con la massima calma ed insistenza che i grandi scrittori del passato, come per esempio Shakespeare, non lo sostennero perché non vi avevano mai pensato, perché l'idea non era passata loro per la mente. Ma rileggete l'ultimo atto del Riccardo Terzo di Shakespeare, e vi troverete, espresso in due versi, non solo tutto ciò che Nietzsche aveva da dire, ma con le sue stesse parole. Riccardo il Gobbo dice ai suoi nobili:

La coscienza non è che una parola usata dai codardi, al principio creata per mantenere i forti in soggezione.

Come ho detto, il fatto è chiaro. Shakespeare aveva pensato a Nietzsche ed alla morale del Super-Uomo, ma ne valutò l'esatta portata, e la collocò esattamente al suo posto: cioè nella bocca di un gobbo mezzo dissennato, che parla alla vigilia della sua disfatta. Questa collera contro i deboli è possibile soltanto in un uomo che sia morbosamente coraggioso, ma fondamentalmente malato ; un uomo come Riccardo, un uomo come Nietzsche. Basterebbe ciò a distruggere l'assurda idea che queste filosofie moderne siano nuove nel senso che i grandi del passato non vi pensarono. Vi pensarono invece; ma videro che non erano gran che. Non è vero che Shakespeare non comprendesse l'idea di Nietzsche: la comprese invece benissimo, e la rifiutò.
(...)
Non riesco a pensare che uno sprezzo cosmopolita del patriottismo sia semplicemente questione di opinioni, così come non credo che uno sprezzo nietzscheano per la compassione sia semplicemente una questione di opinioni. Penso che entrambe siano eresie tanto orribili che il loro trattamento non dev'essere tanto mentale quanto morale, sempre che non sia solo un caso clinico. Gli uomini non sono sempre morti per una malattia, né sono sempre condannati da una delusione; ma finché ne sono a contatto, ne sono distrutti."

(G.K. Chesterton)

è ovvio che non possono essere dottrine nuove (Trasimaco? Callicle?) dato che solo i cognitivamente svantaggiati o gli handicappati dall'empatia non vi arrivano per conto proprio (dopodiché Chesterton può giustamente rilevare che è più conveniente incatenare le masse dei semplici al pregiudizio per cui la virtù faticosamente adempiuta a vantaggio di terzi - cioè noi - conduce a ricompense nell'aldilà)

[Lèon Kochnitzky]

D'annunzio, Stirner e Nietzsche hanno una precisa connotazione che non è quella che piace agli anarchici progressisti. Il problema è (e io l'ho detto tempo fa beccandomi giudizi e patenti) che anarchismo e indole anarchica non sono la stessa cosa. E qui nessuno si sogna di dire che i tre suddetti siano anarchici come lo sia Josef o come lo era Bakunin. Ma tutto sommato, poco conta. Nel mio pantheon ci sono più "anarcoidi" che anarchici. Una volta mi piacevano gli anarchici di destra (non le fesserie esotiche che sanno di evolismo, però)

[Jerome]

D'annunzio, Stirner e Nietzsche hanno una precisa connotazione che non è quella che piace agli anarchici progressisti. Il problema è (e io l'ho detto tempo fa beccandomi giudizi e patenti) che anarchismo e indole anarchica non sono la stessa cosa. E qui nessuno si sogna di dire che i tre suddetti siano anarchici come lo sia Josef o come lo era Bakunin. Ma tutto sommato, poco conta. Nel mio pantheon ci sono più "anarcoidi" che anarchici. Una volta mi piacevano gli anarchici di destra (non le fesserie esotiche che sanno di evolismo, però)

a me personalmente non piace la roba dogmatica ben rappresentata da Josef

[Troll]

Tutti fra se confederati estima
Gli uomini, e tutti abbraccia
Con vero amor, porgendo
Valida e pronta ed aspettando aita
Negli alterni perigli e nelle angosce
Della guerra comune. Ed alle offese
Dell'uomo armar la destra, e laccio porre
Al vicino ed inciampo,
Stolto crede così, qual fora in campo
Cinto d'oste contraria, in sul più vivo
Incalzar degli assalti,
Gl'inimici obbliando, acerbe gare
Imprender con gli amici,
E sparger fuga e fulminar col brando
Infra i propri guerrieri.
Così fatti pensieri
Quando fien, come fur, palesi al volgo,
E quell'orror che primo
Contra l'empia natura
Strinse i mortali in social catena,
Fia ricondotto in parte
Da verace saper, l'onesto e il retto
Conversar cittadino,
E giustizia e pietade, altra radice
Avranno allor che non superbe fole,
Ove fondata probità del volgo
Così star suole in piede
Quale star può quel ch'ha in error la sede.

magari la fola per cui trarre profitto dallo sfruttamento e dall'oppressione dell'altro uomo in un universo vuoto di giustizia sarebbe "stolto" rientra fra le illusioni e menzogne utili alla società e alla vita che nello Zibaldone rivalutava contro le verità pericolose che le dissolvono

[Lèon Kochnitzky]

a me personalmente non piace la roba dogmatica ben rappresentata da Josef

e nel mio ultimo post è contenuta anche l'implicita questione per cui ho rifiutato la moderazione del forum.

[Josef Scveik]

D'annunzio, Stirner e Nietzsche hanno una precisa connotazione che non è quella che piace agli anarchici progressisti. Il problema è (e io l'ho detto tempo fa beccandomi giudizi e patenti) che anarchismo e indole anarchica non sono la stessa cosa. E qui nessuno si sogna di dire che i tre suddetti siano anarchici come lo sia Josef o come lo era Bakunin. Ma tutto sommato, poco conta. Nel mio pantheon ci sono più "anarcoidi" che anarchici. Una volta mi piacevano gli anarchici di destra (non le fesserie esotiche che sanno di evolismo, però)

Come se esistano gli anarchici conservatori ...(o chissà cosa diavolo intenda per anarchici progressisti).

p.s gli anarchici di destra ti piacciono? ah, tipo i NAR, Valerio Fioravanti?

Valerio porta il miraggio di un’anarchia di destra priva di ogni rapporto con il passato, tesa a distruggere l’eredità storica del neofascismo italiano

[Josef Scveik]

e nel mio ultimo post è contenuta anche l'implicita questione per cui ho rifiutato la moderazione del forum.

Uno che scrive di amare gli anarchici di destra cos'è?in qualsiasi corteo anarchico sai bene cosa ti succederebbe se esplicitassi questa tua posizione...

[Jerome]

p.s gli anarchici di destra ti piacciono?

penso intendesse Céline o Nietzsche

[Josef Scveik]

penso intendesse Céline o Nietzsche

@Dean M., spiegaci chi sono questi anarchici di destra che ti piacciono..ti riferisci a Mario Merlino?

[Kavalerists]

penso intendesse Céline o Nietzsche

O forse a Marcello Gallian?