Saluti

[Kavalerists]

Anzi, evitiamo di intasare.


King, Gdem88, come vedete interviene solo per provocare e far degenerare la discussione e affibbiare patenti che né lui né chiunque altro può affibbiare (me ne frego dei sondaggi per sottosviluppati del fondoscala), soprattutto uno che si faceva 10 cloni al giorno quando era bannato e poi piagnucolava con me in PVT di chiedere ai supermod che non lo bannassero a vita, alla prima occasione si è vista la gratitudine.

E poi fa la vittima, l'eterna vittima...cvd.

[Jerome]

sociale vuol dire che il potere collettivista impone poliziescamente la condivisione delle risorse in favore dei membri svantaggiati della comunità?

no significa che se voglio condivido, altrimenti no

[Jerome]

E poi fa la vittima, l'eterna vittima...cvd.

ora mi ha rotto sul serio. Lui non gode di protezioni a differenza dell'Uomo Invisibile.

[Troll]

no significa che se voglio condivido, altrimenti no

come fanno gli evasori insomma, che negano annualmente migliaia di miliardi alle moltitudini umane in sofferenza

[Jerome]

come fanno gli evasori insomma, che negano annualmente migliaia di miliardi alle moltitudini umane in sofferenza

le tasse le pago, altrimenti compio un reato e vengono a cercarmi, non essendo io un potente politico

[Troll]

Siccome su POL non esiste una comunità anarchica, va da sè che l'esperimento è destinato a fallire, soprattutto se si scegliesse l'opzione "nessun moderatore", che oltremodo significherebbe lasciar passare il messaggio che anarchia è caos o assenza di regole.

occorrono gli esecutori repressivi della fantaetica che altrimenti viene sbeffeggiata impunemente

[Troll]

le tasse le pago, altrimenti compio un reato e vengono a cercarmi, non essendo io un potente politico

sì ma questo nel vigente Stato poliziesco (comunque alla mercè dei poteri multinazionali con i capitali offshore), chiedevo appunto se la dottrina "individualista sociale" includesse o meno un potere collettivista votato a favorire i membri svantaggiati della tribù (o magari dell'umanità per evitare pratiche di esclusione, nel qual caso sarebbe un Leviatano planetario quali mai se ne sono visti)

[Jerome]

sì ma questo nel vigente Stato poliziesco (comunque alla mercè dei poteri multinazionali con i capitali offshore), chiedevo appunto se la dottrina "individualista sociale" includesse o meno un potere collettivista votato a favorire i membri svantaggiati della tribù (o magari dell'umanità per evitare pratiche di esclusione, nel qual caso sarebbe un Leviatano planetario quali mai se ne sono visti)

dipende. Se abito in una comunità deciderà la maggioranza dei membri o chi ha più forza (è il prezzo da pagare per vivere in comunità, la possibilità di essere repressi da una qualche autorità).
Personalmente, nei limiti, aiuto solo chi ritengo degno in base alla mia personale morale o simpatia, mentre quelli che mi stanno sulle palle o non mi interessano non li aiuto (volontariamente). Non esiste l'obbligo di aiutare uno che vuole spararmi e accidentalmente si è ferito.

Se poi voglio essere libero al 1000 x 1000, vado su un isola deserta, ma se non sono molto ricco devo comunque sottostare alle leggi della natura selvaggia e avere delle privazioni.

[Josef Scveik]

La colpa è di @Gdem88 !

Vabbè, forse questo è il vostro nuovo passatempo....

[Josef Scveik]

occorrono gli esecutori repressivi della fantaetica che altrimenti viene sbeffeggiata impunemente

bè, d'altronde a me viene impedito di sbeffeggiare fasci e rossobruni, perchè non dovremmo noi comportarci di conseguenza? Reciprocità, non vogliam altro che reciprocità.