Il giorno della memoria

[chichibio]

Buone notizie da Roma: abbonamenti Atac gratuiti a tutti i sopravvissuti della Shoah ancora in vita. Pare che siano 4......

[cireno]

Si chiama fuga.
Al tuo posto avrei fatto lo stesso.
M grazie al cielo non sono al tuo posto.

si chiama fuga perché non possono MAI avere argomenti intelligenti da postare, per sostenere o per replicare. Come ha scritto la Arendt ne La banalità del male, chi aveva creduto, e peggio ancora chi oggi crede nonostante la Storia (dico io), a quelle folli teorie, non può che avere una mente debole e per questo facile preda di "idee apparentemente forti". Minus habens intellettuali di solito, che usano l'arroganza, la prepotenza, la violenza (di gruppo, solitamente che da soli...) come argomenti.

[anton]

in Giappone celebrano la giornata di Hiroshima però gli americani non celebrano la giornata del genocidio pellerossa, erano circa 12-14 milioni ricordi?, e non mi risulta che gli inglesi celebrino la giornata dei morti in Kenia, Uganda, India. E se è per quello nemmeno i cristiani , cioè la Chiesa, ricorda i morti che gli spagnoli fecero, al seguito dei gesuiti con croce in mano, di tutta la popolazione autoctona dell'america del sud e isole caraibiche. C'è forse la giornata degli abissini brucitai nelle loro capanne da Graziani? quelle degli aborigeni australiani sterminati? dei curdi prima ucisi e poi separati in quattro nazioni?
L'umanità è un percorso di sangue e di violenze ma, ecco, c'è questo piccolo MA a distinguere l'orrore dello steriminio degli ebrei da tutte le altre tragedie che ho citato. Anche le due atomiche avevano uno scopo, criminale secondo me, ma uno scopo, così come lo sterminio dei pellerossa o degli aborigeni ma gli ebrei? la germania era la Germania con una piccola popolazione che pregava JVH anziché il Dio di Lutero, e allora sono andati a cercare le caratteristiche somatiche, la differenza di sangue, ariano il nostro e semita il loro (che poi è una stronzata megagalattica) per mettere in camere a gas o far morire di fame 6 milioni di esseri umani. Per cos, a che scopo??? nessuno, solo follia, oppure, ecco, OPPURE, la dimostrazione che il Male esiste e che in quegli anni si era manifestato, il Male puro intendo, il Maler solo per fare Male, senza uno scopo, si era manifestato dicevo, in quelle divise naziste, in quegli uomini invasati: mai ORRORE fu più orrore nella storia dell'uomo.
Ecco perché quella tragedia deve essere SEMPRE ricordata. Da sola, perché niente mai di simile è comparso nella storia dell'umanità

sei un caso clinico,,, i tuoi posts li usano per spiegare agli agitprop cosa succede nella mente delle persone normali quando si ripetono per decenni le stesse buge,,, ma non sei il solo purroppo

[Triangolo nero]

si chiama fuga perché non possono MAI avere argomenti intelligenti da postare, per sostenere o per replicare. Come ha scritto la Arendt ne La banalità del male, chi aveva creduto, e peggio ancora chi oggi crede nonostante la Storia (dico io), a quelle folli teorie, non può che avere una mente debole e per questo facile preda di "idee apparentemente forti". Minus habens intellettuali di solito, che usano l'arroganza, la prepotenza, la violenza (di gruppo, solitamente che da soli...) come argomenti.

L'arroganza, la prepotenza e l'ignoranza è tutta dalla parte di chi - manu militari - non consente che idee differenti da quelle "approvate" possano circolare.
La verità stabilità PER LEGGE non è verità, ma un patetico tentativo di nascondere i fatti per come si sono realmente svolti.
Conosco professori di storia che non possono esprimere la loro opinione in tal senso per le conseguenze che si innescherebbero (il prof. Caracciolo dell'Università di Roma - per fare un esempio - ha dovuto subire una vergognosa campagna denigratoria con tanto di richieste di licenziamento da parte dell'allora Ministro dell'istruzione), una verità difesa con lo spauracchio delle manette non è verità perché la verità non ha alcun bisogno di essere difesa "pena il carcere".... alle tesi motivate si contrappongono le antitesi, non una cella di isolamento.
Sic et simpliciter

[Dirty Harry]

L'arroganza, la prepotenza e l'ignoranza è tutta dalla parte di chi - manu militari - non consente che idee differenti da quelle "approvate" possano circolare.
La verità stabilità PER LEGGE non è verità, ma un patetico tentativo di nascondere i fatti per come si sono realmente svolti.
Conosco professori di storia che non possono esprimere la loro opinione in tal senso per le conseguenze che si innescherebbero (il prof. Caracciolo dell'Università di Roma - per fare un esempio - ha dovuto subire una vergognosa campagna denigratoria con tanto di richieste di licenziamento da parte dell'allora Ministro dell'istruzione), una verità difesa con lo spauracchio delle manette non è verità perché la verità non ha alcun bisogno di essere difesa "pena il carcere".... alle tesi motivate si contrappongono le antitesi, non una cella di isolamento.
Sic et simpliciter

Vedi, insistere è inutile. Non si cerca il dialogo ma il plagio o tramite il solito florilegio di emerite idiozie o ipocrisie da bettola, o con gli insulti, o con la spocchia e il dileggio.

Non ci potrà mai essere una discussione serena almeno per i prossimi 100 anni. Poi forse ...

[charles bukowski]

Triangolo, stamattina mi sono pesato e sto ad 88,0 kg precisi precisi.

Sono segni del destino, qualcuno mi sta parlano da lassù.

un giorno arriverai a 18 kg

[fiume sand creek]

L'arroganza, la prepotenza e l'ignoranza è tutta dalla parte di chi - manu militari - non consente che idee differenti da quelle "approvate" possano circolare.
La verità stabilità PER LEGGE non è verità, ma un patetico tentativo di nascondere i fatti per come si sono realmente svolti.
Conosco professori di storia che non possono esprimere la loro opinione in tal senso per le conseguenze che si innescherebbero (il prof. Caracciolo dell'Università di Roma - per fare un esempio - ha dovuto subire una vergognosa campagna denigratoria con tanto di richieste di licenziamento da parte dell'allora Ministro dell'istruzione), una verità difesa con lo spauracchio delle manette non è verità perché la verità non ha alcun bisogno di essere difesa "pena il carcere".... alle tesi motivate si contrappongono le antitesi, non una cella di isolamento.
Sic et simpliciter

Antonio Caracciolo non è professore di storia ma ricercatore di filosofia del diritto.
Questo secondo il sito ufficiale del dipartimenti di teoria dello Stato.
E' lo stesso Caracciolo ad autodefinirsi "Professore allegato".
Ma tale riconoscimento non gli è mai stato ufficialmente conferito o riconosciuto.

Ora, che affidabilità possono avere le parole di un soggetto che si presenta rivendicando sulla propria persona titoli accademici che non gli sono mai stati ufficialmente riconosciuti?
Quanto può essere affidabile un soggetto che ricorre alla menzogna per autoincensarsi?

[Triangolo nero]

Vedi, insistere è inutile. Non si cerca il dialogo ma il plagio o tramite il solito florilegio di emerite idiozie o ipocrisie da bettola, o con gli insulti, o con la spocchia e il dileggio.

Non ci potrà mai essere una discussione serena almeno per i prossimi 100 anni. Poi forse ...

Pienamente d'accordo e nessuno lo può sapere meglio del sottoscritto... ovviamente non ho alcuna intenzione di toccare argomenti "proibiti"... rischio già abbastanza durante le conferenze, non me la sento di aggiungere ulteriori "carichi".

[fiume sand creek]

Pienamente d'accordo e nessuno lo può sapere meglio del sottoscritto... ovviamente non ho alcuna intenzione di toccare argomenti "proibiti"... rischio già abbastanza durante le conferenze, non me la sento di aggiungere ulteriori "carichi".

Se Mahatma Gandhi l'avesse pensata come te l'India sarebbe ancora britannica.
Ma evidentemente un muso nero indiano ha più palle di un fiero rappresentante della razza ariana.

[Triangolo nero]

Antonio Caracciolo non è professore di storia ma ricercatore di filosofia del diritto.
Questo secondo il sito ufficiale del dipartimenti di teoria dello Stato.
E' lo stesso Caracciolo ad autodefinirsi "Professore allegato".
Ma tale riconoscimento non gli è mai stato ufficialmente conferito o riconosciuto.

Ora, che affidabilità possono avere le parole di un soggetto che si presenta rivendicando sulla propria persona titoli accademici che non gli sono mai stati ufficialmente riconosciuti?
Quanto può essere affidabile un soggetto che ricorre alla menzogna per autoincensarsi?

Antonio Caracciolo è un ricercatore e un professore universitario visto che tiene corsi alla Sapienza sulla filosofia del diritto (materia d'esame) e tu resti il nulla permeato da crassa ignoranza e supponenza senza limiti.
Nel suo ambito - la filosofia del diritto - si è limitato ad esprimere un parere sulla libertà di ricerca storica ed è stato attaccato, infangato e ha visto minacciato il suo posto di lavoro, stessa cosa per il prof. Odifreddi che non è certamente uno storico.
Gli storici - e ce ne sono - che osassero porre dubbi verrebbero immediatamente azzittiti con richieste di enucleamento immediato dal corpo docente.... anche loro "tengono famiglia" e quindi si limitano a riportare ciò che è consentito senza fare - o farsi - domande scomode, questo è quanto.... e non saranno i tuoi sofismi d'accatto a cambiare la situazione.