Il giorno della memoria

[fiume sand creek]

Si gente che si sta facendo il carcere per i suoi studi, non lo sapevi? O addirittura avvocati che si stanno facendo il carcere per aver difeso quegli studiosi? Non sapevi nemmeno questo?

Cito: "Chi non puoi criticare è il padrone del mondo".

Interessante.
i invito cortesemente a citare il nome di qualche detenuto attualmente in stato di detenzione o rilasciato dopo aver scontato la pena per il reato di difesa giudiziaria di imputati sotto accusa per il reato di negazionismo.
Sarebbe opportuno citare anche l'articolo del codice penale che configura come reato l'assistenza legale nei confronti di imputati portati a giudizio per il reato di negazionismo.

Sarà per me gradevole conoscere finalmente il nome di qualcuno realmente condannato per tale reato.
Oppure dileggiarti in futuro per aver redatto una stronzata colossale.

Fai tu.

[standing bull]

Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me, e non c'era rimasto nessuno a protestare

[Triangolo nero]

(...)
Morale: Si, ci sono individui che sono talmente marci dentro che quando raggiungono il fondo iniziano a scavare.

...ecco uno di quegli individui....

[22gradi]

Ahahahahah la fantastica saga Triangolo Vs Fiume continua senza tregua...

[Sparviero]

Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei, e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali, e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti, e io non dissi niente, perché non ero comunista.

E poi ci andammo tutti a fare una spaghettata in piazza, felici di non avere più parassiti in mezzo alle metaforiche scatole.

Ecco, così già va meglio.

[Triangolo nero]

Interessante.
i invito cortesemente a citare il nome di qualche detenuto attualmente in stato di detenzione o rilasciato dopo aver scontato la pena per il reato di difesa giudiziaria di imputati sotto accusa per il reato di negazionismo.
Sarebbe opportuno citare anche l'articolo del codice penale che configura come reato l'assistenza legale nei confronti di imputati portati a giudizio per il reato di negazionismo.

Sarà per me gradevole conoscere finalmente il nome di qualcuno realmente condannato per tale reato.
Oppure dileggiarti in futuro per aver redatto una stronzata colossale.

Fai tu.

(...)
I casi più inquietanti – in un’Europa nella quale la Spagna e l’Italia rappresentano due anomalie interessanti, al meno dal punto di vista normativo – restano tuttavia quelli di Germania e Austria, dove si finisce in galera per aver osato criticare la “Verità di Stato” sulla seconda guerra mondiale. Gli imprigionamenti non riguardano solo storici di professione come Irving, o autodidatti come Zuendel, ma anche semplici cittadini critici verso le cifre, le modalità, l’origine causale degli stermini di ebrei nei lager nazisti. Caso limite è quello dell’arresto dell’avvocato Sylvia Stolz nell’esercizio delle sue funzioni, per aver osato difendere il “negazionista” Zuendel: un evento drammatico, che richiama le pagine buie di certi processi dell’Inquisizione che – molti secoli fa
(...)
La polizia del pensiero

(...)
"Queste leggi assurde sono esse stesse protette da altri strati di nuove leggi ancora più assurde, che rendono impossibile persino ai difensori d’ufficio di fornire una difesa adeguata e coscienziosa a coloro che ricadono sotto questi reati d’opinione. Qualunque legale tedesco o austriaco che ci provasse, potrebbe essere – e spesso lo è – colpito d’arresto da parte del giudice, per essersi compromesso con questi reati”. E’ questo il caso dell’avvocato Sylvia Stolz, condannata qualche mese fa in Germania a tre anni e sei mesi di prigione.
(...)
Tra poco anche in Italia? - Andrea Carancini

(...)
Non sia mai che in Germania e in Austria arrestino e sbattano in galera persino gli avvocati (cfr. Sylvia Stolz) che difendono i cosiddetti “negazionisti dell’olocausto” e che l’Italia non sia in linea con i cosiddetti “parametri europei”.
(...)
Libera Opinione » Belpaese, appunti di viaggio

di Claudio Moffa - professore presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università di Teramo
(...)
Sylvia Stolz è ormai in prigione da quasi un anno nel carcere di Heidelberg, Germania, sotto l’accusa di “negazionismo” dei crimini nazisti. Ma differentemente da David Irving – il noto storico inglese che nel 2005 di passaggio per l’Austria venne condannato per lo stesso reato a tre anni e fu liberato “appena” un anno dopo grazie all’abiura delle sue tesi – e di altri personaggi che si sono voluti cimentare con il rischioso discorso dell’ “Olocausto”, la Stolz non vanta alcun titolo di studiosa, e non è nemmeno una dilettante più o meno ideologizzata di storia della II guerra mondiale. Sylvia Stolz infatti è un avvocato, e in questa veste aveva incontrato due altri condannati in Germania per reati di opinione, il tedesco Germar Rudolf e il fiammingo Siegfried Verbeke, prima di decidere di difendere di fronte a un Tribunale tedesco un terzo “negazionista”, Ernest Zundel
(...)
La Stolz ha difeso Zuendel e ha pensato quel che pensa qualsiasi bravo avvocato: che bisogna in qualche modo anche entrare nel merito del reato contestato, dimostrando non la “verità” storica (non dovrebbe essere questo il compito di quale che sia Tribunale) ma la piena legittimità di un dibattito su quale che sia questione storiografica. Così dice anche la Costituzione tedesca. Ma è a questo punto che l’articolo 130 del Codice Penale tedesco – che in combinato con il 226 punisce con la prigione da 1 a 5 anni chiunque “neghi” crimini quali quelli definiti dall’ormai abusatissimo Tribunale di Norimberga – ha travolto anche lei: tre anni e mezzo di prigione, e la sospensione per ben 5 anni dalla professione di avvocato. Una morte civile, motivata con espressioni di sapore inquisitorio: la condannata, ha sentenziato il giudice Rolf Glenz, avrebbe usato il processo Zuendel per sostenere lei stessa le tesi negazioniste, tanto è vero che “ha un riflesso istintivo per rilasciare dichiarazioni di estrema destra”
(...)
Italia Sociale

(...)
Ricevo la segnalazione di un importante convegno sulla legiferazione repressiva della libertà di ricerca storica, che riproduco integralmente di seguito. Al centro delle relazioni sta il caso incredibile dell’Avvocato tedesco Sylvia Stolz, incarcerata per avere difeso Ernst Zündel in un processo penale.
La condanna di Sylvia Stolz è il segno inequivocabile dell’abrogazione di millenni di civiltà giuridica europea, in nome della lotta contro la ricerca storica e il revisionismo. Si è infatti arrivati al punto di condannare non soltanto gli storici revisionisti per i risultati scomodi e destabilizzanti delle loro ricerche e dei loro studi, ma persino i legali che hanno l’ardire di difenderli.
(...)
Ancora sulla tirannide democratica: il caso Sylvia Stolz | Huginn e Muninn

[22gradi]

Stasera non avevo un cazzo da fare, ora ho trovato cosa fare cioè leggere i post della "Strana Coppia".

[Triangolo nero]

Ahahahahah la fantastica saga Triangolo Vs Fiume continua senza tregua...

nessuna saga... quel soggetto non merita alcuna considerazione da parte mia, ha lo spessore culturale di un argaside ed è pervaso da una grafomania logorroica dovuta a seri problemi mentali, credo che usi il forum come ambulatorio... ogni tanto sfoga i suoi deliri per non uscire completamente di testa... per lui il forum è uno sfintere per evacuare il suo marciume, una catarsi, una terapia, una cura... in realtà è solo un palliativo, perchè servirebbe ben altro.
.....certo, quando spegne il PC si sente un po' meglio, ma dopo poco torna a parlare con le stoviglie e deve ricominciare lo sfogo con la storia del nonno nazista e tutte le altre paturnie che popolano i suoi incubi.

[Triangolo nero]

Stasera non avevo un cazzo da fare, ora ho trovato cosa fare cioè leggere i post della "Strana Coppia".

questo è l'ultimo mio post su questo 3d.... torno a navigare verso altri lidi

alla prossima

S.H.

[fiume sand creek]

...ecco uno di quegli individui....

Confermo la domanda, ma tu non hai risposto.

I fascisti hanno stuprato bambine ed adolescenti greche, considerandole zoccolette da usare e gettare.
Visto che hai dichiarato di essere un profondo conoscitore della II° guerra mondiale la cosa ti era nota.
Però non ne hai fatto cenno prima che qualcuno, se non sbaglio io, la rendesse pubblica.
I nazisti hanno stuprato bambine e adolescenti in Polonia, Francia e Russia, considerandole zoccolette da usate e gettare.
Visto che hai dichiarato di essere un profondo conoscitore della II° guerra mondiale la cosa ti era nota.
Però non ne hai fatto cenno prima che qualcuno, se non sbaglio io, la rendesse pubblica.
I repubblichini hanno stuprato bambine ed adolescenti in Slovenia e Croazia, considerandole zoccolette da usare e gettare.
Visto che hai dichiarato di essere un profondo conoscitore della II° guerra mondiale la cosa ti era nota.
Però non ne hai fatto cenno prima che qualcuno, se non sbaglio io, la rendesse pubblica.
Per quale motivo i partigiani, o presunti tali, dovevano considerare la Giuseppina diversamente da come fascisti e nazisti hanno considerato tutte le bambine e le adolescenti stuprate nei territori occupati?
Se erano zoccolette quelle lo era anche la Giuseppina.
Se la cosa era accettabile e giustificabile per le greche, le polacche o le slovene lo era anche per le bambine della R.S.I.
E la cosa ai tuoi occhi era accettabile e giustificabile visto che non hai mai condannato gli stupri nazisti e fascisti prima che ti venissero esposte.
E non lo avresti fatto se non avessi provveduto a renderli pubblici, continuando a condannare UNO stupro (uno, articolo indeterminativo di numero singolare) mantenendo l'omertoso silenzio sintomo di approvazione su tutti gli altri.

Non criticare gli altri per il mendacio e l'ipocrisia che hai manifestato.
Un individuo dotato di dignità avrebbe riconosciuto il proprio errore.
Ma da te non ci si può aspettare tanto.