...e allora Mussolini?

[Dirty Harry]

L'insegnamento pubblico di teorie come quelle di Galileo - peraltro, all'epoca non ancora pienamente dimostrate e che poi la stessa scienza supererà - poteva essere di scandalo ai fedeli per via dei problemi interpretativi del testo biblico che, volutamente o meno, poneva. Il vero problema però risiedette nei pericolosi scivolamenti di Galileo in tesi democritee e pitagoriche, entrambe dottrine contrarie ai principi della Fede e della morale cattolica.

L'unico errore che fece Galileo fu quello di considerare il Sole come "il centro" non la Terra. Non esiste alcun centro.

Ma detto questo il sistema Copernicano superava tutte le forzature di quello Tolemaico, forzature e complicazioni che nascevano dal dover spiegare i moti dei corpi celesti con la Terra come centro.

Era molto più "pulito". Insomma aderiva pienamente al principio del "rasoio di Occam".

Il fatto che poi aderisse ad altre tesi con cambia questo fatto fondamentale.

[Marximiliano]

Allora assieme al giorno della memoria ricordiamo le atrocità compiute da israele nei confronti dei palestinesi?
E magari anche le vittime degli attentati terroristici ai danni della popolazione quando israele non era ancora una nazione nell'immediato dopoguerra

[Druuna]

Allora assieme al giorno della memoria ricordiamo le atrocità compiute da israele nei confronti dei palestinesi?
E magari anche le vittime degli attentati terroristici ai danni della popolazione quando israele non era ancora una nazione nell'immediato dopoguerra

ah io sono d'accordo.

[Giò]

Posso tradurre le tue parole? Per occupare le terre altrui, rendere schiavo il popolo libico, e chi non fosse stato d'accordo, ucciderli.

No. Anche perché hai scritto una falsità. Magari quella era la prassi dei sovietici in Russia, in Ucraina, nei paesi baltici, in Polonia, in Ungheria, in Romania, in Bulgaria...non degli italiani, che infatti resero la Libia un paese ben più prospero di quello che era prima, costruendo strade, acquedotti, ospedali, scuole e città. Come del resto fecero anche in Somalia, in Eritrea e in Etiopia. Chissà come mai gli italiani nelle terre che hanno colonizzato vengono rimpianti, mentre invece i sovietici no.

[Giò]

A me basterebbe che insieme ricordassero le atrocità compiute dai fascisti nei balcani.


Commissione sul fascismo nei Balcani, CasaPound contraria - Parma Comunica - Blog - Parma - Repubblica.it

La differenza è sostanziale: Tito e i suoi sgherri volevano eliminare fisicamente la popolazione italiana presente nella Venezia Giulia, in Istria, a Fiume e in Dalmazia. I tanto famigerati fascisti risposero alla violenza della guerriglia partigiana di marca comunista, la cui prassi era totalmente contraria a qualsiasi legge, convenzione e regola morale. Tant'è che ci furono non pochi casi di sloveni che si schierarono dalla parte degli italiani. La repressione italiana fu molto dura, in alcuni casi vi furono deprecabili eccessi, ma non si trattò di genocidio né si può inquadrare tale doverosa e legittima repressione come "crimine di guerra".

[Druuna]

No. Anche perché hai scritto una falsità. Magari quella era la prassi dei sovietici in Russia, in Ucraina, nei paesi baltici, in Polonia, in Ungheria, in Romania, in Bulgaria...non degli italiani, che infatti resero la Libia un paese ben più prospero di quello che era prima, costruendo strade, acquedotti, ospedali, scuole e città. Come del resto fecero anche in Somalia, in Eritrea e in Etiopia. Chissà come mai gli italiani nelle terre che hanno colonizzato vengono rimpianti, mentre invece i sovietici no.

lo sai di chi era la foto che Gheddafi si era messo sul petto, vero ?



ingrandiamola



in caso di ignoranza cliccare sul link

http://www.repubblica.it/2006/05/gal...heddafi/1.html

[Josef Scveik]

Ah, dici che la preferenza per gli allogeni nell'assegnazione di case popolari rientri nell'interesse di classe fascista?

Esiste forse una discriminazione per gli italiani? Puoi dimostrarlo in maniera inequivocabile?

Evidentemente, lo sei più tu di me visto che credi ad una grande congiura clericofasciostragistamafiomassonicoatlantista.

No, è un attentato antiproletario in cui sono convenuti diversi interessi.
Tu piuttosto pensi che l'attentato sia opera dell'estrema sinistra ma politici e giudici compiacenti abbiano poi indirizzato le indagini verso i neofascisti a che scopo non si sa...chi è gombloddista caro il mio giò giò?

Non ho certo detto che è una direzione nuova.

Quindi sino a ieri dormivi?

Ribadisco: dove Montanelli ha scritto di averci avuto rapporti sessuali? Peraltro, da quanto mi risulta, la suddetta aveva 14 anni, che all'epoca era già un'età in cui ci si poteva sposare.

Tuo padre ha scritto da qualche parte che con tua madre ci ha fatto le cose?

Se dovessi parlarne, la tua discussione avrebbe un milione di pagine...

Vabbè, sarà per un'altra volta.

Questa è l'interpretazione che dai, arbitrariamente, tu. La Chiesa, che è stata fondata da Cristo in persona, insegna il contrario: Cristo ha fatto risparmiare l'adultera dalla lapidazione perché sinceramente pentita del suo peccato. Ma da qui a concluderne che la pena capitale sia sempre e comunque immorale ce ne passa, eccome.

Come fa gesù ad esser sicuro che è pentita se i primi a cui si rivolge sono i suoi boia?la lapidazione è annullata non perchè lei è pentita, bensì perchè i boia non possono esser giudici di niente in quanto peccatori come lei. Solo alla fine della parabola gesù le chiede se è pentita...

Sei un prete per caso? Un teologo? Un esegeta biblico? Non mi pare proprio. Ed io ti dico che non c'hai capito proprio nulla!

Non c'è bisogno, gesù parla in parabole semplicissime proprio per farsi comprendere da tutti.

Dove lo avrei contestato?

Non essere sciocco. l'hai contestato negando che io avessi ragione.

Immondo, neanche hai capito che per me sei talmente grullo e subumano che riusciresti a farti ingroppare persino da una pecora.

Cosa peraltro impossibile visto che le pecore sono femmine! La conosci la differenza tra maschi e femmine? Le femmine non possono ingroppare un bel niente, capito giò giò?

[Giò]

lo sai di chi era la foto che Gheddafi si era messo sul petto, vero ?



ingrandiamola



in caso di ignoranza cliccare sul link

La foto sul petto di Gheddafi - Galleria - Repubblica.it

Lo so meglio di te, poveretta. E tu lo sai che, retorica terzomondista a parte, Gheddafi con l'Italia ha sempre continuato a farci affari, come del resto testimonia anche la foto che hai messo? Questo per dirti quanto realmente gli importasse della ribellione senussita stroncata dal generale Graziani.

[Giò]

Cosa peraltro impossibile visto che le pecore sono femmine! La conosci la differenza tra maschi e femmine? Le femmine non possono ingroppare un bel niente, capito giò giò?

Eh ma vedi è proprio questo il punto: tu riusciresti a farti ingroppare persino da una femmina!

[Druuna]

Lo so meglio di te, poveretta. E tu lo sai che, retorica terzomondista a parte, Gheddafi con l'Italia ha sempre continuato a farci affari, come del resto testimonia anche la foto che hai messo? Questo per dirti quanto realmente gli importasse della ribellione senussita stroncata dal generale Graziani.

Poveretto, non distingue Graziani da Craxi... e sostiene che i libici rimpiangessero gli italiani.