L'epopea di ........???

[Platone]

Scusa, ma non ho capito.

se ricevi un servizio scadente, cambi servitore

[lady1]

se ricevi un servizio scadente, cambi servitore

Ma in Italia è lo Stato ad essere scadente. E se lo è lo Stato inevitabilmente lo sono anche le Regioni.
Io sono lombarda, ma se per dire, la sanità lombarda viene considerata buona da chi vive in Molise (lo so per esperienza), non vuol dire che sia realmente buona - perché non la è - ma vuole solo dire che purtroppo in Molise fa ancora più schifo.

[Platone]

Ma in Italia è lo Stato ad essere scadente. E se lo è lo Stato inevitabilmente lo sono anche le Regioni.
Io sono lombarda, ma se per dire, la sanità lombarda viene considerata buona da chi vive in Molise (lo so per esperienza), non vuol dire che sia realmente buona - perché non la è - ma vuole solo dire che purtroppo in Molise fa ancora più schifo.

certo che è scadente: lo Stato è un monopolio su certe decisioni di spesa e prelievo, dove c'è monopolio c'è eo ipso inefficienza

le regioni non hanno autonomia tributaria, perciò non si fanno concorrenza reciproca, ergo niente benefici

[Platone]

Io sono lombarda, ma se per dire, la sanità lombarda viene considerata buona da chi vive in Molise (lo so per esperienza), non vuol dire che sia realmente buona - perché non la è - ma vuole solo dire che purtroppo in Molise fa ancora più schifo.

se un chirurgo privato fa male il suo mestiere perde il cliente. Se lo fa quello pubblico e la clinica si svuota, Roma prende i soldi dalla clinica buona e ripiana il bilancio di quella scadente

[lady1]

certo che è scadente: lo Stato è un monopolio su certe decisioni di spesa e prelievo, dove c'è monopolio c'è eo ipso inefficienza

le regioni non hanno autonomia tributaria, perciò non si fanno concorrenza reciproca, ergo niente benefici

Sul fatto che lo Stato sia monopolista e non dovrebbe esserlo sono d'accordo, sul fatto che invece le Regioni dovrebbero avere autonomina tributaria no. Tanto varrebbe che ogni Regione fosse uno Stato a sé stante. Il modello di ripartizione delle entrate tributarie vigente in Germania invece potrebbe essere adattato.

[lady1]

se un chirurgo privato fa male il suo mestiere perde il cliente. Se lo fa quello pubblico e la clinica si svuota, Roma prende i soldi dalla clinica buona e ripiana il bilancio di quella scadente

già

[Platone]

Sul fatto che lo Stato sia monopolista e non dovrebbe esserlo sono d'accordo

non era un giudizio di valore, ma una descrizione di realtà. l'allocazione di risorse scarse è più efficiente in un sistema di concorrenza perfetta o imperfetta. ma ci sono altri fattori in gioco oltre all'efficienza allocativa

sul fatto che invece le Regioni dovrebbero avere autonomina tributaria no. Tanto varrebbe che ogni Regione fosse uno Stato a sé stante. Il modello di ripartizione delle entrate tributarie vigente in Germania invece potrebbe essere adattato.

uno Stato ha il monopolio della violenza e fa politica estera

[Armonica]

E inoltre si crede A RAGIONE figlio di Thor.

Il padanista è soltanto figlio di puttana.

[Armonica]

a partire dal secondo dopoguerra, l'Italia è vittima di una lenta ma costante erosione della propria sovranità nazionale inizialmente nei confronti della Nato e poi anche nei confronti dell’Unione Europea

questa erosione, però, è anche proceduta verso il basso, in favore delle regioni e a battersi ferocemente per l’attuazione del dettame costituzionale che imponeva l’introduzione delle stesse fu nel dopoguerra Ugo La Malfa, capo del Partito Repubblicano Italiano

perché? lo disse in tutte le sedi possibili e immaginabili: per erodere la sovranità nazionale

alla globalizzazione economica deve accompagnarsi la regionalizzazione, con piccole entità semi-sovrane aggregate intorno ad autorità tecnocratiche e politicamente irresponsabili, a fronte della sopravvivenza di un’unica, grande potenza talassocratica

Appunto. Le Regioni nascono nel 1970, ma sono sempre state estranee all'organizzazione politica italiana. Esistevano solo idealmente, mettendo insieme comuni, province (o parti di esse) con un comune dialetto/cultura e/o storia. Sono un'anomalia.

Da quando esistono hanno fatto solo danni, distruggendo quanto di ottimo c'era nel sistema sanitario e fomentando le pagliacciate secessioniste prima di allora virtualmente inesistenti.

[Indra88]

apparte i deliri sulla fucilazione dei padanisti come se in altre parti d' italia non si rimuovessero per motivi ideologici le statue di cialdini e non si imbrattassero quelle di garibaldi ecc tutte cose su cui ciascuno dà il suo giudizio e vabbè, ma che il federalismo storicamente non piaccia ai nazionalisti duri e puri è un fatto

il federalismo depotenzia lo stato devolvendo i poteri, le competenze, l raccolta e la spesa delle tsse(almeno nel federalismo vero) ecc riequilibrando il rapporto centro-periferia più a beneficio dell' ultima

se si deve fare la querra e mobilitare grandi quantità di risorse serve il centralismo, l' economia di guerra è necessarimnte accentratrice

in un contesto in cui invece la cometizione è tutta sul piano economico il centralismo è un costo, specie negli stati di grandi dimensioni o medio grandi

l' unico stato europeo di grandi dimensioni che funziona decentemente è la germania, quelli centralisti sono mezzi disastri, francia, italia, spagna..

l' Inghilterra è diverso perché hanno un' altra tradizione giuridico-istiuzionale, il common law ecc

parlare di federalismo(quello vero!) è una questione di interesse nazionale, non un fatto di regionalismo miope, ma in italia da destra a sinistra si è troppo miopi per capirlo, anzi fa comodo non capirlo