L'epopea di ........???

[PRIMUS]

Il problema della Lega (e di tutta la destra sgammarata degli ultimi 25 anni) è che non ha mai sinceramente pensato o tentato una seria opera di controinformazione/controindagine/controanalisi rispetto alle vulgate correnti.
Piccoli centri studi dal punto di vista dell'impiego delle risorse (penso alla CGIA di Mestre) sono in grado di fornire statistiche spesso interessanti e capaci di bucare le redazioni anche di giornali e media di certo non neutrali verso tematiche a noi affini
Il problema è che quando viceversa o operi di eterna propaganda (ben diversa dall'analisi) o di eterno contropiede (blateri dopo lo scandalo) non riesci a raccogliere attorno a te qualcosa che vada oltre la pancia. Che la pancia sarà santa, vox populi vox DVCEM però anche il cervello ben formato ogni tanto non guasta.
Anche perchè se egalia si basa sull'emozionalismo (le paure eterne, dei mercati, del ritorno di itttler, del broncio della commissione UE, ecc.) non puoi pensare seriamente di vincere una battaglia in inferiorità numerica se punti tutto su un altro emozionalismo speculare.

[Armonica]

Una soluzione relativamente semplice potrebbe essere una fusione con FdI, tanto ormai i due sono coppia di fatto.

E sarebbe anche una cosa estremamente utile, perchè così la Lega Nord verrebbe sicuramente depurata del suo nome e dal suo essere legata esclusivamente al Nord...che poi in realtà neanche a tutto il Nord, dato che storicamente e ancora oggi è un partito che una consistenza notevole sostanzialmente solo in Lombardia e Veneto.
Con la parte della Meloni poi che ad esempio è forte a Roma si potrebbe davvero pensare di guadagnare il sud.

Anche solo sommando matematicamente i sondaggi, al netto di qualche purista deluso che lascia, sarebbero al 18 %. Con possibilità di crescita notevoli, come ad esempio quella di strappare voti al M5S.

Il problema sarebbe ovviamente la praticità di realizzazione. A partire da chi dovrebbe fare il leader, dalla storia pregressa radicalmente diversa dei due partiti, dalle divergenze su certi temi e su come trattare eventuali alleanza, allo scetticismo delle rispettive dirigenze politiche e quant'altro.

Ad esempio, come trattare il rapporto col resto del centro-destra, o di quello che ne resta, cioè Forza Italia? Essere o no alleati di un partito dichiaratamente pro-UE?
Salvini sembra ormai nettamente euroscettico e deciso a recidere il legame con Berlusconi e il suo mondo, la Meloni è ancora molto ambigua sul tema.

Sennò si aspetta che Grillo vada al governo, distrugga tutto e poi si punta a vincere le elezioni (o la guerra civile) in mezzo alle macerie.

Urrà.

Il fatto che il M5S si sia preso il campo del presunto "anti-sistema" è una delle cose più tragiche avvenute negli ultimi anni. Io personalmente, pur non approvando di certo la loro ideologia di fondo e pur non potendoli mai votare, avevo sperato in qualche modo nel loro successo, dato che, almeno agli esordi, e anche se in maniera un po' blanda, proponevano un programma anti-UE. Potevano comunque servire a qualcosa. Potevano essere la risposta sinistrorsa al progressismo imperante. Potevano essere appunto una sorta di ariete che avrebbe potuto sfondare il sistema, dando poi spazio anche ad altre forze.

Cosa si sono poi rivelati è sotto gli occhi di tutti.

[Gianky]

Si sa se per caso l'Editore, alla sua non più giovanissima età, ha voglia di rimettersi in ballo?

[Gianky]

Su Salvini e sulla Meloni si è già ampiamente scritto e non ci torno su, l'anomalia della "nostra area" è che ci sono tante associazioni politiche e culturali veramente vitali, mi vengono in mente Casapound, Forza Nuova, Lealtà Azione, le Edizioni di Ar, Raido e tante altre realtà, il problema è che non c'è un personaggio carismatico in grado non solo di dare un volto a queste realtà ma anche di aggregare altre realtà che non sono strettamente di "area". L'unica persona che mi viene in mente, e non scherzo, è Giorgio Freda, ma sappiamo tutti della impossibilità anagrafica e giudiziaria della cosa, per cui non ci resta che continuare aa attendere l'arrivo del "messia" e nel frattempo dare forza e voce alle associazioni che si battono nella società.

[lady1]

Invece io penso che la Destra non debba americanizzarsi al punto da ricercare un capo carismatico, o pseudo tale. Bisogna dare fiducia a qualche giovane, e mettere da parte gli egoismi per cui ognuno vuole essere il capetto del proprio gruppo.
Questa esigenza però dovrebbe farsi sentire dalla base.

[Robert]

da più parti si levano già adesso le voci per un intervento del Meccanismo Europeo di Stabilità, il che comporta il commissariamento dello Stato alla Troika (Commissione Europea, Bce, Fmi)

se dovesse intervenire veramente la Troika, non ci rialzeremo mai più

mai

meglio abituarsi fin da subito a questa parola: mai

si ma guarda alla causa e non solo alla conseguenza...
chi è che ha firmato i trattati?
chi è che per anni ha governato di merda facendoci sballare i conti?

e che cazzo...
maturità cristo santo, crescete

[Flaviogiulio]

In buona sostanza il problema è questo.
I leghisti vecchio stampo inneggiavano all'Europeismo e alla Germania con fanatica convinzione (nemmeno un francese nordico biondo e occhioceruleo dell'alsazia lorena si sentirebbe così germanico).
Poi hanno dovuto segnare la catastrofe rappresentata dalla UE e dal dominio tedesco e oggi un Salvini è (più o meno) in prima fila contro UE e Germania.
Insomma sono stati politicamente nulli nelle analisi e si sono lasciati trasportare da mitologie del tutto improvvisate.

In effetti, i principali secessionisti che mi vengono in mente in europa, scozzesi e catalani, sono tutti rigorosamente filo-Ue, (motivo in più per disprezzarli) mentre invece i partiti sovranisti ovviamente non possono che essere contro.
In questo momento storico, la differenza di orizzonte politico non potrebbe essere più antitetica.

[PRIMUS]

In effetti, i principali secessionisti che mi vengono in mente in europa, scozzesi e catalani, sono tutti rigorosamente filo-Ue, (motivo in più per disprezzarli) mentre invece i partiti sovranisti ovviamente non possono che essere contro.
In questo momento storico, la differenza di orizzonte politico non potrebbe essere più antitetica.

L'unione europea non può che fare il tifo per il dissolve et impera nei confronti degli stati nazionali.

[Qasi humani]

L'idea leghista di voler trasformare l'Italia in uno stato federale è deleteria e profondamente stupida. Il fatto che un Salvini continui a proporla tanto per non rompere del tutto i legami con i legaioli vecchio stampo è qualcosa di imbarazzante. Trasformare in federale un paese che non lo è e non lo è mai stato è insensato.

In Europa sono federali soltanto i paesi cruccofoni, da lunga tradizione, e la Russia perchè multietnica. Che senso abbia volerlo imporre ad ogni costo ad un paese a cui è estraneo non lo capisco.

Non solo è sbagliato in principio, ma anche nei fatti, per quel poco che si è tentato di fare in quel senso il disastro è evidente.

eh

troppo chiaro e semplice da capire

ce devi da mette' qualcosa di complicato e forse sarai cacato

[lady1]

Mi sembra che quando la Lega Nord parlava di federalismo lo faceva perché non aveva il coraggio di parlare di secessionismo, non perché fosse federalista.
Detto questo io sono contraria al federalismo. Anche se la parola può significare molte realtà diverse, perché il federalismo belga è diverso da quello tedesco, che è diverso da quello svizzero, etc.
Ed un assetto istituzionale diverso mi sembra che in ogni caso sia necessario, e quindi i rapporti centro-periferia vanno ripensati.