La religione cattolica è compatibile con una società laica e democratica?

[Nazzareno]

Ovvio che se il compito di ogni cattolico è di lottare per avere uno Stato cattolico, punto e stop. Si troveranno sempre più laici che lotteranno perchè questo non avvenga. E la lotta a volte porta alla distruzione. In uno stato laico, dove ogni relgione e credo è rispettato, e dove il popolo, anche quello cattolico non ha la pretesa di osteggiare gli ideali di chi non appartiene al cattolicesimo, la lotta per la distruzione dell'altro è e rimane superflua.

Ma l'intervento del Peruzzi non si propone, in teoria, di parlare della laicità in genere. Esso si domanda se i Cattolici possano vivere in uno stato laico, e mescolando un po' le carte, arriva a dire "no". Non si riferisce solo a quei Cattolici che vorrebbero una teocrazia, ma al Cattolicesimo, o al Cristianesimo, in generale, ed arriva perciò ad asserire che per essere laici bisogna combattere il Cristianesimo. Ma combattere contro le religioni non equivale ad essere laici, anzi.

[Azel]

Ma l'intervento del Peruzzi non si propone, in teoria, di parlare della laicità in genere. Esso si domanda se i Cattolici possano vivere in uno stato laico, e mescolando un po' le carte, arriva a dire "no". Non si riferisce solo a quei Cattolici che vorrebbero una teocrazia, ma al Cattolicesimo, o al Cristianesimo, in generale, ed arriva perciò ad asserire che per essere laici bisogna combattere il Cristianesimo. Ma combattere contro le religioni non equivale ad essere laici, anzi.

Io credo che tu stia male interpretando il saggio in oggetto.

Nel testo si dice che, essendo il fine ultimo della dottrina cattolica l'istituzione di una teocrazia (che per definizione è intollerante verso gli usi e costumi che non sono allineati a quelli religiosi), allora la sua natura è incompatibile con lo stato laico perfetto.

Ma sappiamo tutti che la chiesa da una parte, e lo stato laico imperfetto dall'altra, non si basano sugli assoluti, ma sul compromesso. Così, se da un lato lo stato laico può errare nel compiacere troppo la religione dominante, dall'altro quest'ultima non riuscirà mai ad applicare il 100% della propria strategia ideale.

Insomma, è come dire che il delinquente in senso assoluto è incompatibile con la convivenza civile: verissimo, ma il 99% dei delinquenti compie reati non gravi che possono essere gestiti. Il delinquente incallito al 100% invece non scende a compromessi con la propria natura, ed è quindi incompatibile al 100%.

Bianco e nero sono incompatibili, ma se il bianco di sporca un po, ed il nero si illumina un po, si ottiene una scala di grigi che può entrare in contatto senza troppi problemi, o per lo meno senza incontrare barriere insormontabili.

[Nazzareno]

Nel testo si dice che, essendo il fine ultimo della dottrina cattolica l'istituzione di una teocrazia.

onf:
Ed è questo il punto che trovo scorretto. Il Cristianesimo non possiede l'equivalente della Sharia islamica, checché ne dica Peruzzi. Dunque lo stato confessionale cattolico è una possibilità, ma non un obiettivo categorico, né è previsto nei Vangeli nulla del genere.
Tanto che i primi pastrocchi tra Fede (non solo Cristiana e Cattolica) e politica nacquero più per spinta della politica, pronta a fare della religione il suo instrumentum regni.

[O-RATIO]

onf:
Ed è questo il punto che trovo scorretto. Il Cristianesimo non possiede l'equivalente della Sharia islamica, checché ne dica Peruzzi. Dunque lo stato confessionale cattolico è una possibilità, ma non un obiettivo categorico, né è previsto nei Vangeli nulla del genere.

:gratgrat:
Non sembrerebbe:

compito di ogni cattolico è di lottare per avere uno Stato cattolico, punto e stop.

:mmm:

[LEONIDA]

non hai capito che non essendosi una chiara posizione nelle scritture, ci sono cattolici con idee diverse su questo argomento?

[Nazzareno]

:gratgrat:
Non sembrerebbe:



:mmm:

Mi pare che vi faccia comodo ascoltare e prendere in maggior considerazione solo i "falchi", perché così avete la vita e il gioco più facili.

[O-RATIO]

non hai capito che non essendosi una chiara posizione nelle scritture, ci sono cattolici con idee diverse su questo argomento?

dunque quando tu dici: "compito di ogni cattolico è di lottare per avere uno Stato cattolico, punto e stop." forse non è esattamente il volere del tuo Dio! :sofico:

[O-RATIO]

Mi pare che vi faccia comodo ascoltare e prendere in maggior considerazione solo i "falchi", perché così avete la vita e il gioco più facili.

Più che "falchi" li definerei "struzzi" , ma fa lo stesso. E comuqnue è palese che senza quegli uccelli probabilmente ci sarebbero discussioni e confronti più costruttivi tra laici e cattolici. hefico:

[O-RATIO]

Mi pare che vi faccia comodo ascoltare e prendere in maggior considerazione solo i "falchi", perché così avete la vita e il gioco più facili.

E' vero che se qualcosa non è prevista nei Vangeli, è lecito che i cattolici possano avere diverse opinioni?

[Nazzareno]

Direi che dipende da tante variabili, dalla materia in oggetto, etc...
Che facciamo, apriamo qui un dibattito su Scrittura, Tradizione, morale, e altre cosucce simili? Io non sono minimamente in grado, chiedi ad altri...
Ho opinioni mie personali, ma sono, appunto, mie e personali...