Domanda sul credere

[Amati75]

Vorrei porre una domanda a voi credenti, inq uesto caso, Cristiani Cattolici.

Mi potreste spiegare quale metodologia, o ragionamento avete usato per arrivare alal conclusione che altre religioni siano errate?
Ovvero, in base a quale metodologia o ragionamento ritenete il Dio Cristiano della Bibbia come "vero" mentre Thor, Amon-Ra, Zhoroastra, Zeus ecc ecc... no?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ucci Do]

La mia esperienza non è basata su un vero proprio ragionamento o metodologia di avvicinamento.

Brevemente.

Sono nato in un ambiente cattolico e sono stato battezzato.

L'adolescenza e gran parte della giovinezza l'ho passata cercando di (forse volendo) dimenticare questa "appartenenza" e mi sono fatto affascinare e trainare dalle sole pulsioni materialistiche e anche da quelle nichiliste ed edoniste dell'ateismo materialista.

Poi è successo che in me una verità che non è identificabile nelle mere proiezioni dell'ego ha iniziato a rivendicare la sua parte e ho vissuto un periodo di intenso maremoto interiore.

Posso solo dire che un giorno entrando in Chiesa, in un momento di raccoglimento davanti alla Croce, mi sono sentito spogliato, investito di compassione, figlio, salvo, "a casa", consapevole intimamente sia dell'esistenza di una norma divina che si può rifiutare od accettare e sia del fatto che la scelta tra l'una o latra opzione non è mai neutrale.

Il mio essere cristiano non ha mai impedito, né impedisce l'approfondimento e lo studio di altre tradizioni spirituali non monoteiste/personaliste.

Mi sentirei come un traditore e come un albero senza radici senza agire la relazione con l'Assoluto.

[Amati75]

La mia esperienza non è basata su un vero proprio ragionamento o metodologia di avvicinamento.

Brevemente.

Sono nato in un ambiente cattolico e sono stato battezzato.

L'adolescenza e gran parte della giovinezza l'ho passata cercando di (forse volendo) dimenticare questa "appartenenza" e mi sono fatto affascinare e trainare dalle sole pulsioni materialistiche e anche da quelle nichiliste ed edoniste dell'ateismo materialista.

Poi è successo che in me una verità che non è identificabile nelle mere proiezioni dell'ego ha iniziato a rivendicare la sua parte e ho vissuto un periodo di intenso maremoto interiore.

Posso solo dire che un giorno entrando in Chiesa, in un momento di raccoglimento davanti alla Croce, mi sono sentito spogliato, investito di compassione, figlio, salvo, "a casa", consapevole intimamente sia dell'esistenza di una norma divina che si può rifiutare od accettare e sia del fatto che la scelta tra l'una o latra opzione non è mai neutrale.

Il mio essere cristiano non ha mai impedito, né impedisce l'approfondimento e lo studio di altre tradizioni spirituali non monoteiste/personaliste.

Mi sentirei come un traditore e come un albero senza radici senza agire la relazione con l'Assoluto.

Ok... questa risposta d esperienza personale che può essere spiegata con appunto "imprinting" culturale ed euforia biochimica, però m' indica il tuo credere/accettare il Dio Cristiano, ma non mi dice nulla al
Riguardo del ritenere o meno come divinità reali Zeus, Thor, Amon-Ra ecc ecc..

Ovvero, ritieni questi come Dei realized esistenti e se no, in base a cosa sei ateo
Verso questi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[FRUGALE]

Non saprei... credo in Cristo perché così mi hanno insegnato.
Ritengo che ci siano aspetti dell'esistenza in cui non ha senso parlare di metodologie. O forse non sono abbastanza intelligente per poterle applicare. Vedremo...
D'altro canto non riesco nemmeno a capire i castelli filosofici dei teologi cattolici. Cosa vogliono dimostrare??
O credi o non credi.
Credere è "infantile", usando troppo il ragionamento, rinfocolando il dubbio, si arriva all'agnosticismo. Almeno, per me è così.

[Ucci Do]

Non saprei... credo in Cristo perché così mi hanno insegnato.
Ritengo che ci siano aspetti dell'esistenza in cui non ha senso parlare di metodologie. O forse non sono abbastanza intelligente per poterle applicare. Vedremo...
D'altro canto non riesco nemmeno a capire i castelli filosofici dei teologi cattolici. Cosa vogliono dimostrare??
O credi o non credi.
Credere è "infantile", usando troppo il ragionamento, rinfocolando il dubbio, si arriva all'agnosticismo. Almeno, per me è così.

Io ritengo vi sia un'intima connessione tra ragione e fede.

Concordo invece con te che il ragionamento supportato da domande relativamente alle quali ci si aspetta solo una risposta scientifico-empirica possa sfociare nell'agnosticismo.

[Ucci Do]

Ok... questa risposta d esperienza personale che può essere spiegata con appunto "imprinting" culturale ed euforia biochimica, però m' indica il tuo credere/accettare il Dio Cristiano, ma non mi dice nulla al
Riguardo del ritenere o meno come divinità reali Zeus, Thor, Amon-Ra ecc ecc..

Ovvero, ritieni questi come Dei realized esistenti e se no, in base a cosa sei ateo
Verso questi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Come detto non ho operato una scelta sulla base di un ragionamento circa la più plausibile (utilizzando i criteri di verificazione scientifici) sussistenza teologica di Dio, ad esempio della "valenza" trinitaria e dei suoi attributi.


I credenti altre divinità non sono giudicati da me come se fossi ateo nei loro confronti, ma come persone che come me ricercano una relazione col divino (abbiamo quindi superato l'ateismo), la quale si differzia dalla mia sul piano teologico e della fede.

Da ultimo ritengo che il cristianesimo offra anche (il richiamo alla "norma divina" divina che facevo) il giusto ordinamento alla società ed in questo aspetto non posso sottovalutare che le radici cristiane hanno anche formato le radici europee in cui mi identifico.

[FRUGALE]

Io ritengo vi sia un'intima connessione tra ragione e fede.

Concordo invece con te che il ragionamento supportato da domande relativamente alle quali ci si aspetta solo una risposta scientifico-empirica possa sfociare nell'agnosticismo.

Una connessione c'è, se non altro per la volontà di credere.

[Amati75]

Come detto non ho operato una scelta sulla base di un ragionamento circa la più plausibile (utilizzando i criteri di verificazione scientifici) sussistenza teologica di Dio, ad esempio della "valenza" trinitaria e dei suoi attributi.


I credenti altre divinità non sono giudicati da me come se fossi ateo nei loro confronti, ma come persone che come me ricercano una relazione col divino (abbiamo quindi superato l'ateismo), la quale si differzia dalla mia sul piano teologico e della fede.

Da ultimo ritengo che il cristianesimo offra anche (il richiamo alla "norma divina" divina che facevo) il giusto ordinamento alla società ed in questo aspetto non posso sottovalutare che le radici cristiane hanno anche formato le radici europee in cui mi identifico.

1-ok quindi fosti nato in Arabia Saudita
Stati Mussulmano, in India Indù ecc ecc quindi più che altro trattasi di un imprinting culturale?
Per certo gli argomenti teologici NON sono argomenti scientifici, cerchiamo di in mischiarli.

2- Confondi antiteista con ateo.
Tu sei ateo verso le altre divinità in caso contrario non saresti Cristiano ma appunto Mussulmano, Indù o altro.

"Superato" l ateismo? Come sopra, verso tutti gli altri Dei si, verso rullo in cui credi tu no, cosa diversa.
Tra l altro "superare" l ateismo non significa nulla.

3- Se ritieni il Cristianesimo come il giusto ordinamento della società , vorresti quindi che i suoi dettami fossero imposti in essa? Se si, no credi che per importo dovrebbero essere dimostrato come reali?

In relazione a questo punto quindi, ritieni che tutti i dettami del Cristianesimo sapori nella
Bibbia dovrebbero essere adottati , anche hello chiaramente immorali e violenti (ci sono anche quelli ?)

Le radici della ns cultura hanno tanti aspetti e provenienza, il Cristianesimo è indubbiamente uno di questi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Io ritengo vi sia un'intima connessione tra ragione e fede.

Concordo invece con te che il ragionamento supportato da domande relativamente alle quali ci si aspetta solo una risposta scientifico-empirica possa sfociare nell'agnosticismo.

Quale sarebbe la connessione fra ragione e fede?
La ragione implica razionalità, la fede implica la sospensione del pensiero critico, ovvero credere in qualcosa in totale assenza di prove.

Quale sarebbe quindi questa connessione?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Non saprei... credo in Cristo perché così mi hanno insegnato.
Ritengo che ci siano aspetti dell'esistenza in cui non ha senso parlare di metodologie. O forse non sono abbastanza intelligente per poterle applicare. Vedremo...
D'altro canto non riesco nemmeno a capire i castelli filosofici dei teologi cattolici. Cosa vogliono dimostrare??
O credi o non credi.
Credere è "infantile", usando troppo il ragionamento, rinfocolando il dubbio, si arriva all'agnosticismo. Almeno, per me è così.

Quindi un imprinting culturale?

Per te nel personale è sufficiente credere in base alla fede , e quindi con totale assenza di prove e riscontri fattuali?


Sent from my iPhone using Tapatalk