Pena di morte

[david477]

La pena di morte l'aveva decretata anche dio onnipotente per cui io Carmine in quanto tale come uomo dotato di profonda spiritualità e religiosità dico che va bene


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pazzoide]

La pena di morte è il segno dell'autoritarismo, in quanto allo Stato viene concesso un diritto che non gli spetta.

Io sono pure contro l'ergastolo, so che è una cosa impopolare ma "me ne frego"

Forse il sistema di legge delle pene odierne ti piace? se non accetti l'ergastolo, vai di rieducazione? (che nei peggiori nemmeno funziona)

[david477]

Io come Carmine in quanto tale penso che la pena di morte dovrebbe nel caso essere aggiunta e anticipata da severe punizioni corporali perché potrebbe essere troppo blanda se applicata da sola e non vedo perché un paese civile non possa impartire delle punizioni corporali pesanti e quando dico pesanti intendo proprio dei mali da bestie lancinanti che appunto fanno da antipasto alla pena di morte vera e propria in quanto tale e che le esecuzioni non dovrebbero limitarsi a ignezioni letali e cose indolore ma a veri e propri supplizi della durata di settimane che infliggano il massimo dolore sopportabile all'uomo prima di portarlo alla morte fra mille sofferenze. Ciò ovviamente per i reati più gravi perché dopotutto siamo gente civile ma vedi come si sparge la voce poi tanta gente gli si drizza la gobba come diciamo noi a Catanzaro che è la città in cui vivo e risiedo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Torbjørn Hansen]

Per i fautori della pena capitale:

Uccidereste vostro figlio se fosse colpevole di omicidio? Magari dite si. Ma vorrei vedervi. La maggioranza non lo farebbe mai. Se i parenti delle vittime sono innocenti, lo sono anche i parenti del criminale e mettetevi nei loro panni.

Se dite si, siete ipocriti. Se dite no siete doppiopesisti. Perché gli altri dovrebbero accettarlo?

Fai una domanda e ti rispondi da solo?

Un crimine va punito. Severamente. Se si tratta di un crimine abominevole, secondo me la pena di morte è una punizione proporzionata.
Lo stesso vale per un mio familiare. Francamente se mio figlio o mio fratello si macchiassero di un crimine tale da meritare la pena capitale, per me sarebbe comunque morto. Accetterei la pena che merita (poi che significa uccidere, mica dovrei farlo io).
Vivere nella consapevolezza di aver un parente assassino e pensare alla sofferenza causata sarebbe pure peggio.

Ancora una volta nelle tue argomentazioni pensi al carnefice, ora pure ai suoi parenti. Ma l'ha ordinato il medico al criminale? Ma che ragionamenti sono?
Forse l'ipocrita sei tu che pensi di essere moralmente superiore degli altri.

[Sparviero]

Io invece le metterei agli stati dell'unione che hanno la pena capitale, specie gli analfabeti della Bible Belt...

E poi voi antiamericani mi rompete chiamandomi "servo degli yankee"

La Bible Belt è una delle poche aree dell'Ammerica a non meritarsi un grande fungo rosso.
Pure se sono eretici.

[gianc]

Quello che stai proponendo è il classico ragionamento irrazionale e populista da improvvisato demagogo.

Stai applicando la tua personale indignazione alla legge, cosa gravissima e pericolosissima che va contro le basi stesse del Diritto e dell'intera civiltà occidentale.
Stai facendo un ragionamento puramente emozionale, cosa sbagliatissima e che non andrebbe mai fatta, perchè può portare ad una serie di abusi infinita e distruggere la stessa convivenza civili.

Una pena elevata ha senso solo ha funzione di deterrente efficace. Altrimenti è solo un tentativo di misera vendetta che non risolve in niente l'emergenza criminale in oggetto. A maggior ragione con gente a cui non frega niente di morire.

Introducendo la pena di morte per terrorismo, sorvolando sull'improbabile iter legislativo e quant'altro, servirebbe a diminuire gli attentati? NO.
Rischierebbe in qualche caso di mandare a morte degli innocenti? SI.

Quindi, semplicemente, NON VA FATTO. E' abbastanza lapalissiano e non c'è altro da aggiungere.

Ora, tu hai 100 anni e questo ragionamento te lo puoi anche permettere, la mente vacilla, ma i giovani assennati che ti vengono dietro sono ingiustificabili.

Un solo articolo.
Chi provoca la morte o l'invalidità permanente a persone inermi che non hanno possibilità di difesa di fronte al fatto delittuoso, chi compie una strage di persone inermi e disarmate, se colto sul fatto o identificato immediatamente dopo dalla polizia deve essere subito appeso per il collo al più vicino lampione stradale e li lasciato fino a 24 ore dopo l'accertata morte in modo che sia monito per tutti coloro che avessero intenzione di emularlo.

NO nessuno tocchi caino, NESSUNO TOCCHI ABELE deficienti!

[yure22]

La società ha il dovere di protezione nei confronti dei suoi appartenenti.
Il pazzo omicida, il kamikaze o terrorista che dir si voglia mina la vita
dei cittadini,
Chi infierisce contro bambini oppure vecchietti inermi va cancellato, senza odio,in modo degno .
Tu hai mai visto un contadino che estirpi la gramigna tra le piante di pomodori con odio?
impiccare uno che ha rubato un cavallo mi pare esagerato, ma se per farlo uccidesse il cavaliere in sella allora ok, la pena è giusta.

[Jerome]

Forse il sistema di legge delle pene odierne ti piace? se non accetti l'ergastolo, vai di rieducazione? (che nei peggiori nemmeno funziona)

Io sono contro lo stato coercitivo e a favore dell'autodifesa senza demagogia. Il sistema odierno lo trovo repressivo ancora, ma meglio di niente. Per peggiorare, tengo questo. Sono contro l'ergastolo per diverse motivazioni, ma attualmente è prematuro, l'opinione pubblica non è pronta.

[Jerome]

Fai una domanda e ti rispondi da solo?

Un crimine va punito. Severamente. Se si tratta di un crimine abominevole, secondo me la pena di morte è una punizione proporzionata.
Lo stesso vale per un mio familiare. Francamente se mio figlio o mio fratello si macchiassero di un crimine tale da meritare la pena capitale, per me sarebbe comunque morto. Accetterei la pena che merita (poi che significa uccidere, mica dovrei farlo io).
Vivere nella consapevolezza di aver un parente assassino e pensare alla sofferenza causata sarebbe pure peggio.

Ancora una volta nelle tue argomentazioni pensi al carnefice, ora pure ai suoi parenti. Ma l'ha ordinato il medico al criminale? Ma che ragionamenti sono?
Forse l'ipocrita sei tu che pensi di essere moralmente superiore degli altri.

1 No devi farlo tu di persona. Così ti passa magari la voglia di sangue se vedi morire qualcuno.
2 Non credo nel libero arbitrio in certe circostanze
3 Si, io mi ritengo moralmente superiore ai fautori dell'omicidio legale

[Jerome]

La società ha il dovere di protezione nei confronti dei suoi appartenenti.
Il pazzo omicida, il kamikaze o terrorista che dir si voglia mina la vita
dei cittadini,
Chi infierisce contro bambini oppure vecchietti inermi va cancellato, senza odio,in modo degno .
Tu hai mai visto un contadino che estirpi la gramigna tra le piante di pomodori con odio?
impiccare uno che ha rubato un cavallo mi pare esagerato, ma se per farlo uccidesse il cavaliere in sella allora ok, la pena è giusta.

Gne gne gne

Più che trollare non si può