Pena di morte

[TheMeroving]

La perdita di un famigliare, penso lo creda pure tu, è un danno morale, affettivo, economico ecc ecc .
Come riparare a tale danno? Chi dovrebbe pagare? Lo stato ? Il delinquente ? Oppure una organizzazione di sinistra che difende i diritti degli assassini?
Potresti versare il tuo 5°% e ,meglio ancora ,aggiungere una cospicua offerta.

Il tuo pensiero é chiaro. Chi sbaglia perde ogni diritto. Compreso il diritto alla vita nei casi piu gravi.
Per altri me compreso chi sbaglia deve pagare, ma è inaccettabile che paghi con la vita anche nei casi piu gravi.
Io lascerai da parte però considerazioni circa il valore educativo della pena di morte perche abbiamo ampiamente appurato come questa ben lungi da disincentivare gli omicidi al contrario li favorisce..

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Scipione]

Spero non uscirai col dire che morire ammazzato sia bello.
Se così fosse mettiti ad inventare un modo per cui non sia più possibile venire uccisi.
Gli assassini li avete salvati, fate uno dforzo ulteriore e salvate la gente nornale dagli assassini.
Un po' come salvare capra e cavoli.

Mi sembra l'uovo di colombo.

Non vale nemmeno la pena di rispondere a chi si è già inventato, oltre alla domanda, pure la risposta.

[Scipione]

La perdita di un famigliare, penso lo creda pure tu, è un danno morale, affettivo, economico ecc ecc .
Come riparare a tale danno? Chi dovrebbe pagare? Lo stato ? Il delinquente ? Oppure una organizzazione di sinistra che difende i diritti degli assassini?
Potresti versare il tuo 5°% e ,meglio ancora ,aggiungere una cospicua offerta.

Ennesimo esempio di chi, rivolgendosi ad altri, pone una domanda e poi dà pure la risposta...

[fiume sand creek]

Vittima della sinistra che vuole depenalizzare le droghe. Un ragazzo che vive in un porcile assomiglierà agli ospiti dello stesso.

La droga manda fuori cervello, così dicono gli esperti.
Io mai fatto uso di droghe quindi non parlo per esperienza.

Il delitto ( non questo il caso) commesso da un drogato , sempre secondo me, andrebbe punito e magari con l'aggravante dell'uso di droga.
Mica te l'ha ordinato il medico della mutua di drogarti.

IO ,LO RIPETO SONO VECCHIO ED AI MIEI TEMPI NON ESISTEVA, SE NON IN CERTI AMBIENTI l'uso di droghe. correvano gli anni "60",
gli omicidi li contavi sulle dita di una mano all'anno.

Ti sembra che la situazione sia sempre la stessa? Perché la delinquenza è aumentata in modo esponenziale?
Una ragione ci dovrà pur essere. Quale?
Io rimpiango quei tempi e non solo per la musica d'allora.

Lasciamo esordire dicendoti che ti voglio un mondo di bene.
Ti sei appena dato la zappa in tutto il corpo e stai sanguinando come un agnello sacrificale sgozzato.

Vediamo di riassumere gli elementi della tua analisi:

1° Il ragazzo è un poco di buono.

2° Il ragazzo è un tossicodipendente.

3° Il ragazzo vive in un porcile, o magari in un centro sociale.

Questa invece la realtà oggettiva a seguito dimostrata con riferimenti documentali:

1° Il ragazzo aveva dimenticato i documenti in un altro giubbotto che gli agenti hanno trovato nella sua casa, un bivani modesto ma dignitoso.

2° Il ragazzo non aveva mai fatto uso di sostanze stupefacenti, non aveva mai nemmeno fumato una canna, questo secondo le analisi alle quali ha chiesto personalmente di sottoporsi.

3° I segni sul braccio sinistro erano dovuti ad una serie di prelievi che aveva condotto il giorno prima presso una struttura ospedaliera, al ragazzo è stato facile mostrare la relativa documentazione con tanto di data e timbro.

4° Il ragazzo non aveva, fino a quel momento, mai frequentato alcun centro sociale, ha iniziato a farlo solo un buon numero di anni dopo, successivamente al conseguimento del dottorato e della specializzazione.

5° Il coltellino trovato all'interno della fodera del giubbotto che indossava era di sua proprietà, lo aveva prestato un paio di settimane prima ad un amico che si era recato in campeggio e proprio quella mattina era andato a farselo restituire, lo confermò il ragazzo al quale lo aveva prestato ed un paio di suoi coetanei che erano andati in campeggio con lui.

Come vedi, in base alla tua logica, hai appena giudicato e condannato un innocente additandogli dei reati che non aveva mai commesso.

P.S.: Nessuno può saperlo meglio di me perché quel ragazzo ero io.

[Undertaker]

Tu sei un assassino.
Lo sei perché desideri la pena di morte solo per soddisfare i tuoi istinti più meschini e lascivi.
Lo sei perché consegui piacere dalla soppressione della vita di un essere umano, chiunque egli sia, senza porti domande su quanto questo sia giusto o meno.
Lo sei perché il tuo fine non è la giustizia, altrimenti non desidereresti una magistratura di destra dedita alla persecuzione degli esponenti di sinistra invece che all'applicazione della legge.
Lo sei perché il tuo ego trova soddisfazione nell'altrui morte.
Lo sei perché non hai mai dovuto affrontare il rischio di morire che dispensi tanto generosamente a chiunque.
A chiunque tranne te.

Una autopsia mi fa schifo.
Dei vermi che si cibano di un cadavere mi fanno schifo.
Un pedofilo mi fa schifo.
Tu non mi fai schifo.
La tua persona non merita una considerazione tanto elevata.

Le autopsie sono molto interessanti...Impari un sacco di cose sul corpo umano post mortem...

[Seyen]

Il tuo sfogo è comprensibile e condivisibile, ma il vero problema in Italia non è la mancanza della pena di morte, ma la mancanza di una pena certa. Senza di quella anche la pena di morte diviene incerta e quindi è come se non ci fosse. Non ho mai ascoltato nessun parente di una vittima lamentarsi per la mancanza della pena capitale o gridare con rabbia vendicativa e omicida nei confronti dell'assassino. Ho sempre invece registrato una grande amarezza nel non vedersi riconosciute le proprie legittime aspirazioni ad una giustizia equa, ma soprattutto certa.


P.S. Ti ricordi il caso del padre di Ciccio e Tore di Gravina ? errore giudiziario | Gabriele Petrone
Secondo il tuo ragionamento lo stato lo avrebbe già fatto fuori senza tanti complimenti risparmiandoci l'onere di pagargli vitto e alloggio a vita come tu stesso paventavi qualche post addietro.

Sulla parte della certezza della pena sfondi una porta aperta. Abbiamo un codice penale ai livelli più alti del mondo....ed un codice di procedura penale degno di un paese da terzo mondo, ed un sistema di detenzione inutile. Insomma, inutile avere pene editali di qualsiasi genere, se poi il sistema che li dovrebbe applicare è inefficiente, garantista all'estremo, e le pene anche date quasi mai realmente scontate.

[Jerome]

Insomma, anche l'ergastolo vero va bene, la cosa inaccettabile è che le carceri italiane avranno si le tv ma per il resto sono immondi porcili atti solo a torturare e incattivire i detenuti sempre più, spingendo anche quelli per reati minori alla violenza e sulla via della criminalità organizzata, specie se giovani disadattati. Prima riformare il cpp in senso garantista (ossia in dubbio pro reo), poi rendere le carceri al livello di quelle svedesi, poi dopo certezza della pena. Le carceri italiane sono come quelle del Brasile o del Messico, regno della mafia, criminali e criminogene.

[Seyen]

Insomma, anche l'ergastolo vero va bene, la cosa inaccettabile è che le carceri italiane avranno si le tv ma per il resto sono immondi porcili atti solo a torturare e incattivire i detenuti sempre più, spingendo anche quelli per reati minori alla violenza e sulla via della criminalità organizzata, specie se giovani disadattati. Prima riformare il cpp in senso garantista (ossia in dubbio pro reo), poi rendere le carceri al livello di quelle svedesi, poi dopo certezza della pena. Le carceri italiane sono come quelle del Brasile o del Messico, regno della mafia, criminali e criminogene.

Arriviamo a discutere certe cose. Prima di tutto io farei due tipologie di carceri. Uno per i reati non violenti, quelli con pene inferiori ai 5 anni di editale massimo. Questi carceri dovrebbero permettere il reinserimento del carcerato nella società. Allora si dentro INSEGNARE un mestiere a questi soggetti, istruirli per dargli la possibilità di redimersi (se mai ne hanno voglia).

Ed un altro per i reati violenti e di una certa gravità. Qui il carcerato DEVE vivere male, senza torture ovviamente, ma non gli si può dare un albergo a 4 stelle per 30 anni, perchè è immorale nei confronti della gente che questi hanno danneggiato sia fisicamente che psichicamente. Gente che magari vivrà tutta la vita su una sedia a rotelle, in stati semi vegetativi, oppure semplicemente rovinati psicologicamente. No...per questi il carcere deve essere DURO, e deve essere un deterrente per chi vuole fare quel tipo di vita. Un criminale non si spaventerà certo di fare la vita da criminale se sa che, qualora mai venisse beccato e condannato, finirebbe a fare il pensionato d'oro.

Comunque non diciamo cazzate sul fatto che i nostri carceri sono a livello di quelli messicani o brasiliani....perchè è una sonora cazzata.

[jarod01]

Piú che cazzata è una stupidaggine vera.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[yure22]

Lasciamo esordire dicendoti che ti voglio un mondo di bene.
Ti sei appena dato la zappa in tutto il corpo e stai sanguinando come un agnello sacrificale sgozzato.

Vediamo di riassumere gli elementi della tua analisi:

1° Il ragazzo è un poco di buono.

2° Il ragazzo è un tossicodipendente.

3° Il ragazzo vive in un porcile, o magari in un centro sociale.

Questa invece la realtà oggettiva a seguito dimostrata con riferimenti documentali:

1° Il ragazzo aveva dimenticato i documenti in un altro giubbotto che gli agenti hanno trovato nella sua casa, un bivani modesto ma dignitoso.

2° Il ragazzo non aveva mai fatto uso di sostanze stupefacenti, non aveva mai nemmeno fumato una canna, questo secondo le analisi alle quali ha chiesto personalmente di sottoporsi.

3° I segni sul braccio sinistro erano dovuti ad una serie di prelievi che aveva condotto il giorno prima presso una struttura ospedaliera, al ragazzo è stato facile mostrare la relativa documentazione con tanto di data e timbro.

4° Il ragazzo non aveva, fino a quel momento, mai frequentato alcun centro sociale, ha iniziato a farlo solo un buon numero di anni dopo, successivamente al conseguimento del dottorato e della specializzazione.

5° Il coltellino trovato all'interno della fodera del giubbotto che indossava era di sua proprietà, lo aveva prestato un paio di settimane prima ad un amico che si era recato in campeggio e proprio quella mattina era andato a farselo restituire, lo confermò il ragazzo al quale lo aveva prestato ed un paio di suoi coetanei che erano andati in campeggio con lui.

Come vedi, in base alla tua logica, hai appena giudicato e condannato un innocente additandogli dei reati che non aveva mai commesso.

P.S.: Nessuno può saperlo meglio di me perché quel ragazzo ero io.

Questa sarebbe la dimostrazione che, tutto ciò che appare reale, in pratica non lo è, per cui quel ragazzo non sarebbe dovuto finire sulla forca?

Ok , il tempo per controllare gli alibi e, trovatolo pulito , libero.


e riguardo a mussolini? tu lo assassinereti ancora oggi se la legge la si potesse interpretare così?