Di base, eravamo poligami

[Sgiar]

tante cose, perché?

Mi farebbe piacere, se non ti dispiace, capire meglio il tuo pensiero: se non ha valore il sapere, scientifico od umanistico, cosa ha valore per te? Cosa contraddistingue l'uomo?

[nicolaj198vi]

Che io venda "tavolini" di lavoro e' una cosa... che sappia altro (anche per formazione accademica) e' un altra cosa... vedi di basarti meno sulle tue opnioni che finisci per rimanerci male.

Quando è stata l'ultima volta che hai avuto a che fare con una peer review, come submitting author o referee?

Giusto per curiosità...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Amoralizzatore]

non ho capito se il problema sia la scientificità della paleoantropologia o che questi tizi fossero promiscui

[Hermes]

non ho capito se il problema sia la scientificità della paleoantropologia o che questi tizi fossero promiscui

si

[Panagulis]

Quando è stata l'ultima volta che hai avuto a che fare con una peer review, come submitting author o referee?

Giusto per curiosità...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

ma con tutto il bene che voglio alle scienze sociali, pure fosse stato blind sto studio e' monnezza (e con questo tanti, troppi studi che vengono rilanciati da siti, riviste e giornali in cerca di qualche click)

da una parte la maggior parte delle ricerche centrate sull'analisi qualitativa dei dati hanno un'ontologia construttivista (che per chi non lo sapesse implica un'epistemologia soggettiva/interpretativa e quindi scientificamente scarsa in reliability), dall'altro vengono presentati studi etnografici e case studies generalizzati a tutta l'umanita' (come il caso dello studio di cui discutiamo)

altro che monnezza, vera e propria merda

[Druuna]

un'epistemologia soggettiva/interpretativa e quindi scientificamente scarsa in reliability

non sequitur

[Panagulis]

non sequitur

buahahahah

certo, come no

[Felipe K.]

Mi farebbe piacere, se non ti dispiace, capire meglio il tuo pensiero: se non ha valore il sapere, scientifico od umanistico, cosa ha valore per te? Cosa contraddistingue l'uomo?

non ho mai detto che non ha valore il sapere. ho detto semmai che non ha valore il prodotto dell'industria accademica, ben poco assimilabile al sapere.

[Amati75]

Quando è stata l'ultima volta che hai avuto a che fare con una peer review, come submitting author o referee?

Giusto per curiosità...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Il che non vedo cosa centri nel discorso.

Prima di attaccare il paper ( a priori), che so, hai per lo meno dato un occhiata?
Hai delle basi per poter affermare se sia
o non sia corretto nel suo sviluppo?
Nella sia metodologia?
Tralasciando l oggetto in se, a meno che tu sia un antropologo, e non mi pare tu lo sia, o si?

Hai qualche cosa da dire sulle reviews ?
In che cosa, è come lo dimostri, che sarebbero peccanti di non oggettività per evitare risposte negative future (tuo argomento) ad eventuali papers futuri dei revisori ?
Ovvero, dimostrazione della tua ipotesi?

Perché ad ora l unico argomento che hai portato, assieme a Felipe, e' un inutile attacco alla fonte non sostanziato da nulla se non, qui si, il tuo bias, e poi un altrettanto inutile attacco ad hominem assieme ad un altrettanto inutile Straw man (qui) .

Qualcosa che abbia a che fare con il punto in se?

Ovvero, hai qualcosa da ribattere in termini oggettivi sullo studio, e perché no, sulle revisioni, o ci tocca rimanere sul tuo "sentire" e sulla tua opinione di come revisioni non blind sarebbero, nella tua opinione, non sufficientemente "indipendenti"?

Lo stesso vale ovviamente anche per Felipe, che critica pure la rivista in se senza neanche preoccuparsi di capire se è una pubblicazione da serie "z" o meno, cioè ragionamento aprioristico più di così è difficile trovarlo... questo venuto da chi vorrebbe poi indicare che il metodo del peer review sarebbe in pratica inutile... direi che vi è una notevole ironia in questo.

Se cosa il paper indica sia o non sia corretto, se venga o meno accettato, lo si vedrà nel processo inevitabile al quale sarà soggetto in quanto pubblicato.

Se quanto li scritto è una baggianata, questa sarà e resterà una baggianata sia che il sistema di revisione sia cieco o non cieco, ovvero "it either will stand on its own merits or it will not".

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bamba de Kraut]

a me interessa solo che in questa ricerca la creatura alfa in questione già definiva il concetto di patriarcato e dominanza mentre giocavano a twister