Il senso del pudore

[pietro lo iacono]

Piu' una persona e' intelligente, meno capisce i post di pietro lo iacono.


*comunque, quello che hai scritto ora riguardo a te, e' la prima cazzata che scrivi in oltre 12,000 post.

mi sta bene che qualcuno dia ragione per il 50% a me (l'intelligenza non esiste se non per differenza con chi dice cretinate, se non in chi si mette all'ascolto di uno senza qualità. E ne diventa seguace, come in politica) e per il 50% all'opinione generale (i miei post non si capiscono). Dimostra che la sua è un'opinione personale, non un patchwork. Mi sta bene che tu, Nordista Borsista o Corsista, distingua tra me e i miei post dopo che io ho dato quasi sempre torto a tutti, dando appoggi occasionali. Restando in bilico tra è (i miei post sono per stupidi, o sono stupidi) e far sembrare o sentire (come fanno sembrare/sentire i miei post: cioè fanno sentire stupidi gli intelligenti, che non ne hanno bisogno, e se li leggono lo fanno per generosità, per educazione. Per consuetudine di Termometro, dell'ambiente, ce lo siamo scelto o no: persino un Pietro Lo Iacono vivrebbe bene in quell'ambiente).
Frank Zappa diceva (ma penso che valga per tutta l'informazione): "il giornalismo rock è gente che non sa scrivere, che intervista gente che non sa parlare, per gente che non sa leggere". Ti risparmio quella, sempre di Zappa, sull'idrogeno e la stupidità, che non fa accenno alcuno al presunto contrario della stupidità cioè all'intelligenza alias adattamento alias capacità creativa di risolvere i problemi (come si fa a risolvere creativamente un problema stupido, ad esempio il presunto ius soli, che sembra trascendere lo "scatto" -no, la concessione, direbbe ipocritamente Gentiloni- di cittadinanza del richiedente in quanto abitante?).
Per te, sono il pifferaio involontario della cosiddetta intelligenza, incapace di accampare diritti di paternità su di essa, che è un altro(ve) e un prima rispetto a me. Mi starebbe bene anche se lo dice un cretino, cioè io, ultimo idiota in un'era di geni.
Non farti ingannare, @ MaryAnn, in realtà ci sta accomunando.

[pietro lo iacono]

"ultimo idiota in un'era di geni" non è mia. È di Piero Scaruffi, che epitomizzava il senso del suo lavoro* di critico rock (se non era finta autoironia) proprio con quella frase di Zappa sui giornalisti rock (o giornalisti tout court? O legislatori?).

*fa anche altre cose, ma è noto per quello

[nordista]

mi sta bene che qualcuno dia ragione per il 50% a me (l'intelligenza non esiste se non per differenza con chi dice cretinate, se non in chi si mette all'ascolto di uno senza qualità. E ne diventa seguace, come in politica) e per il 50% all'opinione generale (i miei post non si capiscono). Dimostra che la sua è un'opinione personale, non un patchwork. Mi sta bene che tu, Nordista Borsista o Corsista, distingua tra me e i miei post dopo che io ho dato quasi sempre torto a tutti, dando appoggi occasionali. Restando in bilico tra è (i miei post sono per stupidi, o sono stupidi) e far sembrare o sentire (come fanno sembrare/sentire i miei post: cioè fanno sentire stupidi gli intelligenti, che non ne hanno bisogno, e se li leggono lo fanno per generosità, per educazione. Per consuetudine di Termometro, dell'ambiente, ce lo siamo scelto o no: persino un Pietro Lo Iacono vivrebbe bene in quell'ambiente).
Frank Zappa diceva (ma penso che valga per tutta l'informazione): "il giornalismo rock è gente che non sa scrivere, che intervista gente che non sa parlare, per gente che non sa leggere". Ti risparmio quella, sempre di Zappa, sull'idrogeno e la stupidità, che non fa accenno alcuno al presunto contrario della stupidità cioè all'intelligenza alias adattamento alias capacità creativa di risolvere i problemi (come si fa a risolvere creativamente un problema stupido, ad esempio il presunto ius soli, che sembra trascendere lo "scatto" -no, la concessione, direbbe ipocritamente Gentiloni- di cittadinanza del richiedente in quanto abitante?).
Per te, sono il pifferaio involontario della cosiddetta intelligenza, incapace di accampare diritti di paternità su di essa, che è un altro(ve) e un prima rispetto a me. Mi starebbe bene anche se lo dice un cretino, cioè io, ultimo idiota in un'era di geni.
Non farti ingannare, @ MaryAnn, in realtà ci sta accomunando.

Risposta troppo lunga. Avrei potuto essere messo Ko in 10 parole. Senza scomodare terzi.

*sei sicuro di conoscere "culturalmente" Mary Ann (e' meno distorta di "noi").

[pietro lo iacono]

"ultimo idiota in un'era di geni"

Scaruffi l'aveva detta rispondendo a tutti o ai più che davano ai Beatles dei geni (non accorgendosi di apprezzare soprattutto la dimensione produttiva e gli arrangiamenti cosmopoliti, eclettici di George Martin. E poi la menano con la storia del quinto Beatle che si perse la Storia e la fama...Beatles ). Ma i dirigenti e governanti l'adatterebbero con disinvoltura ai social e ai problemi attuali di partecipazione e rappresentanza della base che li critica (spesso non accorgendosi di usare in modo giulivo o livido gli stessi argomenti di questi) quasi incessantemente: una moda benvenuta, benriuscita.

[pietro lo iacono]

Io.

Resto male quando scrivono di me cose palesemente false.
Come si fa a sfidarlo?

Dov'è - in che punto - che si incontrano una richiesta d'aiuto e la pretesa?

a qualcuno può star bene che si stia zitti, ma nessuno soffre per le risposte che non gli danno. Vince (o crede di..comunque non è in posizione svantaggiata).
Potrei dire che non c'è prezzo perché un altro non ti dica tutto. Ma mentirei, non è così. Né causato né voluto.
Nessuno risponde perché sente che gli altri lo vogliono.
Sfidare il pudore è causarlo. Quello di un altro nei tuoi confronti. Dire della domanda (o candida, come dici tu) era un modo di prenderla in giro. Ma perché se uno come Lazzari l'imposta sull'autobiografia, poi non risponde? Solo per Fantozzi si può essere autobiografici? Ma dai Lazzari.

[Antonio Banderas]

Esatto.

Io la penso così. Molte donne stanno con i str....perché quest'ultimi sono bravi a letto. Ma per stare bene insieme nel vero senso di parola, è l'ultima cosa da considerare.
Mi spiego: se c'è l'amore, complicità, fiducia, interesse reciproco, anche quello mentale (importantissimo!), senso di ironia, sensibilità, disponibilità, dialogo ecc, la coppia ha buone possibilità di durare molti anni o tutta la vita.
Se c'è solo (o quasi) l'intesa sessuale, questa non basta di certo per costruire qualcosa di duraturo.

In sintesi: fare bene l'amore può imparare chiunque, ma uno str... resta sempre str.....

Normalmente gli stronzi sono mediocri nel fare sesso, però alle donne piacciono un casino, mi piacerebbe capire il perchè ...

[mary ann]

Normalmente gli stronzi sono mediocri nel fare sesso

Vuoi dire che i bravi ragazzi lo fanno meglio?

però alle donne piacciono un casino.

Chissà perché..

[Antonio Banderas]

Le ha uscite .
Per una donna è un affronto imperdonabile .

In modo particolare se la donna che le mostra le ha più grosse ...

[Antonio Banderas]

Vuoi dire che i bravi ragazzi lo fanno meglio?

Chissà perché..

Diciamo che gli uomini che lo fanno meglio non hanno bisogno di fare gli stronzi, mentre i mediocri fanno gli stronzi per avere la scusa pronta quando verranno scaricati.

[pietro lo iacono]

(o candida, come dici tu)

volevo dire intima. Ma così torniamo a inizio thread, al soffrire.