Troll lettore di Gramsci

[Indra88]

A tuo fratello in difficoltà che vive insieme a te non puoi dire di andarsene di casa. Però nemmeno puoi dirgli che per lui le regole comuni di convivenza nella casa non valgono. Non puoi dirgli che siccome è arrabbiato nero allora può pisciare sul divano e spaccare a mazzate il televisore. Ne lui può pretendere ciò avvenga.

dipende da quali sono le regole comuni(nelle quali tu riponi una fiducia acritica), se le regole comuni sono che io apporfittando del momento di difficoltà gli impongo di dare via il culo per pagare la sua parte magari se poi alla fine mi prende a mazzate forse è comprensibile

[TheMeroving]

dipende da quali sono le regole comuni(nelle quali tu riponi una fiducia acritica), se le regole comuni sono che io apporfittando del momento di difficoltà gli impongo di dare via il culo per pagare la sua parte magari se poi alla fine mi prende a mazzate forse è comprensibile

Il problema è chi decide se le regole sono giuste o ingiuste ? Non può deciderlo unilateralmente mio fratello.

[Indra88]

Il problema è chi decide se le regole sono giuste o ingiuste ? Non può deciderlo unilateralmente mio fratello.

è un segreto di pulcinella che lo decide più chi è in posizione dominante di chi è in posizione di subalternità all' interno della società

[Indra88]

di sicuro non l' hanno vuluta i lavoratori l' abolizione dell' art 18 e il jobact

[Indra88]

e così il contratto sociele inesistente nel quale rientravano sicuramente almeno le garanzie costituzionali del diritto al lavoro vanno a farsi benedire

[Garat]

di sicuro non l' hanno vuluta i lavoratori l' abolizione dell' art 18 e il jobact

Hai ragione. Però teoricamente Renzi è stato "nominato" segretario con primarie a cui han partecipato i lavoratori. Durante il quale disse che l'art. 18 NON era un problema. Insomma con questo non dimostri nulla, se non che renzi è un marpione che ha manipolato l'elettorato col suo nuovismo (troll in questo si sentirà appagato: si parla di gonzi manipolati nel meccanismo democratico)

[Garat]

è un errore di battitura era 'angelicata'

comquneue sono cose diverse, con lo stato nasce la guerra non come strumento di sterminio(come nel regno animale dove ci si contendono risorse naturali scarse) ma di assoggettamento dei vinti che sono ridotti in schiavitù(costretti a lavorare per mantenere i capricci dei signori che sono esonerati da ogni funzione produttiva)

ed è da qui che nascerebbe l' hegeliana dialettica servo-padrone che fa coincidere la comparsa dello stato(che è dio che agisce nella storia) con la nascita della civiltà, che si caratterizza proprio per questo conflitto ideologico(assente nel regno animale) che sta alla base della lotta per il rconosciemnto e quindi della storia come storia della libertà

che in hegel culmina nella rivoluzione francese con l' abolizione dei privilegi aristocratici e l' uguale riconociemento di tutti davanti alla legge

Scusami, ma quella della schiavitù mi sembra una distinzione un bel pò...raffazzonata...per giustificare un ragionamento più ampio. Che mi uccidi o mi schiavizzi non cambia molto...comunque c'è stato un confronto e comunque io ho perso. Che poi mi sfrutti nel breve periodo (mangiandomi?) o nel lungo periodo (schiavizzandomi) la differenza non si spiega certo "con lo Stato e la società organizzata. Al massimo si spiega com espressione della maggiore intelligenza dell'uomo.

[Troll]

Scusami, ma quella della schiavitù mi sembra una distinzione un bel pò...raffazzonata...per giustificare un ragionamento più ampio. Che mi uccidi o mi schiavizzi non cambia molto...comunque c'è stato un confronto e comunque io ho perso. Che poi mi sfrutti nel breve periodo (mangiandomi?) o nel lungo periodo (schiavizzandomi) la differenza non si spiega certo "con lo Stato e la società organizzata. Al massimo si spiega com espressione della maggiore intelligenza dell'uomo.

lo Stato come strumento del dominio di classe è letteralmente l'interpretazione marxista

[Garat]

lo Stato come strumento del dominio di classe è letteralmente l'interpretazione marxista

Hai ragione, la teoria marxista ci dice che lo Stato è la sovrastruttura con cui la classe dominante domina, quindi? Questo non ha impedito nella pratica a partiti marxisti di cooperare con lo Stato. Quanti PS e PC ci son stati in Europa occidentale? Quanti Governo socialisti abbiamo avuto in Francia, socialdemocratici in Germania e laburisti (quelli non erano marxisti, però) in UK?

[Troll]

Hai ragione, la teoria marxista ci dice che lo Stato è la sovrastruttura con cui la classe dominante domina, quindi? Questo non ha impedito nella pratica a partiti marxisti di cooperare con lo Stato. Quanti PS e PC ci son stati in Europa occidentale? Quanti Governo socialisti abbiamo avuto in Francia, socialdemocratici in Germania e laburisti (quelli non erano marxisti, però) in UK?

lo so che i revisionisti sono degli opportunisti, volevo solo sottolineare da dov'è che prendevo le idee (la destra offusca i rapporti di dominio decorandoli di idealismi, la sinistra materialista li evidenzia; anche per questo il paternalista destrorso Florian apre thread bizzarri come questo in cui mi avvicina al povero Gramsci)