Troll lettore di Gramsci

[Bamba de Kraut]

che cento fiori sboccino

[Garat]

che cento fiori sborrino

fixed.

[Bamba de Kraut]

fixed.

soprattutto

[Indra88]

Hai ragione. Però teoricamente Renzi è stato "nominato" segretario con primarie a cui han partecipato i lavoratori. Durante il quale disse che l'art. 18 NON era un problema. Insomma con questo non dimostri nulla, se non che renzi è un marpione che ha manipolato l'elettorato col suo nuovismo (troll in questo si sentirà appagato: si parla di gonzi manipolati nel meccanismo democratico)

dimostra agli occhi di chi per campare ha bisogno di lavorare che il suo voto non fa testo e che quella che conta è la volontà di chi sta sopra, e allora non vota o vota grillo, o salvini, o le pen ecc e mica del tutto a torto

[Indra88]

In un appartamento di 5 inquilini lo si potrebbe pure trovare ingiusto. In un paese di 60 milioni di abitanti la questione si fa assai più complessa e pretendere che tutti decidano tutto mi sembra assai controproduccente. Lo stesso sistema parlamentare se ci pensi bene è impostato sulla "subalternità". Io delego e tu decidi per me.

appunto quando la parte della società che per campare necessita di lavorare vede restringersi diritti e garanzie che prima aveva(tutto ad opera del partito che si presumeva laburista) inzia a sospettare che il gioco della democrazia rappresentativa sia probabilmente un gioco con delle regole truccate che vanno a suo svantaggio, e allora nasce la disafferzione dai partiti, la cris della rapprenentana ecc

[Indra88]

Scusami, ma quella della schiavitù mi sembra una distinzione un bel pò...raffazzonata...per giustificare un ragionamento più ampio. Che mi uccidi o mi schiavizzi non cambia molto...comunque c'è stato un confronto e comunque io ho perso. Che poi mi sfrutti nel breve periodo (mangiandomi?) o nel lungo periodo (schiavizzandomi) la differenza non si spiega certo "con lo Stato e la società organizzata. Al massimo si spiega com espressione della maggiore intelligenza dell'uomo.

ma le società 'pre-statali' erano società egualitarie, dove vigeva l' economia di sussistennza, ciascuno più o meno produceva ciò che consumava

la diseguaglianza nasce con lo stato, quando si è riusciti a bonficare le regioni alluviionali tra il tigri e l' eufrati e sono nati lo stato e l' imperialismo, e la civiltà

senza un apparato burocratico e coercitivo(e quindi una elite organizzata ed aramata che comanda sulla maggioranza inerme e subordinta) non è possibile la raccolta sistematica delle tasse e qundi la gestione delle infrastrutture idriche, l organizzazione della divsione del lavoro l' accumulo di eccedenze ecc

[Indra88]

Nelle intenzioni era pensato per tutelare anche loro.

cioè proprio no

non so se si è capito ma l' obiettivo del jobs act più che creare occupazione(ne ha creata poca in effetti, e più che altro per effeto della decontribuzione) è quello di tenere alta la disoccupazone(e qui ha funzionato bene), perché disoccupazione alta vuol dire spingere in basso il costo del lavoro

e questo la gente lo sperimenta sulla sua pelle, e si incaxxa

[TheMeroving]

appunto quando la parte della società che per campare necessita di lavorare vede restringersi diritti e garanzie che prima aveva(tutto ad opera del partito che si presumeva laburista) inzia a sospettare che il gioco della democrazia rappresentativa sia probabilmente un gioco con delle regole truccate che vanno a suo svantaggio, e allora nasce la disafferzione dai partiti, la cris della rapprenentana ecc

E quindi l'alternativa alla democrazia rappresentativa a tuo avviso quale può essere?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

cioè proprio no

non so se si è capito ma l' obiettivo del jobs act più che creare occupazione(ne ha creata poca in effetti) è quello di tenere alta la disoccupazone(e qui ha funzionato bene), perché disoccupazione alta vuol dire spingere in basso il costo del lavoro

e questo la gente lo sperimenta sulla sua pelle, e si incaxxa

Quello che descrivi è l'effetto. Che ne sia stato l'obbiettivo è tutto da dimostrare e se permetti sarebbe assai singolare che un governo si prefigga come scopo l'aumento della disoccupazione.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Indra88]

Quello che descrivi è l'effetto. Che ne sia stato l'obbiettivo è tutto da dimostrare e se permetti sarebbe assai singolare che un governo si prefigga come scopo l'aumento della disoccupazione.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

cioè tu pensi che sia un effetto indesiderato?

sei molto ingenuo allora